論買賣合同的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)-文庫(kù)吧資料
2025-05-20 13:14本頁(yè)面
【正文】 某些情況下買受人于未轉(zhuǎn)移所有權(quán)之前先行占有了標(biāo)的物也很可能是為了出賣人的利益，根本無(wú)自身利益可言，比如出賣人無(wú)處貯藏、保管等原因。比如在向第三人履行的情況下，讓占有人承擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)顯然是不合適的。所以，該原則也基本上體現(xiàn)了“風(fēng)險(xiǎn)與利益相一致”原則?！吧w以交付主義，系基于互易思想，因交付，標(biāo)的物處于買受人保護(hù)之下，而入其所支配之危險(xiǎn)范圍，同時(shí)出賣人因此已履行其主要義務(wù)。而占有或控制貨物的一方當(dāng)事人通常處于最能有效地保護(hù)貨物免受損失的地位，并且還可以按標(biāo)準(zhǔn)保險(xiǎn)單對(duì)建筑物以及其中的其他物品進(jìn)行保險(xiǎn)。由占有者來(lái)承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)在一定程度上更便于控制風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生。注在美國(guó)，只要合同項(xiàng)下的貨物確定了，特定化了，即使貨物仍在出賣人手中，貨物所有權(quán)即已移轉(zhuǎn)給買4”受人了。但在起草《美國(guó)統(tǒng)一商法典》時(shí)，起草人認(rèn)為所有人主義太難掌握，太不明確，易導(dǎo)致糾紛，不利于貨物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問(wèn)題的解決。而在一般清況下交付的時(shí)間是清晰而明確的，以此為依據(jù)來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)的時(shí)間比其他標(biāo)準(zhǔn)要更為簡(jiǎn)單和確定，而這也為相關(guān)的立法實(shí)踐所證明。交付主義最大的優(yōu)點(diǎn)就是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間點(diǎn)清楚、明確，便于實(shí)際操作?！弊⒋藭r(shí)，所有權(quán)仍在出賣人，即使標(biāo)的物已由買受人占有，風(fēng)險(xiǎn)仍由出賣人承擔(dān)，這種情況對(duì)出賣人而言不公平。在買賣合同中，由于標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移與交付可能發(fā)生分離，這就導(dǎo)致了完全依據(jù)所有權(quán)主義來(lái)判斷風(fēng)險(xiǎn)分配確實(shí)有不合理之處。就確定所有權(quán)的移轉(zhuǎn)時(shí)間問(wèn)題來(lái)說(shuō)，是比較復(fù)雜的。將風(fēng)險(xiǎn)的移轉(zhuǎn)同所有權(quán)轉(zhuǎn)移聯(lián)系在一起，那么在確定風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由誰(shuí)來(lái)負(fù)擔(dān)時(shí)必須先確定誰(shuí)對(duì)標(biāo)的物享有所有權(quán)。在買賣合同關(guān)系中，買受人承擔(dān)價(jià)金支付義務(wù)的根據(jù)是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)。當(dāng)標(biāo)的物所有權(quán)因買賣合同發(fā)生轉(zhuǎn)移時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)自然也應(yīng)隨之轉(zhuǎn)移。按照權(quán)利義務(wù)對(duì)等的原則，既然有權(quán)享受利益，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。所以，這種理論更有利于出賣人而不利于買受人。另一方面，因?yàn)楹贤皇窃诋?dāng)事人之間發(fā)生的，他人很難了解合同的生效時(shí)間，因此對(duì)第三人來(lái)說(shuō)，很難從合同成立和生效時(shí)間上判斷所有權(quán)的移轉(zhuǎn)。注但是，這種理論也存在著明顯的缺陷:一方面，在合同成立以后，自合同履行期到來(lái)出賣人實(shí)際交付貨物之前，標(biāo)的物始終處于出賣人的占有之下，出賣人在一定程度上能夠控制標(biāo)的物，維持標(biāo)的物的安全。特定物的買賣從合同成立時(shí)起所有權(quán)和風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生移轉(zhuǎn)，也是為防止出賣人將一物數(shù)賣。因?yàn)楹贤唤?jīng)成立，標(biāo)的物的意外毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)同時(shí)轉(zhuǎn)移至買受人，買受人必須及時(shí)領(lǐng)取標(biāo)的物。這種做法充分尊重了當(dāng)事人的意思自由，體現(xiàn)了私法自治的精神。但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。142如果賣方有義務(wù)在某一特定地點(diǎn)把貨物交給承運(yùn)人，在貨物于該地點(diǎn)交付給承運(yùn)人之前，風(fēng)險(xiǎn)不移轉(zhuǎn)到買方承擔(dān)。167款規(guī)定：“當(dāng)合同要求或者授權(quán)賣方通過(guò)承運(yùn)人發(fā)運(yùn)貨物時(shí)，如果合同未規(guī)定賣方在特定目的地交付貨物，賣方將貨物適當(dāng)?shù)亟桓督o承運(yùn)人后風(fēng)險(xiǎn)即轉(zhuǎn)移至買方，即使賣方保留了權(quán)力；但是，如果合同規(guī)定賣方在特定目的地交付貨物，且在貨物到達(dá)目的地但仍由承運(yùn)人占有期間作出適當(dāng)?shù)奶崾窘桓叮瑒t只要買方作出此種適當(dāng)?shù)靥崾窘桓?，使買方能夠取得交付，損失風(fēng)險(xiǎn)即于此時(shí)轉(zhuǎn)移至買方。條第”美國(guó)《統(tǒng)一商法典》第條規(guī)定：“買賣標(biāo)的物交付時(shí)，意外滅失或意外毀損的風(fēng)險(xiǎn)移轉(zhuǎn)給買受人。例如，《德國(guó)民法典》第注（三）交付主義交付主義，又稱交付移轉(zhuǎn)風(fēng)險(xiǎn)原則，或債務(wù)人主義，是指以貨物的交付為轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，而不論所有人是否已經(jīng)轉(zhuǎn)移，也就是說(shuō)將動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)與標(biāo)的物所有權(quán)的歸屬相脫離，從而使標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的轉(zhuǎn)移與標(biāo)的物所有權(quán)的移轉(zhuǎn)相分離的理論或立法模式。即使尚未現(xiàn)實(shí)交付，債權(quán)人即成為所有人并負(fù)擔(dān)該物件受損的風(fēng)險(xiǎn)，……。1138條規(guī)定：“當(dāng)事人就標(biāo)的物及其價(jià)金相互同意時(shí)，即使標(biāo)的物尚未交付，價(jià)金尚未支付，買賣即告成立，而標(biāo)的物的所有權(quán)即依法由賣方轉(zhuǎn)移至買方。年的《法國(guó)民法典》第但財(cái)產(chǎn)權(quán)一經(jīng)移轉(zhuǎn)給買方，則不論貨物是否已交付其風(fēng)險(xiǎn)均由買方承擔(dān)。120年《英國(guó)貨物買賣法》（94在英國(guó)法、法國(guó)民法典中，風(fēng)險(xiǎn)是隨所有權(quán)轉(zhuǎn)移的，不過(guò)由于在英國(guó)法及法國(guó)民法典中，貨物所有權(quán)可以在合同訂立時(shí)轉(zhuǎn)移，交貨并非所有權(quán)轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)條件，因而這種理論與風(fēng)險(xiǎn)在合同訂立時(shí)轉(zhuǎn)移理論的區(qū)別已經(jīng)縮小了。（二）所有權(quán)主義所有權(quán)主義也稱物主主義，是指標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)隨著所有權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移來(lái)確定風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的理論和立法模式，也就是說(shuō)，標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移于買受人之前，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)由出
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1