基本權(quán)利比較ppt課件-文庫(kù)吧資料
2025-05-18 07:34本頁(yè)面
【正文】 （ 1）司法審查制度 ? 法院在審理具體案件中附帶審查法律、法規(guī)的合憲性?！? ? ——在英國(guó) ,能夠監(jiān)督議會(huì)的 ,除了理論上的人民以外只有議會(huì)自己了。 ? B、行政裁判所須受普通法院的監(jiān)督，是司法體系的補(bǔ)充。 ? ③ 行政法院斷案依據(jù)： 判例 ? ④行政法院的權(quán)限： 咨詢(xún)、審判，不得干涉和解釋法律 ? （ 4）行政裁判所（英美、日本） ? ① 性質(zhì)： 介于政府和法院之間的一種組織機(jī)構(gòu) ? 根據(jù)法律規(guī)定設(shè)立的用以解決 行政爭(zhēng)議和特定民事?tīng)?zhēng)議的特別裁判機(jī)構(gòu)，是普通法院受理行政訴訟的輔助機(jī)構(gòu)。 ? ——普通法院便喪失了行政審判的權(quán)力， 法國(guó)形成了普通法院與行政法院并立的二元司法制度。 第十章 基本權(quán)利的保障與救濟(jì) ? 一、基本權(quán)利的保障 ? （一）基本權(quán)利的保障與救濟(jì)的區(qū)別 （ P211） ? 救濟(jì)：司法救濟(jì) ? 保障：一切保護(hù)基本權(quán)利的方式 ? （二）基本權(quán)利的保障 ? 議會(huì)保障 ? （ 1）立法合憲性審查 （包括對(duì)立法不作為的審查） ? （ 2）督察專(zhuān)員 （監(jiān)督行政機(jī)關(guān)與司法機(jī)關(guān)） ? ①獨(dú)立性 —— 工作獨(dú)立于議會(huì)（監(jiān)督有效性） ? ②監(jiān)督程序啟動(dòng) —— 主動(dòng)審查，依申請(qǐng)審查 ? ③僅有建議、批評(píng)權(quán)，無(wú)直接決定權(quán) ? 我國(guó)類(lèi)似的規(guī)定： 人大常委會(huì)對(duì)法院的監(jiān)督 ? 行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督 ? （ 1）行政督察專(zhuān)員（北歐） ? （ 2）行政復(fù)議制度（中國(guó)） ? （ 3）行政法院（法國(guó)） ? ▲歷史沿革 ? 法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命前 ： ? 行政權(quán) ——資產(chǎn)階級(jí)；司法權(quán) ——封建貴族 ? 資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后： ? 資產(chǎn)階級(jí)掌握的政府頒布的有利于資本主義發(fā)展法律，在執(zhí)行中受到代表封建勢(shì)力法院的故意阻撓和破壞。 ? 要求指明條款 ? 限制基本權(quán)利時(shí)，必須指明是限制權(quán)利條款。 第九章 基本權(quán)利的限制 ? 一、限制基本權(quán)利的依據(jù)和內(nèi)涵 ? 自學(xué)： P197199 ? 二、限制基本權(quán)利的目的與原則 ? （一）限制基本權(quán)利的目的 ? 國(guó)家利益、社會(huì)利益和公共利益 ? （二）限制基本權(quán)利的原則 ? 法律保留原則 ? 只允許立法機(jī)關(guān)對(duì)基本權(quán)利加以限制，其他機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)進(jìn)行限制。 ? 基本權(quán)利與私人利益相沖突時(shí)的 “ 利益的權(quán)衡 ” ： ? 言論自由是最重要的人權(quán)之一，如果言論形成了對(duì)公共福祉至關(guān)重要的公共輿論，這時(shí)私人利益，特別是個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益則須退居其后。 ? ★ 憲法法院 判決法院決定違憲： ? 基本權(quán)利對(duì)私法的 “ 輻射效應(yīng) ” ： ? 《 基本法 》 確立了以人格及人性尊嚴(yán)能在社會(huì)共同體中自由發(fā)展為中心基本權(quán)利的價(jià)值秩序，立法必須符合基本權(quán)利的價(jià)值系統(tǒng)。 ? ★ 漢堡上訴法院維持一審判決。 ? ★ 漢堡地方法院一審判決： ? 認(rèn)為被告的言論違反了德國(guó)民法典 《 德國(guó)民法典 》 第826 章禁止 “ 違反良好道德故意損害他人 ” 的規(guī)定，判決原告勝訴。 ? ? 《 不朽的愛(ài)人 》 的制片商要求路特作出解釋?zhuān)谑锹诽卦趫?bào)紙上發(fā)表了一封公開(kāi)信，指出： ? 哈郎是納粹電影的頭號(hào)導(dǎo)演，是納粹煽動(dòng)屠殺猶太人的重要人物之一，他的復(fù)出必定會(huì)撕開(kāi)那些尚未愈合的傷口，并重新喚起已逐漸消退的那些有害于德國(guó)重建的不信任，因此抵制這位有失體面的導(dǎo)演的影片不僅是所有正直德國(guó)人的權(quán)利，甚至也是他們的義務(wù)。 ? 美國(guó)“州政府行為” ? 私人行為納入州政府行為，使憲法基本權(quán)利在私法領(lǐng)域發(fā)揮效力。 ? （ 2）直接效力 ? 憲法對(duì)法院的審判權(quán)加以確定。 ? （二）三分法 ? 公民權(quán)利、政治權(quán)利與社會(huì)權(quán)利 （二分法上進(jìn)一步細(xì)化） ? （ 1）劃分標(biāo)準(zhǔn)：人在不同狀態(tài)下不同屬性及價(jià)值上的差異 ? （ 2）區(qū)別： ? 公民權(quán)利：自然狀態(tài)下，自由價(jià)值（不受政府干預(yù)） ? 政治權(quán)利：社會(huì)政治狀態(tài)下，民主價(jià)值（參與） ? 社會(huì)權(quán)利：社會(huì)狀態(tài)下，實(shí)質(zhì)平等（自我發(fā)展，政府提供保障）） ? 權(quán)利、特權(quán)與豁免 （源自于法理學(xué)中權(quán)利分類(lèi)理論 ——霍菲爾德） ? 三代人權(quán) （人權(quán)理論產(chǎn)生的年代） ? （ 1）第一代人權(quán)：獨(dú)立于國(guó)家權(quán)力的個(gè)人自由（個(gè)人權(quán)利） ? （ 2）第二代人權(quán)：以生存權(quán)和國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)自由的限制為中心的社會(huì)權(quán)（國(guó)家對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注） ? （ 3）第三代人權(quán)：民族自決權(quán)、發(fā)展權(quán)和生存權(quán)（民族和國(guó)家為主體的權(quán)利） ? （三）四分法：法律權(quán)利、政治權(quán)利、社會(huì)權(quán)利和參與權(quán)利 （對(duì)三分法的擴(kuò)展） ? 了解： P196198 第八章 基本權(quán)利的主體與效力 ? 一、基本權(quán)利的主體 ? （一）自然人 ? （二）法人 ? 自學(xué)： 重點(diǎn)掌握公民作為基本權(quán)利的主體，在享有公民權(quán)利時(shí)所受的限制。 ? 2．確認(rèn)國(guó)家違反了消極保護(hù)的義務(wù)。 ? 南非憲法法院一些主要觀點(diǎn)： ? 1．闡述了關(guān)于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)權(quán)利的可訴性問(wèn)題。憲法法院一致的裁決指出 ,憲法要求政府積極行動(dòng)改善成千上萬(wàn)處于困境中的人
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1