壟斷與競爭ppt課件-文庫吧資料
2025-05-18 07:26本頁面
【正文】 者 (一個可能的定義 ) – 利用政府授予的特權從事經營的個人或組織 特權和限制 ? 問題 – 按此定義哪些企業(yè)將成為壟斷者 ? – 郵局？殯儀館？執(zhí)業(yè)醫(yī)師？酒吧聯(lián)合會？有執(zhí)照的理發(fā)師？有自己份地的農民？出租車公司？ … ? 名單可以很長，越列越沒有意義了 – 現(xiàn)代經濟中，有多少行當不是在政府許可下經營呢？ ? 它含義太多、太模糊，且有同義反復之嫌 ? 我們想采取大膽的舉措 – 把壟斷一詞從我們的詞匯表中 刪掉 ? 要使用別的術語，以更好表達實際情形 其他選擇、彈性和市場權力 ? 我們來換個角度想問題 … – 如果只有一個賣家，情況會變得有多糟 ? ? 只有一個賣家，購買者處于別無選擇的境地 – 我們的選擇越少， 地位就越低，就越可能被利用 ? 可我們總是有選擇的： 替代無所不在 – 沒有人真正需要電，幾千年來沒有電也活得很好 – 家庭和企業(yè)又離不開電，電能提供的便利又如此寶貴 ? 不能這樣 非此即彼 的去想問題 ? 也許需求價格彈性 – 能夠幫助我們思考這個兩難問題 … 其他選擇、彈性和市場權力 P Q 仍是神話動物 其他選擇、彈性和市場權力 P Q 接近完全彈性的需求 其他選擇、彈性和市場權力 P Q 彈性更小的需求 其他選擇、彈性和市場權力 ? 運用需求彈性思考的結果 – 任何賣家都不能使買家處于完全被動地位，因為任何東西都不是完全無彈性 – 很少有賣家面對完全彈性的需求曲線，當賣方漲價時，總能保留一點兒業(yè)務（市場權力） ? 然而，這 微小的權力 與 壟斷 的界限在哪兒呢？ ? 沒有明確的界限，除非我們愿意任意地劃一條線 ? 替代品越多 – 需求越有彈性 ? 我們用 市場權力 ( market power)這一術語來談論問題 – 程度有大小 – 同需求彈性負相關 受價者和覓價者 ? 問題 – 為什么美國鋼鐵公司為其產品制定價
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1