【正文】 路]本題雖然人物眾多，但彼此之間的法律關(guān)系比較簡明，案情發(fā)展脈絡(luò)呈流線型，考生只要依情節(jié)按圖索驥，依次回答每個問題即可。 （6） 歸趙某所有?！?） 不能。※（4） 不能生效。※（3） 有效?！?） 有效。12月趙某以租期屆滿為由，要求李某歸還卡車，李某得知趙某把車賣給錢某，遂不愿歸還卡車，主張以人民幣9萬元買回此車，趙某不允，遂生糾紛。趙某把車租賃給李某使用期間，由于運輸缺乏貨源，于是李某準備自己備貨，因缺乏資金遂向銀行貸款人民幣5萬元，李某把那輛卡車作為抵押物，設(shè)定了抵押，雙方簽訂了抵押協(xié)議，但沒有進行抵押登記。李某買到此車后，于同年年底又將這輛卡車以人民幣9萬元賣給趙某。二人各出資人民幣3萬元?！?） 張某夫婦可以主張下列權(quán)利：1在租賃期內(nèi)的合法租賃權(quán)2在房屋所有人出賣房屋前獲得通知的權(quán)利；3優(yōu)先購買房屋的權(quán)利4因丙在與丁簽訂合同時故意隱瞞未提前通知租賃人的事實，致使該合同無效，侵害了丁的信賴合同成立有效的利益，依《合同法》第42條之規(guī)定，應(yīng)對丁承擔(dān)締約過失責(zé)任。 （4） 張某夫婦享有合法的租賃權(quán)利，作為出租人的甲、乙、丙應(yīng)尊重對方的權(quán)利，當然無權(quán)要求張某夫婦搬出。現(xiàn)張某夫婦作為承租人要求購買該樓房，應(yīng)視為對丙、丁房屋買賣合的對抗，法院得依其請求宣告丙、丁房屋買賣合同無效?！睹裢ㄒ庖姟返?18條規(guī)定：出租人出賣出租房屋的，應(yīng)提前3個月通知承租人，承租人在同等條件下，享有優(yōu)先購買權(quán)；出租人未按此規(guī)定出賣房屋的，承租人可以請求人民法院宣告該房屋買賣無效?！?） 、（3）許多考生以為，丙處理共同共有財產(chǎn)雖未經(jīng)甲、乙同意，但是丁作為第三人是善意的，應(yīng)保護丁的合法權(quán)益，故依《民通意見》第89條規(guī)定，丙、丁之間的合同應(yīng)為有效；現(xiàn)丙、丁已經(jīng)完成房產(chǎn)變更登記手續(xù)，丁應(yīng)成為合法所有人。 [法理詳解]（1） 繼承開始，遺產(chǎn)應(yīng)為繼承人取得。 [解題思路]解答本題的前提在于第（1）問，即甲、乙、丙兄弟三人對樓房的財產(chǎn)關(guān)系，而具有決定性意義的是第（2）問，丙、丁之間的合同有無效力，需要多方面的綜合考慮。丙應(yīng)對丁承擔(dān)締約過失責(zé)任。因為張某夫婦享有合法的租賃權(quán)?！?） 房屋所有權(quán)應(yīng)歸甲、乙、丙三人共同共有?！?） 無效。后甲、乙得知丙賣房一事，向丁提出異議，遂起糾紛。 同年11月1日，丙告知張某夫婦其已將房屋賣與丁的事實，并要求張某夫婦搬出房屋。甲、乙均有房屋居住，而丙暫無自己的房屋，辦理遺產(chǎn)繼承時，把房屋約定由丙管理。三人父母生前擁有一幢私有樓房，這幢樓房于1996年出租給張某夫婦居住，租期為5年，每年租金為2萬元，年底支付。至于丁對趙某的責(zé)任，應(yīng)是建立在一般侵權(quán)的責(zé)任基礎(chǔ)之一的，而王某并無過錯，對趙某不應(yīng)負擔(dān)責(zé)任。至于丙的傷害賠償責(zé)任，依第302條第2款之規(guī)定，仍應(yīng)由客運公司負擔(dān)?！　∫涝撘?guī)定，客運承運人對旅客的傷亡應(yīng)負無過錯責(zé)任。　?。?）、（5）、（6）、（7）《合同法》第302條規(guī)定：“承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意，重大過失造成的除外。旅客堅持攜帶或者夾帶違禁物品的，承運人應(yīng)當拒絕運輸?！钡?97條規(guī)定：“旅客不得隨身攜帶或者在行李中夾帶易燃、易爆、有毒、有腐蝕性，有放射性以及有可能危及運輸工具上人身和財產(chǎn)安全的危險物品或者其他違禁物品。旅客無票乘運、超程乘運、超級乘運或者持失效客票乘運的，應(yīng)當補交票款，承運人可以按照規(guī)定加收票款。本題設(shè)計思路比較簡明，法律關(guān)系也比較簡單?！　。?）客運公司應(yīng)對丙的人身傷害負責(zé)。但公司可對其工作人員售票員進行追償，讓其承擔(dān)部分責(zé)任。　?。?）丁某對于趙某的流產(chǎn)應(yīng)負主要責(zé)任之一，因其明知超載運輸，而強行上車，對造成并加劇引發(fā)趙某流產(chǎn)的擁擠狀態(tài)負有一定責(zé)任?！　。?）有權(quán)?！　。?）合法?！焙髞?，由于擁擠，王某把孕婦趙某擠得流產(chǎn)了。戊堅決反對。不管什么問題，我都一人負責(zé)。丁由于有急事，央求上車，售票員說，“客車運輸不能超載，出了問題，我們要負責(zé)任的?！比寺牶?，感到害怕，其中甲、乙馬上就補了票，但丙由于身上沒帶錢，央求汽車把他帶到某某站。　　[案情2]：　　1997年8月5日上午，某客運公司的長途客車上的檢票員發(fā)現(xiàn)甲、乙、丙3人沒有買票，于是讓某補票。（5）承租人享有優(yōu)先購買權(quán)，是以在同等條件下為前提的?！　。?）依《擔(dān)保法》第41條及第42條第（四）項規(guī)定，以汽車設(shè)立抵押的，應(yīng)當辦理抵的物登記，抵押合同自登記之日起生效?！钡冢?）問所列情形即屬于本條所指的“當事人另有約定的除外”情形，即當事人可以自由約定標的物移轉(zhuǎn)時間，而不受“自標的物交付時起轉(zhuǎn)移”的束縛?！北景钢型跄呈潞蟮弥?，要求分得一半款項的行為表明，王某是追認了張某的無權(quán)處分行為。但如果其他共有人事后追認該行為，則該處分行為有效?！薄　〖葹楣灿嘘P(guān)系，共有財產(chǎn)全屬于全體共有人所有，因此，共有財產(chǎn)的處分，必須取得全體共有人的同意。按份共有又稱分別共有，是指兩個或兩個以上的共有人按照各自的份額分別對共有財產(chǎn)享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的一種共有關(guān)系。因為趙某尚未將卡車交付給錢某，卡車所有權(quán)并未轉(zhuǎn)移。因為承租人行使優(yōu)先購買權(quán)應(yīng)以同等價格為條件。一是因為李某無權(quán)以他人所有之物設(shè)立抵押，二是因為未辦理抵押登記。合同當事人可以自由約定買賣合同標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間。因為張某擅自處分共有財產(chǎn)，該合同初為效務(wù)待定合同，后經(jīng)王某默認而得補正，轉(zhuǎn)為有效合同?，F(xiàn)問：（1）張某、王某對卡車是什么財產(chǎn)關(guān)系？（2）張某、李某的汽車買賣合同是否有效？為什么？（3）李某、趙某約定買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，該約定是否有效？為什么？（4）李某與銀行的抵押合同能否生效？為什么？（5）李某主張買回卡車的主張能否得到支持？為什么？（6）截止糾紛發(fā)生時，該卡車所有權(quán)歸誰享有？為什么？　　答案：　?。?）張某、王某對卡車是按份共有關(guān)系。次年11月趙某把該車以人民幣10萬元的價格賣給了錢某。二人約定，買賣合同簽訂時，卡車即歸趙某所有，趙某某租車給李某使用，租期為1年，租金人民幣1萬元，二人簽定協(xié)議后，到有關(guān)部門辦理了登記過戶手續(xù)。同年12月，張某駕駛這輛汽車外出聯(lián)系業(yè)務(wù)時，遇到李某，李某表示愿意出資人民幣8萬元購買此車，張某隨即氫車賣給了李某，并辦理了過戶手續(xù)，事后，張某把賣車一事告知王某、王某要求分得一半款項。合同法經(jīng)典案例解析[案情1]：買賣合同、共有關(guān)系 個體戶張某、王某二人于1999年10月1日從汽車交易中心購得一輛“東風(fēng)”牌二手卡車，共同從事長途貨物的運輸業(yè)務(wù)。(3)不能同時適用。對于金錢債務(wù)來說，由于金錢是一般等價物，它不屬于合同的標的，只是一種支付手段，因此不存在不可抗力的問題。因此馬某應(yīng)當承擔(dān)履行費用。因此將乳牛從畜牧站運到馬某養(yǎng)牛場的義務(wù)應(yīng)當由馬某承擔(dān)。根據(jù)合同法第62條規(guī)定，履行地點不明確的，交付動產(chǎn)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。畜牧站遂訴至法院。后馬某從畜牧站將良種乳牛拉回，為此支付運費1000元。合同約定，良種乳牛款共10萬元，馬某預(yù)付定金2萬元，違約金按照合同總額的10%計算。據(jù)此推斷，在法律、法規(guī)及作規(guī)定和當事人沒約定的情況下，當事人可以以口頭形式訂立合同；②王某和潘某及其公司間形成的合同關(guān)系，符合合同第二十二章（行紀合同）和第二十三章（民間合同）的法律規(guī)定。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當采用書面形式。案例八王某和潘某及其公司有合同關(guān)系，主要涉及居間合間和行紀合同。該不可抗力是在合同規(guī)定的履行期內(nèi)發(fā)生并導(dǎo)致定作物毀損的，所以，機械廠在取得合法證明后，可免于承擔(dān)違約責(zé)任，但應(yīng)采取積極措施，盡量減少損失。而本案中機械廠在交貨時，才提出鋼鐵廠的原料不合格，是不合法的。（5）正確答案為：A（6）機械廠的這種抗辯是不合法的。（4）雙方應(yīng)協(xié)商規(guī)定保證期限。（2）可由法定質(zhì)量監(jiān)督檢驗機構(gòu)提供檢驗證明，作為處理雙方爭議的依據(jù)。（4）正確答案為：ABD案例七（1）是加工承攬合同中的加工合同。（2）正確為：CE案例六（1）正確答案為：BC（2）該責(zé)任由供銷社自己承擔(dān)；不能，因為《產(chǎn)品質(zhì)量法》第二條規(guī)定：“建設(shè)工程不適用本法規(guī)定。①代理權(quán)限不明確。案例五（1）簽訂經(jīng)濟合同可由代理人代為進行。本案某市物資局供銷社在合同簽訂后，積極、認真地履行合同規(guī)定的義務(wù)，而某縣王路居預(yù)制廠卻不按合同規(guī)定支付貨款，并且，在雙方對貨物質(zhì)量問題未予解決的情況下，便將貨物退回，屬于嚴重的違約行為。法院應(yīng)支持梁某的請求，作出如下判決：①化工廠支付專利技術(shù)失密費2萬元；②給付梁某工作期間的指導(dǎo)費100元；③合同中沒有約定違約金，違約金請求不予支持。案例三（1）本案中化工廠在既未經(jīng)約定，也未經(jīng)梁某同意的情況下，擅自向第三方轉(zhuǎn)讓該項專利，直接違反了合同。采取了欺騙手法，所以蔣剛與先鋒大隊的承包合同違背了真實意思表示這一有效要件，故該合同無效。但公司A與鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)，對20萬元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司A的非法所得予以追繳，上繳國庫。該合同無效?，F(xiàn)問：1. 王某和潘某及其公司間是否