【正文】 　　　　2【關鍵詞】非法侵入計算機信息系統(tǒng)罪　　【相關法條】《修九》二十六、刑法第二百八十五條　　【解讀】擴大該罪的犯罪主體范圍，把單位納入打擊范圍?！按嫠嘶蛘咦屗舜孀约骸?，其實就是指替考者和被替考者均會受到處罰?！　。?）第四款:替考。　?。?）第三款:非法出售或非法提供試題、答案。幫助的手段即客觀表現(xiàn)是為他人組織作弊提供器材或者其他幫助。該款最后一句規(guī)定的情節(jié)嚴重是加重情節(jié)而非入罪情節(jié)。單獨的個人在考試中不通過他人協(xié)助實施的作弊行為，不能構成本罪。構成要件上，一般主體、主觀要求是故意；客體上，侵犯的是國家對考試的管理制度，在第二款情形下還侵犯了國家對竊聽、竊照專用器材的管理制度；客觀方面，要求行為人在根據(jù)法律規(guī)定進行的國家考試中，實施了組織作弊的行為。舊條文下，本罪不存在單位犯罪；新條文下，單位則可以成為該罪的犯罪主體?！　。?）新條文增加了量刑幅度，將情節(jié)嚴重作為本罪加重處罰情節(jié)，即設置了三到七年有期徒刑的量刑檔。舊條文中，是將竊聽、竊照歸為間諜器材這大類中，故只有一個罪名。對于使用偽造、變造的居民身份證件而言，實踐中的難點在于明知和情節(jié)嚴重的認定，新條文并沒有給出確切的標準，司法解釋出臺前，只能由法院自由裁量　　【參考案例】暫無　　　　2【關鍵詞】生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照專用器材罪　　【相關法條】《修九》二十四、刑法第二百八十三條　　【解讀】該條增加一款，修訂前后變化較大，主要體現(xiàn)在：　?。?）罪名由舊條文的非法生產(chǎn)、銷售專用間諜器材罪變化為兩個罪名，新增非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照專用器材罪。反過來，非上述場合的使用，如在公民之間的使用，則不構成本罪。客觀方面，使用行為必須發(fā)生于按照國家規(guī)定應當提供身份證明的活動中。該罪與第二百八十條不同之處在于，不屬于行為犯，而是情節(jié)犯，即使用或盜用行為必須要達到情節(jié)嚴重的程度，方可入罪?！　。?）罪狀描述中的情節(jié)嚴重，不是入罪要件，而是加重處罰情節(jié)?？陀^方面，在偽造、變造之外，新增了買賣這一行為。構成要件上相比，新條文第三款規(guī)定的偽造、變造、買賣居民身份證件罪，主體和主觀方面都相同，但侵犯的客體范圍有所擴大：舊條文僅限于國家對居民身份證的管理制度，新條文保護的對象擴展至所有依法可以證明居民身份多少證件，并列舉了身份證、護照、社會保障卡、駕駛證這四種證件。適用中認定襲警行為要把握對暴力的理解和認定和對警察依法執(zhí)行職務行為的理解和認定?！　　緟⒖及咐可穷^市潮南區(qū)人民法院：（2015）汕南法刑初字第307號|福建省順昌縣人民法院：（2015）順刑初字第89號|福建省莆田市涵江區(qū)人民法院：（2015）涵刑初字第457號|臺州市椒江區(qū)人民法院：（2015）臺椒刑初字第605號|廣東省汕頭市龍湖區(qū)人民法院：（2015）汕龍法刑初字第396號　　　　1【關鍵詞】妨礙公務罪、襲警　　【相關法條】《修九》二十一、刑法第二百六十七條　　【解讀】本條罪名為妨礙公務罪，新增第五款“襲警從重處罰”。對于多次搶奪發(fā)生的時間間隔，本次修訂后的條文沒有規(guī)定。否則，便可直接按數(shù)額定罪量刑即可。以次數(shù)衡量，要求“多次搶奪”，但排除其中任何一次搶奪財物數(shù)額達到較大的起刑點的情況?！　。?）刑期由原來的二年以下有期徒刑提高到三年以下有期徒刑?！　。?）本罪新增了單位犯罪的規(guī)定。被監(jiān)護人、被看護人也有范圍限制，僅限于未成年人、老年人、患病的人和殘疾人這類特殊人員?！　。?）犯罪主體突破了家庭成員的限制，“對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監(jiān)護、看護職責的人”，也成為本罪的主體。尤其是其中的威嚇，取證上會存在相當?shù)碾y度。“沒有能力告訴”，可能包括以下情形：被害人癱臥在床而沒有行動能力的，或者其他不能歸責于被害人原因而造成的不能告訴。可以對家庭成員中的弱勢群體的兒童、老人，提供更周延地刑法保護手段。《刑法修正案（七）》第7條沒有對公民個人信息的概念和范圍作出具體的界定，個人信息的內(nèi)涵很寬，在不同的法律關系中有不同的解釋，例如隱私權中有個人信息，商業(yè)秘密中也可以有個人信息，因而對于“個人信息”存在理解和適用上的問題。二是處罰范圍較為狹窄，難以對危害性較大的行為進行刑事處罰。能夠合法獲得公民個人信息的機構和個人的數(shù)量也在急劇增加，任何掌握了公民個人信息的公共部門、私營機構甚至個人都可能成為泄露公民個人信息的主體。3款數(shù)有變，由三款增加到四款。新條文增加了三到七年的量刑檔，并處罰金，適用于情節(jié)特別嚴重的情形。2量刑加重。新條文下，只要是違反國家規(guī)定向他人出售或提供公民個人信息的，不論如何獲取，都構成本罪。　　【參考案例】廣東省信宜市人民法院：（2014）茂信法刑初字第111號　　1【關鍵詞】個人信息泄漏　　【相關法條】《修九》十七、刑法第二百五十三條之一　　【解讀】 新舊對比：1非法提供公民個人信息罪的罪狀有變，犯罪主體由特殊主體修改為一般主體，不再限于國家機關或者金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員，任何達到刑事責任年齡的人都可構成該罪；不再限定獲取途徑、手段。變化之處在于，立法機關考慮到網(wǎng)絡侮辱、誹謗中的被害人取證的難度，而增加規(guī)定此種情形下法院可以要求公安機關提供協(xié)助，從而更周全保護被害人、打擊侮辱誹謗者?！　　緟⒖及咐亢幽鲜∧蠘房h人民法院：（2010）南刑初字第78號|江蘇省新沂市人民法院：（2014）新刑初字第00355號|　　1【關鍵詞】網(wǎng)絡誹謗　　【相關法條】《修九》十六、刑法第二百四十六條　　【解讀】該條修改增加了網(wǎng)絡誹謗，并明確了證據(jù)的收集問題。并區(qū)分兩種情形予以從輕處罰和從輕或減輕處罰。新舊對比：1對購買婦女、兒童的行為一律作出構成犯罪的評價。　?。?）除了規(guī)定殺害被綁架人應處無期徒刑或死刑量刑外，增加規(guī)定了故意傷害被綁架人致其重傷或死亡的，也應處無期徒刑或死刑。2增加一種處罰情形，即“或者有其他惡劣情節(jié)的”，即便不是“聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪”，但是有其他惡劣情節(jié)的，也可以處5年以上有期徒刑。　　【參考案例】廣東省珠海市中級人民法院：（2014）珠中法刑終字第151號|浙江省溫州市中級人民法院：（2013）浙溫刑初字第69號|湖南省湘西土家族苗族自治州中級人民法院：（2009）州刑二初字第8號|　　1【關鍵詞】強制猥褻男性入刑　　【相關法條】《修九》十三、刑法第二百三十七條　　【解讀】我國刑法典中強奸罪和強制猥褻婦女、兒童罪由于犯罪對象的限制很難適用，導致男性同性性侵行為很難被追究刑事責任，該條修改填補了我國刑法中的法律空白?！　。?）取消了該罪的死刑。修訂后的條文對三年以下的量刑幅度，增加了并處罰金的附加刑，其余沒有變化。其余與舊條文同。這次刑法修改對造成重特大交通事故的客運超載、超速等行為作出規(guī)范，將有效減少這類事故的發(fā)生?！　。?）公路客運嚴重超載、超速列入危險駕駛罪。毒駕入刑理由是毒駕具有嚴重的社會危害性；現(xiàn)有制裁毒駕的法律法規(guī)缺失；毒駕入刑要有前瞻性，不能因為檢測方面的障礙而不入刑。有前兩款行為，同時構成其犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。如果是個人，負有直接責任的主體則指向車主或實際車主，其應負的直接責任是指車主本人未按照《危險化學品安全管理條例》規(guī)定從事運輸；明知駕駛員不具備特種車輛的駕駛資格或沒有駕駛證而仍予以聘用；明知駕駛員違反規(guī)定運輸而不制止。因為實踐中，校車登記車主有與使用人不一致的情況，如果校車登記在學校名下，該罪又沒有規(guī)定單位犯罪，將導致無法追究機動車所有人或管理人的責任。具體的說，在該條第一款第一項、第二項情形下，機動車所有人、管理人負有的直接責任，應當指的是明知行為人無駕駛證、醉酒、未成年人或明知其將機動車用于飆車似的追逐競駛，或存在其他明顯違反道路交通安全法的行為，仍將機動車交由其駕駛的。機動車所有人、管理人負有刑責的要件是，對發(fā)生的危險駕駛的行為負有直接責任。將該罪處罰范圍擴大至校車、旅客運輸嚴重超載或嚴重超速行為，以及違反規(guī)定運輸危險化學品并危及公共安全的行為。所謂非法，指的是沒有法律依據(jù)。新增持有型犯罪類型，罪名應為“非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪”，本罪為情節(jié)犯。該罪中，只限定宣揚恐怖主義和極端主義，邪教不在此內(nèi)；或者，至少從該條可能具有的文意中理解，在其他要件符合的情況，強迫他人穿著邪教服飾或佩戴邪教標志的，不構成該罪，除非將邪教理解為極端主義之一種。罪名應為“強迫他人穿著、佩戴恐怖主義、極端主義服飾、標志罪”，為行為犯。實踐中，煽動易于發(fā)生和認定；脅迫群眾的可能性不大，不是一般人能力所及的，尤其是無公權在手之人。罪名應為“利用極端主義破壞法律制度實施罪”，為行為犯，不要求后果或情節(jié)；情節(jié)為刑罰升格的要件，即加重刑情節(jié)。其他要件略。　?、谏縿訉嵤┬偷臉嫵梢陀^方面表現(xiàn)為利用宣揚型中的手段、方法，煽動他人實施恐怖活動。情節(jié)為加重處罰要件。本罪屬于行為犯，不要求有后果或情節(jié)。　?。?）（刑法第一百二十條之二）新增條款，將為實施恐怖活動準備兇器、危險物品或者其他工具，組織恐怖活動培訓或者積極參加恐怖活動培訓，為實施恐怖活動與境外恐怖活動組織或者人員聯(lián)系，以及為實施恐怖活動進行策劃或者其他準備等行為明確規(guī)定為犯罪。這就意味著某人雖然沒有資助具體實施恐怖活動的個人，但資助了培訓恐怖活動的機構，同樣構成該罪，而不論該培訓機構培訓的人員是否實施了恐怖活動。將資助恐怖活動培訓的行為增加規(guī)定為犯罪，舊條文只針對資助直接實施恐怖活動犯罪的組織和個人，新條文擴大了打擊恐怖活動的范圍。第一款的變化在于，對該罪的組織者、領導者，主刑之外增加了并處沒收財產(chǎn)的附加刑；對該罪中的積極參加者，主刑之外增加了并處罰金的附加刑；對該罪中的其他參加者，主刑之外規(guī)定了可以并處罰金的附加刑，并處與否留待司法裁量。　　【參考案例】暫無　　【關鍵詞】恐怖活動犯罪　　【相關法條】《修九》五、六、七、刑法第一百二十條、第一百二十條之一、第一百二十條之二（增）、第一百二十條之三（增）、第一百二十條之四（增）、第一百二十條之五（增）、第一百二十條之六（增）　　【解讀】針對近年來暴力恐怖犯罪出現(xiàn)的新情況、新特點，總結同這類犯罪作斗爭的經(jīng)驗，新法在刑法現(xiàn)有規(guī)定的基礎上，作出修改補充：　?。?）（刑法第一百二十條）對組織、領導、參加恐怖組織罪增加規(guī)定財產(chǎn)刑。對繳納罰金確有困難的，除了保留“酌情減少或者免除”外，規(guī)定可以延期繳納定，同時增加了延、減、免的程序性規(guī)定，即明確由人民法院裁定。新條文將舊條文的最后一句設置為該條第二款，言辭修改較舊條文更符合語法，將“如果由于”修改為“由于”。如果從故意犯罪之日起重新計算，似乎有悖設置兩年考驗期和重現(xiàn)計算考驗期的本意。從故意犯罪之日、被發(fā)現(xiàn)或查證屬實之日、或是最高法院不予核準之日起重新計算？有待于進一步明確。所謂重新計算，意味著已經(jīng)過的死刑緩期執(zhí)行期間作廢，要再考驗兩年。何謂“屬實”，查證到什么程度才是“屬實”，都沒有一個明確的標準。2刪除了“查證屬實”。新舊變化：1貫徹少殺慎殺的刑事政策，對死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪執(zhí)行死刑的條件設定更嚴苛。基于此，有觀點認為，對象應當是指非國家機關工作人員的犯罪，因為國家機關工作人員犯罪后，就不可能在成為國家工作人員了，就不會再犯