借貸合同糾紛案件審理指導(dǎo)書-文庫吧資料
2025-05-17 23:27本頁面
【正文】 無法舉出其他證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，不能認(rèn)定借款交付的事實(shí)。主要包括：借據(jù)記載借款數(shù)額包含利息的做法是否系當(dāng)?shù)孛耖g借貸市場的普遍習(xí)慣；債權(quán)人能否合理說明借款發(fā)生的具體情況；當(dāng)事人陳述內(nèi)容是否存在矛盾；債權(quán)人是否曾有類似的交易前例；庭審言辭辯論的情況是否導(dǎo)致對債權(quán)人陳述的合理懷疑等。具體流程按照《江蘇省高級人民法院關(guān)于在全省法院建立大要案報(bào)告制度的通知》執(zhí)行。對于重多債權(quán)人向同一債務(wù)企業(yè)集中發(fā)動的系列訴訟案件、企業(yè)破產(chǎn)清算案件、集團(tuán)訴訟案件、群體性案件等可能存在影響和諧穩(wěn)定因素的案件，各級人民法院的相關(guān)部門要及時(shí)向本院院長、審判委員會報(bào)告；特別重大的案件要及時(shí)向上級人民法院報(bào)告。對于眾多債權(quán)人向同一債務(wù)企業(yè)集中發(fā)動的系列訴訟案件，受理案件的不同地區(qū)、不同法院之間以及同一法院的不同審判部門之間要加強(qiáng)信息溝通，在上級法院的統(tǒng)一指導(dǎo)下集中協(xié)調(diào)、集中判決，協(xié)調(diào)執(zhí)行，避免各地法院針對同一債務(wù)企業(yè)的同類案件出現(xiàn)裁判標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，以及針對同一債務(wù)企業(yè)的多個(gè)案件在執(zhí)行中出現(xiàn)矛盾和沖突的現(xiàn)象，依法平等保護(hù)各地債權(quán)人的合法權(quán)益。２、眾多債權(quán)人向同一債務(wù)企業(yè)集中發(fā)動的系列訴訟案件的判決和執(zhí)行。最高人民法院在“廣西進(jìn)出口貿(mào)易股份有限公司與江西省靖安縣物資總公司、廣西合浦縣物資供銷公司、廣西合浦縣物資局華建公司無效聯(lián)營合同返還投資款糾紛再審申請案”中判令借款人應(yīng)返還依無效合同確的借款本金，并支付資金占用期間的法定利息。六、企業(yè)之間借貸合同糾紛的處理原則１、企業(yè)之間借貸合同的效力。典當(dāng)企業(yè)主張借款期限屆滿后的利息及綜合費(fèi)的，對于兩項(xiàng)合計(jì)數(shù)額超過按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計(jì)算的利息的部分不予保護(hù)。利息計(jì)算。但因抵押登記機(jī)構(gòu)未及時(shí)辦理登記、城市建設(shè)規(guī)劃調(diào)整等非因當(dāng)事人過錯(cuò)原因?qū)е碌洚?dāng)企業(yè)未依法取得抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)的除外。效力認(rèn)定。對于目前較多的因典當(dāng)企業(yè)出借款項(xiàng)引發(fā)的糾紛，依照以下原則處理：性質(zhì)認(rèn)定。五、經(jīng)批準(zhǔn)開展借貸業(yè)務(wù)的非金融企業(yè)所涉借貸合同糾紛案件處理經(jīng)依法批準(zhǔn)開展借貸業(yè)務(wù)的小額貸款公司、農(nóng)民資金互助組織等具有一定金融性質(zhì)的非金融企業(yè)在批準(zhǔn)的范圍內(nèi)簽訂的借貸合同應(yīng)認(rèn)定有效。借款人已經(jīng)償還的款項(xiàng)中包含超過按銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算的利息的，根據(jù)借款人的主張，超過部分可沖抵本金。僅約定借款期限內(nèi)利息而未約定逾期利息的，如約定的借款利息低于或等于同期銀行逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)出借人的主張，可按同期銀行逾期利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息；如約定的借款利息高于同期銀行逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，且沒有超過銀行同期同類貸款利率四倍的，則按照約定的借款利息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期利息。逾期利息是指中國人民銀行規(guī)定的在借款人逾期歸還借款本息時(shí)支付給貸款人的超期使用資金的利息，可參照銀行同期同類貸款利率計(jì)算。具體處理原則如下：借貸合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。預(yù)扣利息是變相提高利率的行為，為法律所禁止，即便借款人同意也因存在實(shí)質(zhì)不平等而不被允許?；谧鹬禺?dāng)事人意思自治的原則，對當(dāng)事人約定的利率，在不違反法律、行政法規(guī)以及司法解釋的情況下，應(yīng)當(dāng)予以保護(hù)，但是應(yīng)注意以下三個(gè)問題：第一，借貸合同約定的利息不得高于銀行同期同類貸款利率的四倍。實(shí)體處理包括兩方面：其一，借款數(shù)額應(yīng)認(rèn)定實(shí)際借款數(shù)額，而非約定的借款數(shù)額；其二，借款利息應(yīng)以實(shí)際借款數(shù)額計(jì)算利息，而非以約定的借款數(shù)額計(jì)算。但是，如果當(dāng)事人約定了復(fù)利，且根據(jù)借款本金計(jì)算未超過銀行同期同類貸款利率的四倍的，根據(jù)私法自治原則可以予以保護(hù)，而超過銀行同期同類貸款利率四倍的部分則一律認(rèn)定無效。借貸合同雙方約定的利率過高的，對于過高利率約定的部分應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效，其他部分有效。對于非金融企業(yè)依照法律規(guī)定的條件和程序募集資金，為企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營需要向特定的自然人進(jìn)行的臨時(shí)性小額借款，非以獲取高額利息為目的臨時(shí)向自然人提供的小額借款，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定有效。上述行為涉嫌犯罪的，應(yīng)按照法律及《非法金融業(yè)務(wù)活動和非法金融機(jī)構(gòu)取締辦法》、《國務(wù)院辦公廳關(guān)于依法懲處非法集資有關(guān)問題的通知》的規(guī)定處理。損害社會公共利益、違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的借貸合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。但在借貸糾紛的調(diào)解過程中，要注意加強(qiáng)對調(diào)解協(xié)議合法性的審查，包括訴訟請求是否合法，當(dāng)事人之間是否存在親屬關(guān)系或其他親密關(guān)系，起訴的事實(shí)、理由是否存在明顯不合常理的內(nèi)容，一方當(dāng)事人是否簡單自認(rèn)、未作抗辯等。注重在查清案情的基礎(chǔ)上依法調(diào)解。人民法院應(yīng)當(dāng)注重發(fā)揮審判職能作用對借貸行為和民間金融市場的規(guī)范和導(dǎo)向作用，防范和化解民間金融風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)民間金融市場的健康穩(wěn)定發(fā)展。在審理和執(zhí)行借貸合同糾紛案件過程中，發(fā)現(xiàn)存在非法集資嫌疑和犯罪線索，或者有引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)可能的，要及時(shí)向公安、檢察、金融監(jiān)管、工商等部門通報(bào)情況
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1