【正文】 處有期徒刑一年六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣一千元。郭某榮家屬代為退出違法所得，酌情對郭某榮從輕處罰。郭某榮、郭某輝犯罪時已滿十六周歲未滿十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。2011年11月29日，郭某榮被抓獲，公安機(jī)關(guān)在其乘坐的轎車上扣押氯胺酮11包（）及人民幣187元。途中，郭某榮從購買的氯胺酮中取出一小部分供郭某輝吸食。 二十五、郭某榮、郭某輝販賣、運(yùn)輸毒品案 （一）基本案情 2011年11月23日晚，被告人郭某榮（時年17歲）經(jīng)被告人郭某輝（時年17歲，系某中專在讀生）介紹，一同乘車至福建省惠安縣一KTV附近。被告人王懷志、楊麗仙是在了解到王英勇確實(shí)想收養(yǎng)孩子后，才將孩子送出，協(xié)議中也約定可以到家探訪，故從中可以看出被告人王懷志、楊麗仙將自己的孩子送出，是希望其可以得到更好的撫養(yǎng)。在現(xiàn)實(shí)生活中，將親生子女出賣的情況是紛繁復(fù)雜的，需要具體分析。依照刑法的規(guī)定，判決被告人楊麗仙犯遺棄罪，判處管制二年；被告人王懷志犯遺棄罪，判處管制一年十個月。 （二）裁判結(jié)果 福建省三明市三元區(qū)人民法院審理認(rèn)為，被告人王懷志、楊麗仙其將出生不滿一周歲的子女交給他人撫養(yǎng)，該行為系拒絕撫養(yǎng)行為，并非單純?yōu)榉欠ǐ@利出賣兒童，因此不宜以拐賣兒童罪論處。 2011年10月20日，楊麗仙被公安人員抓獲。王英勇支付王懷志、楊麗仙哺乳費(fèi)人民幣4萬元。 二十四、王懷志、楊麗仙遺棄案 （一）基本案情 被告人王懷志、楊麗仙夫婦已生育二子一女，2010年9月16日，又生下一男嬰。審結(jié)此案后，為了提高在校生的法律意識，避免類似事件的再次發(fā)生，吳江區(qū)人民法院分別向吳江區(qū)教育局、相關(guān)學(xué)校發(fā)放了司法建議書，建議教育主管部門及學(xué)校采取加強(qiáng)法律教育、加大安保監(jiān)控巡查力度、學(xué)生增強(qiáng)自我保護(hù)意識等措施，以期給學(xué)生創(chuàng)造一個平安和諧的校園環(huán)境。 （二）裁判結(jié)果 蘇州市吳江區(qū)人民法院以搶劫罪分別判處被告人何某有期徒刑七年三個月，并處罰金2500元；判處被告人陳某某有期徒刑四年二個月，并處罰金1500元；判處被告人卞某某有期徒刑五年，并處罰金人民幣2000元。 二十三、何某、陳某某、卞某某搶劫案 （一）基本案情 2012年6月20日至同月26日，被告人何某（1995年1月11日生）、陳某某（1995年2月15日生）、卞某某（1996年9月19日生）經(jīng)預(yù)謀后，至江蘇省蘇州市吳江區(qū)，采用持鋼管毆打等手段，先后實(shí)施搶劫作案4起，劫得人民幣共計(jì)375元。被告人法律意識淡薄，對于自己的犯罪行為產(chǎn)生的后果和對被害人身心造成的創(chuàng)傷缺乏必要的認(rèn)識。被告人劉某犯強(qiáng)迫賣淫罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣3000元；犯收買被拐賣的婦女罪，判處有期徒刑一年四個月，決定執(zhí)行有期徒刑九年八個月，并處罰金人民幣3000元。 2012年2月14日，被告人劉某以賣淫為目的在江蘇省徐州市朝陽公寓從他人處以人民幣3500元的價(jià)格收買被拐賣婦女尚某某，并讓尚某某出具向被告人劉某借款1500元的借據(jù)后迫使尚某某從事賣淫活動至2012年2月下旬。次日，被害人董某某在歸還700元錢后，被告人劉某仍迫使被害人董某某跟隨其賣淫，并將董某某帶至徐州市朝陽公寓多次迫使其從事賣淫活動至2012年2月下旬。 二十二、劉某強(qiáng)迫賣淫及收買被拐賣婦女案 （一）基本案情 2011年12月的一天，被告人劉某（1994年5月27日生）和其女朋友崔某某在江蘇省徐州市一網(wǎng)吧內(nèi)遇到被害人董某某（1995年9月30日出生）。被告人徐谷傳采用毆打方法作為教育手段，盡管其在毆打時不希望造成被害人重傷直至死亡的后果，但其應(yīng)當(dāng)明知可能會造成傷害被害人的后果。 （三）案例評析 本案是一起家庭暴力案件。被告人徐谷傳能積極送被害人到醫(yī)院救治，可從輕處罰。 （二）裁判結(jié)果 江蘇省南通市通州區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人徐谷傳的行為已構(gòu)成故意傷害罪。經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定，被害人徐某某系顱腦損傷死亡。期間，被告人徐谷傳用手擊打徐某某的后腦部時，造成徐某某的面部和前額分別撞到餐桌。 二十一、徐谷傳故意傷害案 （一）基本案情 2011年9月10日19時許，被告人徐谷傳教其子即被害人徐某某（2007年5月18日生）做作業(yè)時，因徐某某不會寫數(shù)字“5”和“8”，被告人徐谷傳即用手抽打徐某某面部數(shù)下。 本案被告人武玉振因貪圖享樂，萌生出賣親生子女的念頭，后在網(wǎng)上發(fā)布送養(yǎng)信息并跟買方聯(lián)系，約定好價(jià)款后將孩子賣給買方，在之后的六個月內(nèi)欺騙女友及父母，并將所得款項(xiàng)用于租房玩網(wǎng)絡(luò)游戲揮霍一空。依照相關(guān)法律規(guī)定認(rèn)定被告人武玉振犯拐賣兒童罪，判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣20000元，沒收違法所得人民幣30000元。 （二）裁判結(jié)果 江蘇省儀征市人民法院認(rèn)為，被告人武玉振以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為構(gòu)成拐賣兒童罪。2013年12月6日，公安機(jī)關(guān)解救出被拐賣的嬰兒。2013年3月16日，被告人武玉振將武某某以人民幣30000元的價(jià)格賣給黃某。被告人武玉振于2013年3月初，在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)信息，稱“送養(yǎng)剛滿月的男嬰”。 二十、武玉振拐賣兒童案 （一）基本案情 2012年被告人武玉振與其女友孫欽欽相識后同居，2013年2月5日，孫欽欽生下一子武某某。 （三）案例評析 本案中，被告人和被害人均系不滿18周歲的未成年人，人民法院堅(jiān)持雙向保護(hù)原則，在依法認(rèn)定被告人構(gòu)成犯罪予以處罰的基礎(chǔ)上，注重矛盾化解，修復(fù)兩個家庭的裂痕，還多次邀請當(dāng)?shù)貗D聯(lián)及由人大代表、政協(xié)委員組成的未成年人權(quán)益司法保護(hù)觀察團(tuán)代表參與，通過努力，被告人父母積極主動替子向被害人親屬賠禮道歉，并自愿給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，被害人親屬也對被告人行為予以諒解。被告人劉某犯罪時未滿十八周歲，到案后檢舉揭發(fā)他人犯罪行為并經(jīng)查證屬實(shí)，應(yīng)認(rèn)定有立功表現(xiàn)，歸案后能如實(shí)供述自己罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，積極爭取被害方的諒解，確有悔罪表現(xiàn)，依法可從輕處罰。被告人劉某到案后如實(shí)供述自己罪行，并檢舉揭發(fā)他人犯罪行為且查證屬實(shí)。為防范利用微信實(shí)施的犯罪，未成年人應(yīng)增強(qiáng)自我保護(hù)意識，不隨意公開自己的信息，不輕易接受陌生人的見面邀請。未成年人大多缺少防范和自我保護(hù)意識，容易受騙。依照相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定被告人劉雷犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑六年，剝奪政治權(quán)利一年。 （二）裁判結(jié)果 無錫市濱湖區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人劉雷明知馬某某系不滿14周歲的幼女而仍與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)從重處罰。 十八、劉雷強(qiáng)奸案 （一）基本案情 2012年12月，被告人劉雷通過手機(jī)微信軟件與江蘇省無錫市某中學(xué)初二學(xué)生馬某某（女，1999年7月27日生）相識。農(nóng)村留守兒童屬于弱勢人群，更易遭受犯罪侵害，且危害后果更加嚴(yán)重。決定執(zhí)行有期徒刑九年，剝奪政治權(quán)利一年。 （二）裁判結(jié)果 泗陽縣人民法院審理認(rèn)為，被告人張宗亞奸淫不滿14周歲的幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪為尋求刺激，對兒童進(jìn)行猥褻，其行為構(gòu)成強(qiáng)制猥褻兒童罪。只要有其他多人在場，不論在場人員是否實(shí)際看到，可以認(rèn)定為在公共場所“當(dāng)眾”猥褻兒童。 （三）案例評析 不滿14周歲的未成年人，在日常生活、學(xué)習(xí)和物質(zhì)條件方面對監(jiān)護(hù)人、教師等負(fù)有特殊職責(zé)的人員，存在一定的服從、依賴關(guān)系，這類特殊職責(zé)人員對幼女進(jìn)行性侵犯，隱蔽性更強(qiáng)，危害更大。被告人徐德江自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。 （二）裁判結(jié)果 張家港市人民法院審理認(rèn)為，被告人徐德江在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪。本案中，被告人薄曉礦采用暴力手段強(qiáng)行奸淫幼女，造成被害人顱腦外傷且中度智能障礙，情節(jié)惡劣，手段殘忍，又系累犯，罪行極其嚴(yán)重，亦無法定從輕、減輕處罰情節(jié)，論罪應(yīng)判處死刑，故人民法院判處其死刑，體現(xiàn)了依法從嚴(yán)懲處的方針。最高人民法院核準(zhǔn)被告人薄曉礦死刑。認(rèn)定被告人薄曉礦犯強(qiáng)奸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。 （二）裁判結(jié)果 連云港中級人民法院審理認(rèn)為，被告人薄曉礦采用暴力手段強(qiáng)行奸淫幼女，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)從重處罰，且情節(jié)惡劣，手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，應(yīng)予嚴(yán)懲。2009年4月8日被告人薄曉礦被抓獲。對適用非監(jiān)禁刑的非本地籍未成年罪犯，通過與其暫住地的社區(qū)矯正部門聯(lián)系，邀請矯正社工參與公開宣判工作，并由其當(dāng)庭向被告人說明適用非監(jiān)禁刑階段的管教措施，確保非監(jiān)禁刑適用與社區(qū)矯正工作的無縫對接，取得良好的法律效果和社會效果。本著教育為主、懲罰為輔的原則和本案的具體情節(jié)，考慮到對非滬籍未成年被告人平等適用非監(jiān)禁刑的量刑原則，認(rèn)為對其適用緩刑不致再危害社會，依法改判原審被告人單某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，罰金人民幣1000元。 上海市第二中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，單某系初、偶犯，且本案中實(shí)施搶劫的動機(jī)和目的并不明顯，主觀惡性小，對被害人傷害后果較輕。單某犯罪時已滿16周歲未滿18周歲，應(yīng)減輕處罰，歸案后如實(shí)供述公安機(jī)關(guān)尚未掌握的同種罪行，依法可酌情從輕處罰。審理中，單某的家屬自愿代其預(yù)繳罰金人民幣1000元。 公安機(jī)關(guān)接到被害人任某、謝某報(bào)案后，于2010年5月12日將四被告人抓獲，并繳獲上述贓物。后4名被告人又將任某、謝某兩人帶上一輛出租車，以借打電話為由，搶得任某價(jià)值人民幣190余元的手機(jī)一部，謝某價(jià)值人民幣500余元的手機(jī)一部。目前，劉某已考入某業(yè)余成人大學(xué)繼續(xù)深造。劉某也表示一定吸取教訓(xùn)，不辜負(fù)法官的一片期望。學(xué)校反映，劉某進(jìn)步較大，學(xué)習(xí)成績穩(wěn)定，并當(dāng)上了班干部。 （三）案例評析 對未成年人有針對性地開展判后幫教工作，是長期以來困擾少年法庭法官的一大難題。鑒于上訴人劉某亦系未成年人，本著“教育為主、懲罰為輔”的原則和本案的具體情節(jié)，可認(rèn)為對其適用緩刑不致再危害社會，且對其所居住社區(qū)也沒有重大不良影響，依法應(yīng)對劉某宣告緩刑。 二審法院認(rèn)為,上訴人劉某、原審被告人周某違背婦女意志，采用暴力手段強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予處罰。庭審中，法官組織了檢察官、辯護(hù)人、法定代理人等對劉某進(jìn)行了教育。劉某原先就讀的技工學(xué)校也出具書面材料，表示愿意重新接收劉繼續(xù)就讀。庭審前，劉某家屬對被害人及家屬作出了經(jīng)濟(jì)賠償，被害人及家屬出具諒解書，建議對劉某從輕處罰。劉某上訴稱原審法院對其量刑過重，要求從輕處罰。周某的家屬主動向被害人賠償人民幣5000元，取得被害人的諒解。 十三、劉某、周某強(qiáng)奸案 （一）基本案情 2010年6月28日，被告人劉某、周某伙同他人經(jīng)事先預(yù)謀，在周某家中，由劉某將在周某家中玩耍的被害人王某按倒在床上，與周某共同強(qiáng)行脫去王某的褲子，劉某采用暴力手段對王某實(shí)施奸淫行為。 （三）案例評析 侵犯未成人權(quán)益的案件發(fā)生后，對被告人繩之以法、判處刑罰固然重要，但是如若能夠?yàn)楸缓θ藸幦〉揭欢ǖ慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，也能在精神上對被害人及其法定代理人進(jìn)行撫慰，從而達(dá)到保護(hù)未成人權(quán)益的目的。鑒于被告人鄒某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，自愿對被害人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可予以從輕處罰。審理中，被告人鄒某某自愿補(bǔ)償被害人孟某某人民幣51000元。本案是少年審判引入心理干預(yù)的一起成功案例。在法庭教育階段對其進(jìn)行了心理疏導(dǎo)。二是開展專業(yè)心理輔導(dǎo)，掌握未成年犯犯罪的心理原因，有針對性地開展幫教工作。在老家因3次放火被法院判處刑罰且執(zhí)行完畢后，跟隨3個姑姑來到上海生活。 （三）案例評析 該案在審理中開展了如下工作：一是悉心開展社會調(diào)查，知悉未成年犯性格特點(diǎn)、成長經(jīng)歷和家庭背景情況，為開展心理干預(yù)工作打好基礎(chǔ)。因其實(shí)施放火尚未造成嚴(yán)重后果且犯罪時系未成年人且有自首情節(jié)，依法應(yīng)減輕處罰。其因形跡可疑被群眾扭獲至派出所，如實(shí)供述了其多次放火的事實(shí)。在帶教師傅與法官的幫助下，金某某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)掌握了機(jī)床操作技能，表現(xiàn)優(yōu)異，得到這家實(shí)業(yè)公司員工及老板的認(rèn)可，在緩刑期滿后被破格錄用為正式職工。該公司提供基本生活條件和技能培訓(xùn)，法官通過定期回訪、定期聽取思想?yún)R報(bào)、定期與帶教師傅聯(lián)系等方式，關(guān)注其在幫教期間的表現(xiàn)。 （三）案例評析 判決后，閘北法院少年庭將金某某安排在由閘北法院與上海市寶山區(qū)政法委、檢察院、社區(qū)矯正部門共同在某公司設(shè)立的“未成年人成長之家”。 （二）裁判結(jié)果 上海市閘北區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人金某某的行為已構(gòu)成搶劫罪，因被告人金某某犯罪的時候不滿18周歲，且在家屬陪同下主動向公安機(jī)關(guān)自首，并在家屬協(xié)助下向兩名被害人退賠了經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)減輕處罰。當(dāng)見被害人劉某駕駛輕便摩托車途徑該處時，由王某某駕駛轎車上前逼迫劉某停車，姚某某、金某某、雷某某、陸某某即上前拳打腳踢當(dāng)場劫得劉某駕駛的輕便摩托車一輛（價(jià)值人民幣2050元）。少年法庭在審理案件的過程中，不僅判處未成年人需要承擔(dān)的刑事責(zé)任，還充分利用法庭教育化解了未成年人的心結(jié)。 （三）案例評析 少年法庭的法官在案件開庭審理中，對被告人進(jìn)行了法庭教育。被告人張某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。 （二）裁判結(jié)果 上海市閔行區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某編造爆炸威脅等虛假恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪。本案被告人從一名少年黑客轉(zhuǎn)變?yōu)橐幻W(wǎng)絡(luò)衛(wèi)士的成功轉(zhuǎn)型，體現(xiàn)了對未成年人開展判后幫教工作的積極社會意義。 （三）案例評析 從本案來看，在判決后，長寧法院少年庭的法官繼續(xù)做好判后幫教工作，與多個部門密切合作進(jìn)行異地幫教。趙某某在緩刑考驗(yàn)期，發(fā)現(xiàn)國內(nèi)知名網(wǎng)站存在安全漏洞，并提交報(bào)告至相關(guān)部門及時進(jìn)行彌補(bǔ)，因此，兩次獲得中國網(wǎng)絡(luò)安全協(xié)會頒發(fā)的獎勵證書。鑒于趙某某在網(wǎng)絡(luò)方面學(xué)有所長但需要加強(qiáng)引導(dǎo)的情況，長寧法院法官又與上海市有關(guān)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)部門聯(lián)手，多次赴南京對其進(jìn)行幫教，引導(dǎo)其利用所學(xué)知識運(yùn)用到網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)服務(wù)上來。據(jù)此，長寧法院依法認(rèn)定被告人趙某某犯竊取、非法提供信用卡信息罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年，并處罰金人民幣20000元；違法所得予以追繳。被告人趙某某犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，依法減輕處罰；到案后能如實(shí)供述，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰；在審理時能自愿認(rèn)罪，酌定從輕處罰。2011年9月28日，被告人趙某某被公安人員抓獲。事后趙某某獲利共計(jì)人民幣20000余元。2011年4月至5月，被告人趙某某會同施某某，利用黑客技術(shù)攻破某購物網(wǎng)站，從中竊取了共計(jì)6000余條信用卡信息。 （三）案例評析 本案審理過程中，法官通過社會調(diào)查、親情會見、法庭調(diào)解、心理疏導(dǎo)等特色機(jī)制及“恢復(fù)性司法”理念的的運(yùn)用，對其循循