第十三章價格法律制度-文庫吧資料
2025-04-20 22:57本頁面
【正文】 他不正當價格行為。暴利行為還為經(jīng)營者提供虛假的價格信號，誤導投資方向，破壞了資源的合理配置，扭曲了產(chǎn)業(yè)結構?！秲r格法》中所稱的暴利，是指通過不正當?shù)膬r格手段在短時期內(nèi)獲得的巨額利潤。開發(fā)商之所以拒絕，是意在房屋價格不斷上漲之時，另賣高價賺取更大的利潤。至少30名同樣的購房者也遇到了同樣的問題。高玉英得知這一情況后，于10月2日到寰宇處要求簽訂合同。因為當時寰宇尚未取得“預售許可證”，合同中還規(guī)定了開發(fā)商取得房屋預售許可后7天內(nèi)，高玉英可到寰宇指定的售樓處簽訂正式購房合同，辦理正規(guī)購房手續(xù)。變相漲價案例：2005年8月7日， 32歲的高玉英與大連寰宇房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了一份“商品房誠意證明單”。變相漲價和變相降價都是損害國家和消費者利益的行為。價格歧視使條件相同的買主處于不平等的地位，妨礙了它們之間的正當競爭，具有限制競爭的危害。價格歧視是指經(jīng)營者提供相同等級、相同質(zhì)量的商品或服務時，使同等交易條件的接受者在價格上處于不平等地位。案例3：“蘭州名匠廊”家具店位于蘭州市慶陽路，該店內(nèi)外張貼了大幅諸如“租賃期到”、“一減到底”等內(nèi)容的宣傳海報，經(jīng)核實，該店從未以標示的原價銷售過所有店內(nèi)商品，其行為屬于不按規(guī)定方式標價，利用虛假的或者使人誤解的標價形式欺騙誘導消費者與其進行交易的行為，已構成價格欺詐行為。經(jīng)查實，該店標明原價每雙為218元、315元、375元的皮鞋，現(xiàn)銷價分別為69元、79元、99元。經(jīng)核實，該店存在利用虛假或者使人誤解的標價形式欺騙、誘導消費者，已構成價格欺詐。它不僅損害其他經(jīng)營者和消費者的利益，而且破壞正常的市場秩序，造成經(jīng)濟生活的紊亂。利用價格手段詐騙，屬價格欺詐行為。在履行法定程序后，１６日下午，遂寧市物價局對該公司作出了罰款１萬元的行政處罰決定，該公司表示接受物價部門的處罰，吸取教訓，依法誠信經(jīng)營。同時，該公司不僅沒有在其經(jīng)營場所進行明碼標價，還向購水者散布謠言，制造緊張氣氛，達到哄抬價格的目的。５月１４日下午，經(jīng)群眾投訴，遂寧市物價局對該市渠河路燕山小學外的“茗泉圣水公司”桶裝飲用水銷售價格進行了檢查。哄抬價格行為是一種故意擾亂市場秩序的行為，尤其是在商品供不應求時，捏造、散布漲價信息，可能會引起商品價格過高上漲，造成市場秩序混亂，引起消費者恐慌，形成經(jīng)濟和社會的不穩(wěn)定?！熬犹m”洗滌劑廠向人民法院起訴，狀告“紫玉”廠壓價競爭，侵犯其合法權益，并要求賠償其損失。而“紫玉”為了徹底擊垮其競爭對手，于2008年3月再次大幅降價，以低于成本價的每千克13元投放市場，雖然每賣出一瓶洗滌劑，,但是為了擊垮“君子蘭”，該大型集團憑借雄厚的實力維持“潔玉”的生存。一段時間過后，“紫玉”洗滌劑以其低廉的價格，尚可的質(zhì)量而銷量大幅增大，而“君子蘭”牌清洗劑則因價高而無人問津。2008年1月，該市一大型集團投資建立了“紫玉”洗滌劑公司，生產(chǎn)的“紫玉”清洗劑質(zhì)量不錯，只是打不開市場銷路。某市一大中型洗滌劑廠的“君子蘭”牌清洗液近年來市場銷量一直穩(wěn)步上升。三看后果，即是否擾亂了正常的生產(chǎn)經(jīng)營秩序，損害國家利益或其他經(jīng)營者的合法權益。判斷是否構成低于成本傾銷行為：一看手段，即看其定價是否低于成本。在執(zhí)法人員的監(jiān)督下，各火鍋店當場撤除了加收鍋底費的告示，并表示今后不再出現(xiàn)協(xié)議統(tǒng)一漲價等類似行為。經(jīng)查，媒體反映情況基本屬實，李家沱地區(qū)幾家較大的火鍋店準備于5月19日開始同時收取每鍋20元的鍋底費，具有串通合謀漲價的嫌疑。5月18日，《重慶晨報》刊登了巴南區(qū)李家沱十多家火鍋店貼出告示統(tǒng)一收取20元鍋底費的報道。競爭是市場經(jīng)濟的本質(zhì)屬性，價格競爭是經(jīng)營者之間進行市場競爭的重要的方式和手段。（5）經(jīng)營者在進行經(jīng)營活動過程中，不得利用價格手段，進行不正當競爭損害國家利益或者其他經(jīng)營者、消費者的合法權益。（4）經(jīng)營者銷售、收購商品和提供服務，應當按照政府價格主管部門的規(guī)定明碼標價，注明商品的品名、產(chǎn)地、規(guī)格、等級、計價單位、價格或者服務的項目、收費標準等有關情
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1