法律知識(shí)問(wèn)題談?wù)劕F(xiàn)行繼承制度的缺陷及完善-文庫(kù)吧資料
2025-04-20 22:28本頁(yè)面
【正文】 遺產(chǎn)清理或六個(gè)月內(nèi)不能完成遺產(chǎn)清冊(cè)的，視為同意按無(wú)限責(zé)任繼承。對(duì)債權(quán)人行使取消權(quán)的期間，筆者認(rèn)為可以規(guī)定為五年的除斥期間為宜。即繼承人應(yīng)當(dāng)進(jìn)行以下幾項(xiàng)活動(dòng)：（一）、向公證機(jī)關(guān)、基層自治組織（村民委員會(huì)、居民委員會(huì)）、有關(guān)主管機(jī)關(guān)申請(qǐng)遺產(chǎn)登記；（二）、在公證機(jī)關(guān)、基層自治組織（村民委員會(huì)、居民委員會(huì)）、有關(guān)主管機(jī)關(guān)人員監(jiān)督下進(jìn)行遺產(chǎn)清理；（三）、制作遺產(chǎn)清冊(cè)；繼承人在進(jìn)行遺產(chǎn)清理、制作遺產(chǎn)清冊(cè)時(shí)應(yīng)當(dāng)作到誠(chéng)實(shí)信用、全面、準(zhǔn)確，不得有隱匿不報(bào)、虛報(bào)債務(wù)等欺詐債權(quán)人的行為。很明顯，要達(dá)到這樣的目的，其核心是確定遺產(chǎn)之狀況并使之保持獨(dú)立。實(shí)質(zhì)上，有條件的有限責(zé)任繼承制度，就是承認(rèn)繼承人有選擇無(wú)限責(zé)任繼承、有限責(zé)任繼承和放棄繼承的權(quán)利，就是在現(xiàn)行有限責(zé)任繼承制度允許繼承人有選擇有限責(zé)任繼承或放棄繼承的權(quán)利的基礎(chǔ)上，增加了一種選擇——無(wú)限責(zé)任繼承。有條件是指繼承人應(yīng)當(dāng)符合的法定條件和經(jīng)過(guò)的法定程序。以使其與國(guó)際接軌，為我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供更加有力的服務(wù)。二 完善我國(guó)的繼承法律制度的建議他山之石，可以攻玉。這以共有關(guān)系中共有人對(duì)內(nèi)對(duì)外雙重權(quán)利義務(wù)關(guān)系，受其他共有人的制約、體現(xiàn)全體共有人的意志有著巨大的不同?！钡?1條規(guī)定：“放棄繼承的效力，追溯到繼承開始的時(shí)間。對(duì)比兩者的客體，可以明確看出其區(qū)別：共有的客體是財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是一種對(duì)世權(quán)，不包括義務(wù)，而我國(guó)的繼承權(quán)不僅包括權(quán)利，還包括義務(wù)。繼承法律關(guān)系的客體，是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)（我國(guó)《繼承法》第3條）。共有的內(nèi)容包含對(duì)內(nèi)、對(duì)外雙重權(quán)利義務(wù)關(guān)系，共有人無(wú)論對(duì)內(nèi)或?qū)ν庑惺箼?quán)利時(shí)，并非完全獨(dú)立，要受其他共有人利益的制約，須體現(xiàn)全體共有人的意志。共有的客體是特定的同一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)?！边@一規(guī)定不僅進(jìn)一步暴露了現(xiàn)行繼承法存在的前面3個(gè)缺陷，而且模糊了繼承法律關(guān)系和共有法律關(guān)系的界限。模糊了繼承關(guān)系和共有關(guān)系的界限最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第177條規(guī)定：“繼承開始以后，繼承人未明確表示放棄繼承的，視為接受繼承，遺產(chǎn)未分割的，即為共同共有。法律在這種時(shí)候已經(jīng)不應(yīng)當(dāng)保持沉默了.不利于維護(hù)交易安全，妨礙物質(zhì)資料的流通按現(xiàn)行制度，遺產(chǎn)可以長(zhǎng)期不予以分割。但是債權(quán)人除了最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見第62條規(guī)定的因遺產(chǎn)被分割而未清償債務(wù)而享有的追奪權(quán)外，幾乎沒(méi)有任何其他的權(quán)利救濟(jì)措施。同時(shí)也缺乏制度來(lái)約束繼承人對(duì)債權(quán)人的欺詐?，F(xiàn)行繼承法對(duì)第一個(gè)方面的問(wèn)題規(guī)定的較為清晰、完備、合理，對(duì)第二一個(gè)問(wèn)題則只有一個(gè)原則的規(guī)定，即：第33條規(guī)定：繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人應(yīng)當(dāng)繳納的稅款與債務(wù)，但以繼承遺產(chǎn)的價(jià)值為限。因此這樣規(guī)定的弊端無(wú)論是從理論上還是實(shí)踐中來(lái)看是明顯的：一是，不利于遺產(chǎn)的管理和利用，有礙財(cái)產(chǎn)的利用和改良；二是，繼承關(guān)系長(zhǎng)期處于不確定狀態(tài)，遺產(chǎn)也難以確定，影響債權(quán)人行使權(quán)利；三是；埋下繼承糾紛的隱患。幾十年后，由于經(jīng)濟(jì)變化等原因，遺產(chǎn)升值了，才出面主張繼承析產(chǎn)，遺產(chǎn)貶值了又糾纏其他繼承人。這種不穩(wěn)定狀態(tài)對(duì)繼承人和其他利害關(guān)系人都很不利。也就是說(shuō)，繼承人的確定必須要到“遺產(chǎn)處理前”，在此之前繼承人實(shí)際上都不確定，繼承關(guān)系始終處于不穩(wěn)定的狀態(tài)。然而，繼承法第二十五條規(guī)定：繼承開始后
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1