民生保障中的基層法律服務(wù)新模式-文庫吧資料
2025-04-19 05:13本頁面
【正文】 在校法學(xué)生來從事這項(xiàng)事業(yè)，一方面，能擴(kuò)大公益服務(wù)的廣度和深度，另一方面，使志愿者在公益中加速成長，這就為更深入的公益服務(wù)積蓄了力量，形成良性循環(huán)，將更好地推進(jìn)我國法治化的進(jìn)程。二是由于缺少有實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)者的指導(dǎo)，法學(xué)生難以從提供基層法律服務(wù)中學(xué)習(xí)到必要的實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)，只能不斷地重復(fù)簡單的服務(wù)項(xiàng)目。他們已經(jīng)在校內(nèi)自發(fā)地成立了多種形式的公益性法律服務(wù)組織，而且產(chǎn)生了不錯的效果。3．法學(xué)生參與公益法律服務(wù)的現(xiàn)狀法學(xué)生，特別是高年級的法學(xué)生，已經(jīng)掌握了較多的法律知識，有強(qiáng)烈的參與社會實(shí)踐的想法，有“以我所學(xué)、回報社會”的愿望。由于經(jīng)濟(jì)上的壓力，律師事務(wù)所與律師必須首先致力于案源的開拓和案件的辦理，律師事務(wù)所很難拿出資金來專門支持一部分人員來從事基層法律事務(wù)。這方面表現(xiàn)最為明顯的就是成立時間較短，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)尚小的律師事務(wù)所，以及剛執(zhí)業(yè)不久，缺乏經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的年輕律師。主要有以下兩方面限制因素：第一，經(jīng)濟(jì)方面的壓力。即使個別律師事務(wù)所堅(jiān)持致力于基層法律服務(wù)，也感受到人員不足的巨大壓力，在現(xiàn)實(shí)中表現(xiàn)為心有余而力不足。雖如今已有很多同仁致力于基層法律服務(wù)，但尚不是整個行業(yè)的普遍現(xiàn)象。1．律師事務(wù)所和律師參與基層法律服務(wù)現(xiàn)狀首先，整體來看，自20世紀(jì)80年代中期開始的律師脫離國家公職的制度改革試點(diǎn)至世紀(jì)90年代《律師法》出臺確立了律師非國家公職人員的性質(zhì)以來，律師行業(yè)真正實(shí)現(xiàn)自收自支、自我發(fā)展的時間尚不足十年。這些民間組織中，律師和高校在校法學(xué)生是兩支最為重要的力量。經(jīng)過國家及社會各階層的努力，我國基層法律服務(wù)體系已在框架初具的基礎(chǔ)上取得了長足的進(jìn)步，特別是法律援助體系的構(gòu)建，為社會弱勢群體無償、及時地得到法律幫助提供了制度上的可能?？紤]上述情況，本項(xiàng)目試著探索一種新的基層法律服務(wù)模式——律師事務(wù)所和律師為主導(dǎo)的，廣大法學(xué)生積極參與的，多方位、多方面的基層法律服務(wù)模式，以通過整合、優(yōu)化律師和法學(xué)生雙方的優(yōu)勢，更好地為基層法律服務(wù)共同努力。 探索民生保障中的基層法律服務(wù)新模式【摘 要】經(jīng)過國家及社會各階層的努力，我國基層法律服務(wù)體系已在框架初具的基礎(chǔ)上取得了
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1