【正文】 展中國(guó)家從不同疾病挽回一個(gè)健康生命年的成本所作的估算。具體到此次污水灌溉的污染損失研究，計(jì)算方法如下：第一步，計(jì)算某種疾病d造成的健康生命年損失DALYd；第二步，計(jì)算某疾病d每例患者（病者或死者）平均損失的健康生命年DALY’d公式（27）式中， Td——污灌區(qū)人群疾病d的死亡人數(shù)（每年），即死亡率乘以該人群人口； Sd——污灌區(qū)疾病d的患病人數(shù)，即患病率乘以人群人口數(shù)；第三步，計(jì)算污水灌溉引起某疾病d增加的死亡人數(shù)和發(fā)病人數(shù)（TSd）它可以從劑量反應(yīng)關(guān)系中求得： 公式（28）第四步，計(jì)算污水灌溉引起的某疾病的健康生命年損失（DALYTS） 公式（29） 第五步，計(jì)算污水灌溉的健康損害價(jià)值V 對(duì)不同疾病，挽回一個(gè)DALY的成本是不同的。式中:D為殘疾權(quán)數(shù)(對(duì)死亡取值1，對(duì)患病傷殘則參考GBD傷殘等級(jí)分類(lèi)及相關(guān)研究成果),r為貼現(xiàn)率,C為年齡權(quán)數(shù)調(diào)節(jié)因子,β年齡函數(shù)參數(shù),α為死亡或殘疾的發(fā)生年齡,L為在殘疾狀態(tài)下的生存時(shí)間或死亡的損失時(shí)間。[17]可用如下方式計(jì)算：公式（25）DALY即為從開(kāi)始年齡a到a+L的定積分公式,其中L為殘疾期限或因早逝的壽命損失年數(shù)。（2）傷殘調(diào)整壽命年（DALY）法傷殘調(diào)整壽命年（DALY）是表達(dá)了死亡的壽命損失年YLL和病后傷殘狀態(tài)下(特定的傷殘嚴(yán)重程度和傷殘持續(xù)時(shí)間)生存的非健康壽命年YLD。人； N——污灌區(qū)死亡者總數(shù)，使用污灌區(qū)人口總數(shù)（M）乘以該地區(qū)死亡率（）為46653人； M——污灌區(qū)人口總數(shù)，1230959人； D——受污染后污灌區(qū)的死亡率，； D0——未受污染時(shí)該地區(qū)（對(duì)照區(qū)）的死亡率，； Bj——污水灌溉造成死亡的j疾病死亡人數(shù)占整個(gè)污染致死的比例。人； Ti1——第i種疾病患者喪失的平均勞動(dòng)工作日，此處參考文獻(xiàn)[1]的取值，各種疾病的病休天數(shù)以學(xué)統(tǒng)計(jì)為準(zhǔn)，采取最大病休天數(shù)； Ti2——第i種疾病患者陪護(hù)人員耽誤的平均勞動(dòng)工作日，假設(shè)平均一個(gè)病人一人陪護(hù)。具體到此次污水灌溉的污染損失研究，計(jì)算方法如下：污水灌溉所造成的健康損失Ch表現(xiàn)在：一是有關(guān)疾病發(fā)病率增加額損失；二是有關(guān)疾病死亡率增加的損失。YPLL所計(jì)算的并不是一個(gè)人的生命價(jià)值，而是將某一人群不同年齡的死亡人數(shù)，轉(zhuǎn)變?yōu)榻y(tǒng)一的死亡人數(shù)?，F(xiàn)已被美國(guó)、加拿大等國(guó)列為衡量人群健康水平的指標(biāo)[16]。它與傳統(tǒng)的死亡率指標(biāo)之間的差別是能反映整個(gè)人群的死亡全貌。l 修正的人力資本法：美國(guó)疾病控制中心于1982年應(yīng)用流行病學(xué)中用以衡量疾病負(fù)擔(dān)的潛在壽命損失年（YPLL）和傷殘調(diào)整生命年（DALY）指標(biāo)，首次將直接計(jì)算人的生命價(jià)值改為計(jì)算每個(gè)人年的價(jià)值，從而避開(kāi)了倫理道德難題。人力資本法的出現(xiàn)為生命價(jià)值的計(jì)算找到了一條出路，可以說(shuō)是對(duì)生命價(jià)值量化的探索和突破。分解求和法應(yīng)用的關(guān)鍵在于如何在分解過(guò)程中保證各損失項(xiàng)的 “獨(dú)立性”和“窮盡性”，避免重復(fù)計(jì)算或有漏失項(xiàng)而造成結(jié)果偏差。徐嵩齡,1998。. 環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估的具體方法應(yīng)用目前，環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失估算應(yīng)用最普遍的一種方法就是分解求和法，即利用結(jié)構(gòu)分解，將環(huán)境價(jià)值分成若干單項(xiàng),尋找各單項(xiàng)的市場(chǎng)替代品,將其替代品價(jià)值之和作為環(huán)境價(jià)值,依此計(jì)算污灌損失(鄭易生,1999。此后，區(qū)域一級(jí)的污染損失估算得到了進(jìn)一步的發(fā)展。從20世紀(jì)70年代末80年代初開(kāi)始，國(guó)內(nèi)外在對(duì)環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失估算中，從全國(guó)性大區(qū)域到某一個(gè)地區(qū)或城市的小范圍，都取得了不少實(shí)例性的研究成果。近年來(lái)，諸多國(guó)內(nèi)外學(xué)者在這方面做了很多工作，使得關(guān)于自然資源價(jià)值評(píng)定的理論和方法日漸成熟，為環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估方法的確立與實(shí)踐應(yīng)用提供了相對(duì)充足的理論依據(jù)。李金昌，1992）、功能價(jià)值理論（于連生，1995）環(huán)境容量經(jīng)濟(jì)（潘寧煒，1989）、環(huán)境資源外部性理論（石田，2002）和邊際機(jī)會(huì)成本（張象樞，1995）等[1]。從理論引入到結(jié)合中國(guó)實(shí)際應(yīng)用，環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)研究已經(jīng)取得巨大成就。環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)是經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科，即用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來(lái)解決環(huán)境問(wèn)題。在實(shí)際計(jì)算中，我們用環(huán)境污染的經(jīng)濟(jì)損失來(lái)表示。這一工作也就是環(huán)境污染的經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估。第三是虛增產(chǎn)值問(wèn)題，這一部分損失本應(yīng)計(jì)入成本卻作為生產(chǎn)產(chǎn)值進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，等于虛增了生產(chǎn)總值，相當(dāng)于變相的鼓勵(lì)環(huán)境污染[15]。首先是社會(huì)公平問(wèn)題，一方面受害者不是污染者，另一方面產(chǎn)生了“劣幣驅(qū)逐良幣”效應(yīng)。我們?cè)诎l(fā)展經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中對(duì)整個(gè)社會(huì)造成的環(huán)境損害稱(chēng)之為社會(huì)環(huán)境成本。（5） 將四方面的環(huán)境成本進(jìn)行加總，得出北京郊區(qū)污水灌溉對(duì)于的環(huán)境成本，并估算其在北京農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值中的份額，對(duì)污水灌溉的正負(fù)效益進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。因此，研究時(shí)采取的方式為：查閱相關(guān)統(tǒng)計(jì)資料并向有關(guān)專(zhuān)家、部門(mén)咨詢(xún)，收集北京污灌區(qū)在土壤、地下水和農(nóng)作物減產(chǎn)、品質(zhì)下降等方面的數(shù)據(jù)。但是，YPLL和DALY方法由于計(jì)算方法及公式，且分別存在著其理論上的缺陷，其結(jié)果會(huì)有一定差距。(污灌區(qū)總?cè)丝贛 =8957000人*78000hm2/ hm2=2803136人)具體統(tǒng)計(jì)數(shù)字來(lái)源于“北京統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)”，使用2002年統(tǒng)計(jì)數(shù)字進(jìn)行計(jì)算。5) 北京市污灌區(qū)人口總數(shù)的確定：由于沒(méi)有各污灌區(qū)人口數(shù)的具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。在污灌村與清灌村各隨機(jī)抽取100戶(hù)農(nóng)戶(hù)，涉及人口669人。但對(duì)懷孕情況、畸形兒、兒童精神發(fā)育和智力發(fā)育狀況等影響情況未列入本次調(diào)查范圍。清灌區(qū)選擇的是地理位置相鄰的潞城鎮(zhèn)的一個(gè)自然村。對(duì)照區(qū)的選擇原則是除污染因素外，其它指標(biāo)特征如氣候、社會(huì)、地理等應(yīng)大體相同。（2） 采用分解求和法，將污水灌溉對(duì)農(nóng)業(yè)環(huán)境的影響分解為對(duì)土壤環(huán)境、地下水環(huán)境、農(nóng)作物產(chǎn)量與品質(zhì)以及人體健康情況的影響資方面，分別使用合適的方法進(jìn)行損失評(píng)估。而目前這種大量未經(jīng)處理的污水直接用于農(nóng)田灌溉的狀況是以犧牲農(nóng)村水環(huán)境為代價(jià)來(lái)保證糧食生產(chǎn)的,由此造成的污灌農(nóng)田土壤和地下水污染,以及污染物質(zhì)在農(nóng)產(chǎn)品中的殘留,不僅危害了污灌區(qū)人民的飲水及食物安全,而且威脅著當(dāng)今乃至21世紀(jì)全國(guó)16億人口的食物安全。由于廢污水中含有有毒有害物質(zhì)，大量未經(jīng)處理的污水直接用于農(nóng)田灌溉,水質(zhì)超標(biāo),灌溉面積盲目發(fā)展,造成了土壤、作物及地下水的嚴(yán)重污染。其中,生活污水在排放的全部污水中所占的比例略大于50%。污灌面積中，[4]。[6]到80年代末,其中,居全國(guó)各大城市第一位,此外,西安、石家莊、太原、濟(jì)南、沈陽(yáng)也都是全國(guó)著名的污水灌區(qū)。自40年代起,在北京附近開(kāi)始利用工業(yè)廢污水進(jìn)行灌溉。例如, 美國(guó)1987年就已有4000多個(gè)運(yùn)行良好的污水灌溉系統(tǒng),每天可處理8000萬(wàn)m3水量；以色列80%以上的農(nóng)業(yè)用水是經(jīng)處理過(guò)的廢污水。城市污水處理到一定程度再回用于農(nóng)田灌溉是污水資源化的有效途徑,既減少了污水對(duì)環(huán)境的污染,又促進(jìn)了農(nóng)業(yè)生產(chǎn),是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略,促進(jìn)水資源和生態(tài)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要舉措。. 國(guó)內(nèi)外污水灌溉發(fā)展過(guò)程與利用現(xiàn)狀污水灌溉,是指對(duì)城市生活污水和工業(yè)廢水進(jìn)行無(wú)害化處理后,直接或間接地用于農(nóng)田污水灌溉、園林污水灌溉和地下水庫(kù)回灌。從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，利用環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，將各種環(huán)境資源的消耗量折算成經(jīng)濟(jì)成本，并將其納入成本估算。由水中有機(jī)物引起的致癌物有100多種，如苯類(lèi)等[1]。然而據(jù)調(diào)查，引起人類(lèi)發(fā)病的傳染病中，有15種是由水傳播引發(fā)的，如肝炎、痢疾等。北京市每年產(chǎn)生大量的工業(yè)廢水和生活污水，其中只有少部分經(jīng)過(guò)處理，大部分還是直接排放。經(jīng)過(guò)50年的實(shí)踐，可以看到，污水灌溉對(duì)于緩解北京的用水緊張還是一個(gè)很可行的辦法。. 本研究的意義嚴(yán)重缺水是北京市進(jìn)一步發(fā)展的巨大障礙，對(duì)于需水量很大的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)來(lái)說(shuō)，更是如此。利用未經(jīng)處理或處理程度不高的污水灌溉農(nóng)田,病原體可以在灌溉過(guò)程中進(jìn)入土壤和作物表面,甚至污染農(nóng)產(chǎn)品,并可能因此帶來(lái)嚴(yán)重的衛(wèi)生和健康問(wèn)題。在目前水資源緊缺的情況下，一些北方缺水地區(qū)污水資源已經(jīng)成為了重要的灌溉水資源的。其中,生活污水在排放的全部污水中所占的比例略大于50%。 6）北京市污灌區(qū)人群健康狀況的影響污水灌溉對(duì)人們身體健康的影響主要通過(guò)三條途徑：一是污水灌溉造成土壤和作物污染,使得污染物在農(nóng)產(chǎn)品中積累，通過(guò)食物鏈進(jìn)入人體內(nèi)積累，從而導(dǎo)致多種慢性疾?。欢俏鬯喔葘?dǎo)致地下水受到污染，通過(guò)生活飲用水而使人體產(chǎn)生急性和慢性中毒反應(yīng)；三是污水灌溉帶入農(nóng)田的污染物大于農(nóng)田的自?xún)裟芰r(shí),則其中的硫化氫等有害氣體、病菌、寄生蟲(chóng)卵等會(huì)對(duì)該地區(qū)環(huán)境衛(wèi)生造成污染，對(duì)人體健康產(chǎn)生危害。北京市大量未經(jīng)充分處理的污水被用于灌溉，已經(jīng)使1000多萬(wàn)畝農(nóng)田受到重金屬和合成有機(jī)物的污染[22]。據(jù)農(nóng)業(yè)部在占國(guó)土面積85%的流域內(nèi)，通過(guò)372個(gè)代表性區(qū)域取樣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)全國(guó)糧食總量的1/10不符合衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。5）北京市污灌區(qū)農(nóng)作物產(chǎn)量影響與品質(zhì)污染污水中的有害物質(zhì)被作物吸收并殘留在作物體內(nèi)，一方面會(huì)降低作物的產(chǎn)量，甚至造成污染事故損失；另一方面，農(nóng)作物的品質(zhì)都會(huì)有不同程度的下降。與 1997年相比， II～I(xiàn)II 類(lèi)水質(zhì)的井?dāng)?shù)有所減少，IV～V類(lèi)水質(zhì)的井有增加；一些地區(qū)地下水的總硬度 、礦化度 、混濁度和氨氮含量等有不同程度的增加，其中有65％的井被檢出氨氮和亞硝酸鹽，說(shuō)明這些井的水質(zhì)已受到了污染或正在污染；全市地下水質(zhì)污染有加重趨勢(shì)[23]。北京地下水主要超標(biāo)污染物為總硬度、硝酸鹽氮和總結(jié)性總固體[24]。由此可見(jiàn)，繼水、氣之后，土壤的污染防治也應(yīng)提到議事日程上來(lái)。1999年對(duì)東南郊污灌區(qū)的農(nóng)田土壤中重金屬含量監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，雖然污灌歷史已達(dá)40年，但農(nóng)田土壤中各項(xiàng)重金屬含量普遍低于國(guó)家《土壤環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB156181995）中二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)限值（土壤PH）說(shuō)明土壤對(duì)重金屬污染仍有一定的環(huán)境容量[19]，但個(gè)別點(diǎn)位的Hg、Zn已超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，因此，污水灌溉對(duì)土壤的污染已不容忽視[8]。各主要河流水質(zhì)情況見(jiàn)下表表12 2001年北京市主要河流水質(zhì)量監(jiān)測(cè)結(jié)果（局部） 毫克/升（Hg：微克/升）河系河段類(lèi)別溶解氧高錳酸鹽指數(shù)生化需氧量氨氮酚氰砷汞鉻氟化物油北運(yùn)河系通惠河上段濃度平均最高超標(biāo)率%通惠河下段濃度平均最高超標(biāo)率%溫榆河上段濃度平均最高超標(biāo)率%溫榆河下段濃度平均最高.超標(biāo)率%涼水河上段濃度平均最高超標(biāo)率%100涼水河中段濃度平均最高超標(biāo)率%涼水河下段濃度平均最高超標(biāo)率%通惠北干濃度平均最高超標(biāo)率%潮白河系白河濃度平均最高超標(biāo)率%100白馬關(guān)河濃度平均最高超標(biāo)率%潮河濃度平均最高超標(biāo)率%清水河濃度