析反壟斷法與反不正當競爭法的區(qū)別-文庫吧資料
2025-04-12 03:54本頁面
【正文】 在《反不正當競爭法》中設定部分反壟斷條款基于反壟斷法出臺前己面臨的實際需要，特別是能夠?qū)δ承┮逊从惩怀龅膲艛嘈袨榧右哉{(diào)整。政府及其所屬部門不得濫用行政權利，限制外地商品進入本地市場，或者本地商品流向外地市場。這條規(guī)定其實就是指限制競爭行為。由于反不正當競爭法頒布實行的時候還沒有制定反壟斷法，因此由一些壟斷行為也自然成了反不正當競爭法調(diào)整的行為。從反壟斷法第2條可以看出，只有相當規(guī)模的企業(yè)才有可能濫用市場支配地位，排除或者限制競爭，而一般的中小企業(yè)根本沒有資金、技術實力做到這一點。這里的經(jīng)營者就是一般的市場主體，主要包括但不限于中小企業(yè)?！ ∷?、調(diào)整對象、行為、行為特點和規(guī)制標準的區(qū)別 調(diào)整對象的區(qū)別 反不正當競爭法的調(diào)整對象一般是中小企業(yè)。 而反壟斷法卻設立特定的執(zhí)法機關：國務院反壟斷委員會和國務院反壟斷執(zhí)法機構(見第9條，第10條)，并賦予強制性的禁止、許可、罰款直至強行解散或分割企業(yè)等公權利，是對所有權行使的限制，表現(xiàn)出十足的主動干預色彩。但該法更多的是賦予當事人司法救濟權利，讓合法經(jīng)營者拿起法律的武器與不正當競爭者展開斗爭，表現(xiàn)出權利行使的被動性和居中性，如該法第4條：國家鼓勵、支持和保護一切組織和個人對不正當競爭行為進行社會監(jiān)督?？h級以上人民政府工商行政管理部門對不正當競爭行為進行監(jiān)督檢查。 三、調(diào)整機制上的區(qū)別 法律屬性的區(qū)別導致了二法在調(diào)整機制上的不同?！ 囊陨弦?guī)定可以看出反壟斷法適用經(jīng)濟法的原則：國家從社會公共利益出發(fā)對市場管理和干預，其手段是國家的公權利，適用的是社會整體利益的調(diào)節(jié)機制，法規(guī)具有強制性。第17條第1款第(七)項：國務院反壟斷執(zhí)法機構認定的其他濫用市場支配地位的行為。 反壟斷法第9條：國務院設立反壟斷委員會，負責組織、協(xié)調(diào)、指導反壟斷工作，履行下列職責?！ ∫虼嗽谀撤N意義上講，反不正當競爭法就是民事侵權賠償法，適用民商法的原則：自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德合，保護私人所有權，具有民事法律的性質(zhì)，屬于私法范疇。并應當承擔被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權益的不正當競爭行為所支付的合理費用。 反不正當競爭法第2條：經(jīng)營者在市場交易中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則，遵守公認的商業(yè)道德。筆者認為維護公平競爭和反壟斷兩者就分屬私法和公法?！ 《⒎蓪傩陨系膮^(qū)別 公、私法的相互融合并沒有消滅兩者在調(diào)整方式和手段等方面的區(qū)別，而只是兩者在同一立法中的結合。另一個是預防和制止壟斷行為，提高經(jīng)濟運行效率，強調(diào)的是自由競爭的前提。根本目的：促進社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展。該條文的直接目的：預防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經(jīng)濟運行效率。根本目的是：保證社會主義市場經(jīng)濟的健康發(fā)展。該條文的直接目的：鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為。盡
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1