【摘要】最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(一)(2006年3月27日最高人民法院審判委員會(huì)第1382次會(huì)議通過(guò))為正確適用2005年10月27日十屆全國(guó)人大常委會(huì)第十八次會(huì)議修訂的《中華人民共和國(guó)公司法》,對(duì)人民法院在審理相關(guān)的民事糾紛案件中,具體適用公司法的有關(guān)問(wèn)題規(guī)定如下:第一條公司法實(shí)施后,人民法院尚未審結(jié)的和新受理的民事案件,其民事行為或事件發(fā)生在公司
2025-04-22 03:32
【摘要】公司法若干問(wèn)題公司法若干問(wèn)題主講人:福州大學(xué)法學(xué)院主講人:福州大學(xué)法學(xué)院陸文彬陸文彬基本內(nèi)容基本內(nèi)容n一、公司法修改情況簡(jiǎn)介一、公司法修改情況簡(jiǎn)介n二、公司人格相關(guān)法律問(wèn)題二、公司人格相關(guān)法律問(wèn)題n三、股東資格與股東權(quán)利問(wèn)題三、股東資格與股東權(quán)
2025-06-25 12:36
【摘要】公司法第一章總則第一條 為了規(guī)范公司的組織和行為,保護(hù)公司、股東和債權(quán)人的合法權(quán)益,維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序,促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,制定本法?! 窘忉尅勘緱l是關(guān)于公司法立法目的的規(guī)定?! 」臼鞘袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下、適應(yīng)社會(huì)化生產(chǎn)而產(chǎn)生的現(xiàn)代企業(yè)組織形式。作為市場(chǎng)主體,其設(shè)立和行為是否規(guī)范,治理結(jié)構(gòu)是否科學(xué)合理,直接關(guān)系到公司能否以最有效的方式從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、創(chuàng)造社會(huì)生產(chǎn)力。制定公司法
2025-04-21 01:27
【摘要】......公司法司法解釋四條文解讀《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的規(guī)定(四)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“《解釋四》”)于2017年8月28日發(fā)布,將于2017年9月1日起實(shí)施?!督忉屗摹肪?、公司決議
2025-04-21 01:29
【摘要】最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(一)(2006年3月27日最高人民法院審判委員會(huì)第1382次會(huì)議通過(guò))法釋〔2006〕3號(hào)中華人民共和國(guó)最高人民法院公告 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》已于2006年3月27日由最高人民法院審判委員會(huì)第1382次會(huì)議通過(guò),現(xiàn)予公布,自2006年5月9日起施行。二
2025-07-03 23:24
【摘要】 最高院民二庭庭長(zhǎng)解讀公司法司法解釋三筆記[2012-4-2615:40:00|By:zhongzhen]我們了解一部司法解釋的制作過(guò)程,有爭(zhēng)論是難免的。這部司法解釋從2003年開(kāi)始起草,到出臺(tái)前后經(jīng)歷過(guò)了好多年,甚至到現(xiàn)在,很多問(wèn)題人月有爭(zhēng)論,包括我們現(xiàn)在在辦案過(guò)程中,仍然還在爭(zhēng)論,一點(diǎn)觀點(diǎn)仍然沒(méi)有定論。公司訴訟中的問(wèn)題很多,但司法解釋?zhuān)ㄈ┊吘故?/span>
2025-04-24 07:58
【摘要】公司法解釋四解讀一、《解釋》的制定背景和經(jīng)過(guò)(一)關(guān)于制定背景第一,制定《解釋》是貫徹黨中央系列部署,健全公司治理、加強(qiáng)股東權(quán)利保護(hù)的迫切需要。黨的十八大以來(lái),習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)投資者權(quán)益保護(hù)。黨中央就加強(qiáng)投資者保護(hù)、提高公司治理水平作出了一系列重要部署?!吨泄仓醒腙P(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》強(qiáng)調(diào),要健全協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)、有效制衡的公司法人治理結(jié)構(gòu)?!吨泄仓醒雵?guó)務(wù)院
2025-04-22 03:35
【摘要】分配概念解析——兼評(píng)《公司法司法解釋?zhuān)ㄈ分械某樘映鲑Y 摘要:大陸法系及歐盟國(guó)家和地區(qū),包括我國(guó)在內(nèi),往往采用形式意義的狹義分配概念,分配僅指利潤(rùn)分配。在實(shí)質(zhì)意義的廣義分配概念下,如果某行為導(dǎo)致公司的財(cái)產(chǎn)無(wú)對(duì)價(jià)地流向了股東,即為分配。無(wú)論從正確適用資本維持原則、適當(dāng)平衡股東和債權(quán)人利益沖突的立場(chǎng)出發(fā),還是從統(tǒng)一法律規(guī)范、節(jié)省立法和司法成本的角度觀察,實(shí)質(zhì)意義的分配概
2025-06-28 20:25
【摘要】買(mǎi)賣(mài)合同糾紛審判實(shí)務(wù)若干問(wèn)題《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》價(jià)值取向與重要規(guī)則王闖??最高人民法院?? 上傳時(shí)間:2014-2-10時(shí)間:2013年12月26日(周四)18:30?地點(diǎn):中國(guó)人民大學(xué)明德法學(xué)樓602報(bào)告廳內(nèi)容提要:王闖法官在本次報(bào)告中從價(jià)值取向的角度切入,為老師和同學(xué)們講解了《買(mǎi)賣(mài)合同司法解釋》中的四個(gè)大的
2025-06-05 01:05
【摘要】1《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定》(20xx年12月26日最高人民法院審判委員會(huì)第1261次會(huì)議通過(guò)20xx年1月9日公布法釋[20xx]2號(hào))為正確審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件,規(guī)范證券市場(chǎng)民事行為,保護(hù)投資人合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》
2025-06-24 05:38
【摘要】第一篇:司法解釋 一、司法解釋 ?【有效】2003最高人民法院關(guān)于審理與企業(yè)改制相關(guān)的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定 ?【有效】2001最高人民法院關(guān)于人民法院在審理企業(yè)破產(chǎn)和改制案件中切實(shí)防止債務(wù)...
2024-11-18 23:13
【摘要】《關(guān)于對(duì)公司合并的法律規(guī)定進(jìn)行完善的建議》 一.相關(guān)法條《民法通則》第四十四條企業(yè)法人分立、合并或者有其他重要事項(xiàng)變更,應(yīng)當(dāng)向登記機(jī)關(guān)辦理登記并公告。企業(yè)法人分立、合并,它的權(quán)利和義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)。《公司法》第二條 本法所稱(chēng)公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司。第一百七十五條公司合并時(shí),合并各方的債權(quán)、債務(wù),應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的
2025-06-29 23:22
【摘要】最高法刑法司法解釋大全最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法采供血液等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)?008)?最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)(2008)?最高人民檢察院公安部關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充規(guī)定2008?最高人民法院關(guān)于刑事第二審判決改變第一審判決認(rèn)定的罪名后能否加重附
2025-04-24 04:44
【摘要】三、合同效力問(wèn)題一、背景二、合同無(wú)效情形四、借用資質(zhì)問(wèn)題五、質(zhì)量保證金退還問(wèn)題六、到期債權(quán)代位訴訟問(wèn)題1、最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋?zhuān)ā八痉ń忉屢弧保┳罡呷嗣穹ㄔ簩徟形瘑T會(huì)第1327次會(huì)議通過(guò),2022年1月1日起施行。2、最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)
2024-08-28 21:35
【摘要】詳讀《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件司法解釋的理解與適用》[陳寧]——(2009-11-26)/已閱52680次為正確審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件,依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》、《中華人民共和國(guó)合同法》等法律規(guī)定,結(jié)合民事審判實(shí)踐,制定本解釋?! 〉谝粭l 本解釋所稱(chēng)城鎮(zhèn)房屋,是指城市、鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內(nèi)的房屋。
2025-04-23 14:03