有關司法實踐中簡易程序存在的問題及探-文庫吧資料
2025-04-01 01:30本頁面
【正文】 驟，而對于庭審步驟，只是對普通程序的規(guī)定進行部分的刪減，未突出簡易程序的特點。在簡化審理步驟的同時，忽視了被告人、辯護人的辯護權，舉、質(zhì)證的權利等，同時也忽視了檢察院對刑事訴訟實行法律監(jiān)督的職責?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百二十六條還有“辯護人可以不出庭”的規(guī)定，被告人是基于需要辯護人的參與、指導和幫助才聘請辯護人，而辯護人竟然可以不在庭審中舉證、質(zhì)證、辯論，進一步削弱了辯護人在簡易程序中的作用。 簡易程序削弱了辯護人的作用。其次，造成人民檢察院無法對刑事庭審活動依法實行有效的監(jiān)督，而人民檢察院對刑事訴訟實行法律監(jiān)督是人民檢察院的法定職責?！边@一規(guī)定導致大部分適用簡易程序?qū)徖淼陌讣嗣駲z察院均不派員出席法庭，以江西省萬安縣法院為例，2006年有21件適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，而檢察院派員出席法庭的沒有1件?！ 『喴壮绦蛑腥嗣駲z察院“不派員出席法庭”有違刑事訴訟原則。其次，許多犯罪因起點刑是三年導致不能適用簡易程序，即便案件事實清楚、證據(jù)充分，被告人及辯護人對所指控的基本犯罪事實沒有異議，如搶劫罪。我國現(xiàn)行法律和司法解釋對簡易程序適用的范圍作了嚴格的限制，即必須同時具備“事實清楚、證據(jù)充分”、“被告人及辯護人對所指控的基本犯罪事實沒有異議”、“依法可能判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或單處罰金”這三個條件，另外還規(guī)定了不
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1