有關(guān)司法實(shí)踐中簡(jiǎn)易程序存在的問題及探-文庫吧在線文庫
【正文】 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十七條規(guī)定：“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣?，不受本章第一?jié)關(guān)于訊問被告人、詢問證人、鑒定人、出示證據(jù)、法庭辯論程序規(guī)定的限制”及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第二百二十三條第二款進(jìn)一步規(guī)定：“適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，送達(dá)起訴書至開庭審判的時(shí)間，不受刑事訴訟法第一百五十一條第(二)項(xiàng)規(guī)定的限制。再次，許多未成年人犯罪案件未適用簡(jiǎn)易程序，因未成年人犯罪較敏感，而司法解釋中有“被告人系盲、聾、啞人的”不適用簡(jiǎn)易程序的規(guī)定，導(dǎo)致許多法官在審理未成年人犯罪案件時(shí)參照盲、聾、啞人的規(guī)定不適用簡(jiǎn)易程序。由于法律及司法解釋對(duì)適用簡(jiǎn)易程序的送達(dá)起訴書至開庭審判的時(shí)間沒有做具體的規(guī)定，導(dǎo)致被告人無法聘請(qǐng)辯護(hù)人或雖然聘請(qǐng)了但辯護(hù)人無充足的時(shí)間閱卷?！ ∪⑼晟坪?jiǎn)易程序之我見 基于上述簡(jiǎn)易程序在司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問題及對(duì)這些問題產(chǎn)生原因的分析，筆者認(rèn)為對(duì)簡(jiǎn)易程序應(yīng)做如下的改進(jìn)和完善。首先規(guī)定“人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭”以保障檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督的權(quán)利和保障被告人、辯護(hù)人能充分行使辯護(hù)權(quán)。鑒于當(dāng)前有的法官素質(zhì)不高，不敢、不愿的適用簡(jiǎn)易程序的現(xiàn)狀，在提高法官的整體素質(zhì)的同時(shí)，創(chuàng)建一支政治、業(yè)務(wù)上可以信賴的專家性法官隊(duì)伍有針對(duì)性的審理簡(jiǎn)易程序案件。 強(qiáng)化辯護(hù)人的作用。再次，將被告人是盲、聾、啞人的不能適用簡(jiǎn)易程序
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1