【正文】 雙方簽訂退股協(xié)議，約定王 嘯林退出經(jīng)營(yíng)，劉微付給王嘯林現(xiàn)金 210 萬(wàn)元，并可在該娛樂(lè)場(chǎng)免費(fèi)簽單消費(fèi) 20 萬(wàn)元。 本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審判決認(rèn)定的事實(shí)一致。 宣判后，劉微不服，向本院提起上訴稱：上訴人借被上訴人王嘯林 120 萬(wàn)元，已歸還本息 150 萬(wàn)元，雙方債權(quán)債務(wù)已經(jīng)清結(jié)，一審判決上訴人再還被上訴人 72 萬(wàn)元沒(méi)有依據(jù)，請(qǐng)求改判。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告訴請(qǐng)被告支付違約金 30 萬(wàn)元，對(duì)其中 12 萬(wàn)元予以精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 23 / 61 支持，高出部分不予認(rèn)定?！锻斯蓞f(xié)議書》約定被告若未依約定期限還款，應(yīng)按違約款項(xiàng) 20%的標(biāo)準(zhǔn)支付原告違約金?，F(xiàn)原告無(wú)證據(jù)證明被告存在違反協(xié)議第三條約定的行為，故現(xiàn)其要求被告支付該 20 萬(wàn)元款項(xiàng)的理由不當(dāng)，該院不予支持。同時(shí)原劉微出具壹佰貳拾萬(wàn)元收條同時(shí)作廢，所有款項(xiàng)一切作廢”，但對(duì)所有“作廢”款項(xiàng)具體內(nèi)容未予明確，被告以此辯稱原告放棄了剩余債權(quán)的主張證據(jù)不足，該院不予采納。被告辯稱根據(jù)原告于2020 年 5 月 6 日出具的收條所示，原告已放棄了剩余 80 萬(wàn)元債權(quán)，故雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系終止。 原審認(rèn)為：原、被告簽訂合伙協(xié)議，約定共同經(jīng)營(yíng)“華美達(dá)大酒店五層娛樂(lè) ? 圖片 已關(guān)閉顯示，點(diǎn)此查看 保魅妨慫降娜邐瘢仕膠匣錒叵黨閃桓姹緋圃桓嬗 圖片已關(guān)閉顯示，點(diǎn)此查看 ξ ?008 年 1 月 18 日，原、被告結(jié)束合伙經(jīng)營(yíng)，簽訂《退股協(xié)議書》，該協(xié)議 不違反我國(guó)法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，真實(shí)有精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 22 / 61 效，雙方均應(yīng)依約履行自己的相關(guān)義務(wù)。另，原告于 2020 年 5 月 22 日向該院遞交減少訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書，變更其訴訟請(qǐng)求為“劉微返還王嘯林現(xiàn)金 80萬(wàn)元，并承擔(dān)違約責(zé)任 30 萬(wàn)元”。原告起訴后， 被告于 2020 年 5 月 6 日退還其 70 萬(wàn)元，原告向被告出具收條一份，注明“今收到大國(guó)會(huì)所劉微欠款柒拾萬(wàn)元整。《退股協(xié)議書》簽訂后，被告于 2020 年 1 月 4 日退還原告 50 萬(wàn)元，于 2020 年 4月 18 日退還 30 萬(wàn)元。 2020 年 1 月 18 日，原、被告簽訂《退股協(xié)議書》一份，原告退出“華美達(dá)大酒店五層娛樂(lè) ?鋇 木級(jí)ǎ閡?、甲穭Θ本案被笅偐分任共计向乙穭Θ本皩鶍偐退??30 萬(wàn)元現(xiàn)金，本協(xié)議簽訂之日起柒日內(nèi)，甲方一次性支付乙方 200 萬(wàn)元；二、 2020 年 3 月 31 日之前，甲方另行支付 10 萬(wàn)元；三、剩余款項(xiàng)共計(jì) 20 萬(wàn)元甲方 許可乙方自協(xié)議簽訂之日起在該娛樂(lè)場(chǎng)所免費(fèi)簽單消費(fèi)，該項(xiàng)約定不因甲方在該娛樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)變化而改變；四、若甲方違反上述第一條、第二條約定甲方繼續(xù)履行該支付義務(wù)之外，還應(yīng)承擔(dān)違約款 20%的違約金。五、乙方在該娛樂(lè)場(chǎng)所經(jīng)營(yíng)期間不承擔(dān)任何相關(guān)債權(quán)債務(wù)。 原審查 明：原、被告于 2020 年協(xié)商經(jīng)營(yíng)“華美達(dá)大酒店五層娛樂(lè) ?保娣直鷯 ?007 年 7 月 20 日、 2020 年 7 月精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 20 / 61 25 日、 2020 年 8 月 23 日、 2020 年 8 月 28 日、 2020 年 9 月21 日向被告交付相關(guān)款項(xiàng)共計(jì) 120 萬(wàn)元。 上訴人劉微因合伙協(xié)議糾紛一案，不服河南省鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院開民初字第 725 號(hào)民事判決，向本院提起上訴。 委托代理人張帆，北京市京銳律師事務(wù)所律師。 委托代理人劉睿，河南世紀(jì)通律師事務(wù)所律師。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀， 并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省高級(jí)人民法院。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條第二款、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下： 駁回原告曾煥柏的訴訟請(qǐng)求。由于蘭祥北所作的會(huì)計(jì)鑒定存在諸多問(wèn)題，本院無(wú)法采信，故 負(fù)有舉證責(zé)任的原告應(yīng)當(dāng)向本院提出鑒定申請(qǐng)。本案僅依據(jù)原告提供的證據(jù)，尚不能證明其訴訟請(qǐng)求成立?！?。原告曾煥柏要求被告陳昌有支付其合伙經(jīng)營(yíng)茅坪鎢鉬礦期間的應(yīng)得款 元及該款利息，原告曾煥柏對(duì)其提出 的訴精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 18 / 61 訟請(qǐng)求負(fù)有舉證責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ骸搓P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條第二款規(guī)定：“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。鑒于蘭祥北系崇義縣審計(jì)局的工作人員，其不熟悉司法鑒定的程序與方法，其所出具的鑒定結(jié)論有的語(yǔ)句自相矛盾，有的僅依據(jù)原告的意思進(jìn)行，而不是依據(jù)雙方的共同意思表示，該鑒定結(jié)論存在明顯的漏洞，本院不能予以采信，而本案的會(huì)計(jì)鑒定較為復(fù)雜，故本院依照《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條之規(guī)定，于 2020 年 8 月 8 日向原告下達(dá)了一份《通知書》，要求原告 在收到本院《通知書》后五日內(nèi)向本院申請(qǐng)會(huì)計(jì)司法鑒定，否則，視為其放棄申請(qǐng)，由其承擔(dān)不利后果。庭審中，被告陳昌有對(duì)該鑒定結(jié)論提出異議，認(rèn)為此鑒定大部分是以中關(guān)聯(lián)崇字 [2020]15 號(hào)《審計(jì)報(bào)告》為依據(jù)，而該《審計(jì)結(jié)論》的依據(jù)本身就不完整，應(yīng)攤、應(yīng)收、應(yīng)付款項(xiàng)不能這樣計(jì)算，精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 17 / 61 對(duì) 1999 年 1 月 1 日到 1999 年 10 月 21 日這段時(shí)間只計(jì)算了收入，沒(méi)有計(jì)算支出及應(yīng)攤費(fèi)用。雙方?jīng)]有交出的票據(jù) 10 天內(nèi)交付，超期無(wú)效 。本院向原告送達(dá)了《補(bǔ)交訴訟費(fèi)通知》，要求原告在收到通知之日起七日內(nèi)向本院補(bǔ)交案件受理費(fèi) 元，逾期不交視為放棄增加部分的訴訟請(qǐng)求，但原告未進(jìn)行補(bǔ)交，本院仍按 元的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行審理。原告起訴后的一個(gè)月內(nèi)變更訴訟請(qǐng)求為要 求被告支付該應(yīng)得款 元及該款利息，利息從合伙終止時(shí)起，按 9?利率計(jì)算，利隨本清。 1999年 10 月 21 日，原、被告退出合伙，但原、被告之間的合伙帳目沒(méi)有清算。 精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 15 / 61 綜上所述并結(jié)合開庭筆錄，本院對(duì)以下查明的事實(shí)予以確認(rèn)： 1997 年 1 月 1 日，原告曾煥柏與被告陳昌有、案外人何利人、陳財(cái)生四人合伙經(jīng)營(yíng)原崇義縣茅坪鎢鉬礦。 2020 年 6 月 22 日，原、被告共同委托的藍(lán)祥北作出的《關(guān)于對(duì)原茅坪鎢鉬礦陳昌有和曾煥柏共同經(jīng)營(yíng)期間財(cái)務(wù)收支情況的會(huì)計(jì)鑒定》。對(duì)證據(jù) 36 的三性持有異議，本院不予確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 37 的真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)合法性、關(guān)聯(lián)性持有異議，本院不予確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 38 中的精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 14 / 61 第 10 份的三性均持有異議，本院不予確認(rèn)，對(duì)第 4 份證據(jù)不持異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 39 的合法性、關(guān)聯(lián)性持有異議，本院不予確認(rèn)，對(duì)真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 40 的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)其關(guān)聯(lián)性持有異議，本院不予確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 41 的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 42 的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 43 的第 2 份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，對(duì)第 3 份證據(jù)的三性不予確認(rèn)，對(duì)第 5 份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，對(duì) 第 6 份證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 45 的第一份證據(jù)三性不予確認(rèn)，對(duì)第二份證據(jù)三性予以確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 46 的三性不予確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 49 的三性不予確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 50 的第 4 份證據(jù)的三性不予確認(rèn)，對(duì)證據(jù) 7 的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù) 2 2 2 2 3 3 33 的三性持有異議，因該證據(jù)不能證明是用于合伙的資金，本院不予確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù)25 的合法性不持異議，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)其關(guān)聯(lián) 性持有異議，因此款在合伙帳中已清算，本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù) 1 20的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，原告對(duì)關(guān)聯(lián)性持有異議，本院認(rèn)為，上述證據(jù)與清算有關(guān)，與本案具有關(guān)聯(lián)。原告對(duì)證據(jù) 18 的真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù) 13第一份證據(jù)的三性持有異議，本院認(rèn)為，應(yīng)以最 后的會(huì)計(jì)鑒定結(jié)論為依據(jù)，本院對(duì)其證據(jù)三性不予確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù) 10 的真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)關(guān)聯(lián)性持有異議，本院認(rèn)為，應(yīng)以中關(guān)聯(lián)合會(huì)計(jì)師事務(wù)所的會(huì)計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)，本院對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù) 5 的真實(shí)性不持異議，本院予以確認(rèn)。原告對(duì)證據(jù) 1 的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性沒(méi)有異議，本院予以確認(rèn)，對(duì)合法性持有異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)只能證明被告?zhèn)€人租賃茅坪鎢礦所簽合同，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。4四人合伙清算決定，證明清算決定。 4收條，證明收款及支付費(fèi)用。 4支付相關(guān) 費(fèi)用單據(jù)。 4轉(zhuǎn)帳支票，縣國(guó)資局退回款，證明該款已退回 35萬(wàn)元，并進(jìn)入何利人個(gè)人帳戶，應(yīng)付陳昌有 35 萬(wàn)元。 3收款收據(jù)，支付國(guó)資局承租費(fèi)及其他收據(jù)。 3崇義縣人民醫(yī)院精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 12 / 61 住院預(yù)收藥費(fèi)臨時(shí)收據(jù)，支付王宗漢醫(yī)療費(fèi)。 3茅坪電站結(jié)算清單、收條，支付電機(jī)投資 及利息。 3支付相關(guān)利息、借款，證明支付相關(guān)借款及利息。 3支付相關(guān)費(fèi)用，證明支付相關(guān)費(fèi)用匯總。 2支付個(gè)體集資借款利息，證明個(gè)人集資及借款利息。 2支付1999 年 1 月 1 日到 10 月 21 日工行、農(nóng)行利息，證明工行、農(nóng)行利息。 2利息單據(jù)，證明借款及支付利息。2收條，證明交電費(fèi)、付工行、農(nóng)行利息等。 2曾煥柏借款及往來(lái)帳，證明曾煥柏已認(rèn)可借款和往來(lái)帳的相關(guān)證據(jù)。 1 99 年 9 月 15 日會(huì)議記錄，證明退股的處理意見(jiàn)。 精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 11 / 61 1貨幣資金明細(xì)表，證明財(cái)務(wù)人員現(xiàn)金和現(xiàn)金余額。 1資產(chǎn)負(fù)債表，證明經(jīng)營(yíng)期間的負(fù)債情況。 1股東往來(lái)余額表，證明各股東往來(lái)余額。 1說(shuō)明，證明 元可作費(fèi)用支付。 支付款證明，證明曾煥柏已取款 1203456 元。 1999 年 1 月 1 日崇義縣茅坪鎢鉬礦退股協(xié)議，證明陳財(cái)生退股協(xié)議。 1998年 7 月 16 日崇義縣茅坪鎢鉬礦股東退股協(xié)議書，證明曾煥柏、何利人退股協(xié)議。 崇義縣茅坪鎢鉬礦變更租賃人退股協(xié)議書，證明三人合伙退伙協(xié)議。 被告為反駁原告的訴訟請(qǐng)求不能成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)： 公證書，證明陳昌有租賃茅坪鎢礦。六、 2020 年 3 月 24 日的會(huì)議紀(jì)要，精品文檔 2020 全新精品資料 全新公文范文 全程指導(dǎo)寫作 –獨(dú)家原創(chuàng) 10 / 61 證明陳昌有應(yīng)該上交利潤(rùn) 2 萬(wàn)元，陳昌有要求承擔(dān)經(jīng)貿(mào) 大廈的虧損是沒(méi)有道理的。五、曾煥柏費(fèi)用支出票據(jù)，證明曾煥柏支出金額為 元，證明曾煥柏至今還承擔(dān)銀行利息，所以陳昌有應(yīng)對(duì)欠款承擔(dān) 9％利率的利息。對(duì)證據(jù) 3 的真實(shí)性、合法性不持異議，本院 予以確認(rèn)。四、 崇義縣法院崇民一初字第 34 號(hào)判決書， 資金用途說(shuō)明書， 執(zhí)行崇民一初