【正文】 關(guān)井候凝后，下 Ф117mm鉆頭鉆塞 ～ 1958m，經(jīng)套管內(nèi)對 555~1954m電測，下部膠結(jié)質(zhì)量較好的井段較多， 1263m以上井段差。 起出 RTTS封隔器后，下EZSVB永久封隔器，在井深～ 。 下封隔器對中部井段補(bǔ)注水泥 為對套管中間部位的環(huán)間補(bǔ)注水泥，在環(huán)間可能有循環(huán)通道的下段分別射孔，然后在中間部位的套管內(nèi)，下入封隔器，用插管通過封隔器注水泥，水泥漿從下部射孔井段進(jìn)入環(huán)間，從上部射孔井段返出，從而達(dá)到封固環(huán)間的效果。 Φ Φ Φ Φ 射孔 ～ ， 注水泥漿 4m3。下光鉆桿至井深 ，注水泥漿 4m3。 ● 分段射孔對套管補(bǔ)注水泥 Φ Φ Φ Φ 射孔 ～ ，注水泥漿 4m3。下 Ф117mm鉆頭鉆塞～ 。射孔井段： ～，射厚 。經(jīng)檢測，全井固井質(zhì)量很差，全井無固井好的井段，膠結(jié)質(zhì)量差的有1540m，占已測井段 1990m的 77%，僅在上部井口至 500m左右水泥膠結(jié)尚好。 ● 切割井內(nèi)油管 試提井內(nèi)管柱，油管被卡，下切割彈至 1997m引爆進(jìn)行切割，起出井內(nèi)被切割油管，井內(nèi)剩余油管 1997~。為此采用連續(xù)油管車下 Ф38mm連續(xù)油管，通井作業(yè)至 1950m，接著又用 Ф45mm擴(kuò)眼器通井作業(yè)至 2022m，然后用變密度對油管測井，了解油管與套管的環(huán)間狀況。 4 羅注 1井封堵封井 治理過程 ● 對油管進(jìn)行檢測 將 F320鉆機(jī)由羅家 2井移至羅注 1井安裝，換裝井口。 4月 6日羅家 2井封堵成功后， 4月 10日將該井鉆機(jī)拆卸、安裝至羅注 1井，轉(zhuǎn)為對羅注 1井的治理。探環(huán)空液面在井口，羅家 2井和羅家注 1井井口壓力一直為 0。 為穩(wěn)妥起見，進(jìn)一步鞏固壓井效果， 4月 6日再次進(jìn)行壓井。 第四次特種凝膠＋快凝水泥封堵壓井 雖然地表仍然還有出氣點(diǎn)，但這些氣有可能是先前進(jìn)入地層的殘存氣，氣源可能已經(jīng)被完全切斷。外圍泄露點(diǎn)減少，點(diǎn)火處火焰明顯減小。 至 4月 6日連續(xù)觀察壓力，井口壓力為零。說明下部氣源通道還沒有完全被封死。 經(jīng)過這次堵漏壓井后，羅注 1井放噴管線火焰持續(xù)減小直到不具噴勢，地面 6個(gè)冒氣點(diǎn)的火焰也逐步減小，說明來自羅家 2井的氣源基本被切斷，或者是通向羅注 1井的氣流通道受到堵塞，表明封堵壓井獲得明顯效果。同時(shí)，在保證施工安全、水眼暢通的前提下，控制水泥漿稠化時(shí)間，快速稠化，達(dá)到快速封堵的目的，進(jìn)而建立井內(nèi)壓力平衡壓穩(wěn)地層流體，封隔井底高壓氣層。經(jīng)過認(rèn)真分析和討論，現(xiàn)場決定采用“特種凝膠 +快凝水泥”封堵壓井施工方案。現(xiàn)場連夜制定新的技術(shù)方案。換油管未成，持續(xù)向井內(nèi)正、反注清水。 下 。 3 羅家 2井地下井噴地面天然氣泄露搶險(xiǎn)壓井 壓井起出井內(nèi)部分鉆桿 3月 28日由于關(guān)井井口起壓，為防止硫化氫腐蝕鉆具，決定先壓井，再起出井內(nèi)鉆桿，下油管入井。施工完壓力為 0，關(guān)井候凝。油層套管固井時(shí)，采用“穿鞋戴帽”的固井方法，由于考慮是注水井，為了達(dá)到更好的回注效果，實(shí)際并未正打，反注也未認(rèn)真進(jìn)行，固井完后也未進(jìn)行測井檢查固井質(zhì)量。 ● 基礎(chǔ)數(shù)據(jù) 井身結(jié)構(gòu) 壁厚 鋼級 TP80S 井內(nèi)油管結(jié)構(gòu) 壁厚 長度 。 2022年 12月 16日試油完井，在層位：嘉五 2，井段： 2169m～ 2179m進(jìn)行電纜射孔、酸化施工。 羅注 1井基本情況 ● 羅注 1井鉆井基本情況 羅注 1井是為解決羅家寨氣田投產(chǎn)后產(chǎn)生的氣田水及凈化廠排放的污水回注問題而鉆探的。由于封堵效果不理想，迅速啟動(dòng)了二級應(yīng)急預(yù)案。 b. 確定壓井方案 3月 24日第三次壓井后， ，經(jīng)液氣分離器正循環(huán)，出口微氣，點(diǎn)火燃，漏速 。 H2S防護(hù)器材：正壓式空氣呼吸器 300套，打氣泵 7臺(tái)。 儲(chǔ)備泥漿： 1000m3，重晶石粉 1000t，堵漏材料 50t，水泥 300t，及相應(yīng)的處理劑。監(jiān)測數(shù)據(jù)為現(xiàn)場決策提供了科學(xué)依據(jù)，同時(shí)穩(wěn)定了當(dāng)?shù)厝罕娙诵?，避免了恐慌? 此次環(huán)境監(jiān)測主要分為了三個(gè)階段。為處理溶解在河水中的硫化氫，指揮部先后在高橋漏氣區(qū)高橋河下游修筑 4道臨時(shí)圍堰對河水中硫化物、懸浮物（主要為硫酸鋇、硫化鈣等）進(jìn)行沉降－曝氣氧化－沉降－曝氣氧化多次處理。后在高橋漏氣區(qū)出現(xiàn)硫化氫后，為消除和減輕對現(xiàn)場作業(yè)人員的危害及對大氣環(huán)境的影響，現(xiàn)場指揮部決定加工簡易天然氣收集裝置，對主要漏氣區(qū)實(shí)施了集氣點(diǎn)火措施，極大減少了硫化氫可能帶來的危害。 采取措施降低泄漏點(diǎn)硫化氫含量。 ● 加強(qiáng)環(huán)境監(jiān)測 分公司與川局 HSE監(jiān)督中心進(jìn)行系統(tǒng)地環(huán)境大氣和水域情況監(jiān)測，尋找和檢測出地面的出氣點(diǎn)。 調(diào)集了四川油氣田所屬的 22個(gè)二級單位力量，形成了集壓井物資供應(yīng)、后勤保障、安全防護(hù)、消防保衛(wèi)、現(xiàn)場警戒疏散、技術(shù)支持、信息傳達(dá)等為一體的搶險(xiǎn)運(yùn)作立體網(wǎng)絡(luò)，為壓井搶險(xiǎn)的成功提供了有力保障。 ● 調(diào)動(dòng)各方力量，全力施救 調(diào)集全國知名專家、教授、技術(shù)人員集中診斷，攻克技術(shù)難關(guān)，制定應(yīng)對方案。 3月 29日晚上，李鷺光總經(jīng)理參加了由艾揚(yáng)主持的“羅家 2井指揮部情況通報(bào)會(huì)”，向外界和新聞媒體說明了情況。加強(qiáng)了對水質(zhì)、氣質(zhì)及周邊環(huán)境的監(jiān)測。 協(xié)助政府部門對高橋鎮(zhèn)周邊的煤礦、磚廠進(jìn)行了調(diào)查，有 4個(gè)煤礦和 2個(gè)磚廠停工。 開縣共抽調(diào)了近 2022名公安干警、武警消防官兵、民兵預(yù)備役人員和機(jī)關(guān)干部參與應(yīng)急處置工作。 25日發(fā)現(xiàn)距離羅家 2井 ，迅速告知地方政府，并立即聯(lián)合啟動(dòng)公共應(yīng)急預(yù)案。 3月 26日，重慶市副市長周慕冰主持會(huì)議，成立羅家２井井下復(fù)雜情況處理現(xiàn)場指揮部，指揮長由周慕冰擔(dān)任，廖永遠(yuǎn)、艾揚(yáng)、蔣又一任副指揮長。 3月 26至 4月 3日 ， 李毅中局長 、 孫華山副局長 、 汪洋書記 、王鴻舉市長 、 周慕冰副市長 、 陳耕總經(jīng)理 、 蔣潔敏總裁 、 王宜林副總經(jīng)理 、 廖永遠(yuǎn)副總裁等領(lǐng)導(dǎo) ， 先后趕赴現(xiàn)場 ， 了解情況 ， 研究制定方案 ， 指揮搶險(xiǎn)作業(yè) 。 ● 黨中央國務(wù)院及地方政府對事故極為關(guān)注 3月 25日，羅家 2井發(fā)生井漏事故后，黨中央、國務(wù)院高度關(guān)注，溫家寶、周永康、曾培炎、華建敏等領(lǐng)導(dǎo)同志作出重要指示：要采取措施，防范事故擴(kuò)大。各個(gè)小組分別由四川油氣田領(lǐng)導(dǎo)牽頭，形成了四川油氣田主要領(lǐng)導(dǎo)掛帥、分管領(lǐng)導(dǎo)牽頭、部門負(fù)責(zé)人參加的應(yīng)急搶險(xiǎn)指揮系統(tǒng)，明確了各小組的職責(zé)和分工，落實(shí)了責(zé)任，確保了井下封堵、環(huán)境應(yīng)急監(jiān)測、周邊群眾疏散安置等工作的有條不紊開展。該事故引起中石油高度重視，集團(tuán)公司總經(jīng)理助理，股份公司副總經(jīng)理廖永遠(yuǎn)、川渝地區(qū)石油企業(yè)協(xié)調(diào)小組組長、中石油集團(tuán)公司勘探與生產(chǎn)分公司副總經(jīng)理吳奇、西南油氣田分公司總經(jīng)理李鷺光、四川石油管理局局長胥永杰也趕赴羅家寨事故現(xiàn)場，迅速組織傳達(dá)黨中央、國務(wù)院、集團(tuán)公司、股份公司及重慶市政府等多位領(lǐng)導(dǎo)的指示精神，統(tǒng)一全體干部員工思想，對工作進(jìn)行了有效部署。 3月22日，四川石油管理局、西南油氣田分公司有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)趕赴井場，立即成立了由管理局副局長萬尚賢、分公司副總經(jīng)理熊建嘉為組長，伍賢柱、吳仕榮、高自力、陸燈云為副組長的現(xiàn)場施工技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)小組。但在井身結(jié)構(gòu)被迫改變后，忽略了嘉五漏失層對套管的潛在影響，依然按設(shè)計(jì)在嘉五漏失層井段選用強(qiáng)度相對較低、壁厚 7＂套管，嘉五漏失層的 7＂套管成為最薄弱處，增加了先期損壞的可能性。再加上在涼高山～沙溪廟組有斷層，導(dǎo)致天然氣經(jīng)斷層上竄至地面。 b. 羅家注 1井固井質(zhì)量差為天然氣泄漏至地面提供了通道 羅家注 1井 51/2＂套管固井中，由于嘉五地層漏失嚴(yán)重，僅從地面分三次反注水泥 66t，井深 465m以下井段固井質(zhì)量差，套管與井眼之間幾乎無水泥。 ○ 試壓和擠注可能加劇套管的損傷 在二次完井作業(yè)中，先后試壓 30MPa、試擠 27MPa、注水泥時(shí)擠壓 25MPa，可能加劇套管的損傷。該井 2022年 3月 31日下 7＂套管固井， 5月 13日鉆至井深 3404m完鉆，5月 31日下 5＂尾管固井，并鉆塞至人工井底 3320m完井。 ● 泄漏原因 a. 7”套管破損導(dǎo)致羅家 2井天然氣竄漏 ○ 完井方法的改變導(dǎo)致 7＂油層套管的磨損 該井原設(shè)計(jì) 7＂油層套管后期射孔完井，由于 95/8＂套管的提前固井，為了封住嘉五大漏層， 7＂套管被迫在目的層以上的嘉一提前固井。鉆井過程中， 133/8”套管從井深 ，下部滑落至井深 ，形成了 5m長的斷距，鉆進(jìn)中多次發(fā)生阻卡，繼續(xù)鉆進(jìn)困難，且 133/8“套管已不具備井控能力。在羅家 2井南側(cè)及南東側(cè)近 3公里范圍內(nèi)形成了高橋、銅鑼村、內(nèi)古村等 3個(gè)大的天然氣竄漏區(qū)。 ● 泄漏情況 3月 25日 8:48在羅家注 1井放噴點(diǎn)火，防止嘉五地層壓力快速上升，避免含硫天然氣通過其管外竄槽通道向地面竄泄情況加劇。 天然氣泄漏事故發(fā)生 ● 泄漏情況 3月 25日發(fā)現(xiàn)羅注 1井井口壓力與羅家 2井關(guān)