[法律資料]違約責(zé)任-文庫(kù)吧資料
2025-01-27 13:23本頁(yè)面
【正文】 債務(wù)人可以減輕責(zé)任； 3）債權(quán)人過(guò)錯(cuò)與損害的發(fā)生沒(méi)有關(guān)系時(shí)，不影響違約責(zé)任的承擔(dān)，但債權(quán)人行為也構(gòu)成違約的，須另行承擔(dān)違約責(zé)任。 違約賠償 =違約造成的損失 +各種附帶損失 避免的費(fèi)用 避免的損失 “損益同源說(shuō)”和相當(dāng)因果關(guān)系說(shuō)。 措施包括停止履行和替代交易等。 d. 預(yù)見(jiàn)的標(biāo)準(zhǔn)：理性人標(biāo)準(zhǔn) 違約責(zé)任的承擔(dān) 3）減輕損失規(guī)則 合同法 119條規(guī)定 :“當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大，沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。 （合同法 113條） a. 預(yù)見(jiàn)的主體：違約方當(dāng)事人 b. 預(yù)見(jiàn)的對(duì)象：有損失類型說(shuō)和損失程度說(shuō)之分，采用前者有利于保護(hù)受違約方當(dāng)事人利益，但現(xiàn)實(shí)一般采后者。 違約責(zé)任的承擔(dān) 賠償損失的原則 1）完全賠償原則 合同法 113條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益。另一種觀點(diǎn)按照損失的性質(zhì)劃分，既存利益的減少是直接損失，可得利益的損失是間接損失。我國(guó)有爭(zhēng)論，可以限定在某些精神利益特別顯著的特定類型的合同中。 3）固有利益的損害：指加害給付導(dǎo)致當(dāng)事人現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)和人身的損害。 2）現(xiàn)實(shí)損害說(shuō)：賠償根據(jù)客觀損害確定。 2）約定賠償：合同法 114條：當(dāng)事人可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。其具有補(bǔ)償性和金錢(qián)賠償?shù)奶攸c(diǎn)。 強(qiáng)制履行的適用條件： 1）非違約方在合理期限內(nèi)提出請(qǐng)求； 2）違約方能夠履行； 非金錢(qián)債務(wù)適用強(qiáng)制履行的限制 : 1）實(shí)際履行已經(jīng)不可能； 2）實(shí)際履行在經(jīng)濟(jì)上不合理； 3）債務(wù)的標(biāo)的不適于強(qiáng)制履行（如人身性債務(wù)） 4）繼續(xù)履行對(duì)債務(wù)人沒(méi)有必要 違約責(zé)任的承擔(dān) 強(qiáng)制履行的表現(xiàn)形式： 1）在新的履行期內(nèi)強(qiáng)制履行； 2）修理、重做、更換 強(qiáng)制履行與其他違約方式的關(guān)系： 1）強(qiáng)制履行與損害賠償可以并用； 2）強(qiáng)制履行與違約金可以并用； 3）強(qiáng)制履行與合同解除不并用。（合同法 158條） 五、違約責(zé)任的承擔(dān) 九、違約責(zé)任的承擔(dān)方式 （一）繼續(xù)履行又稱實(shí)際履行或強(qiáng)制履行，指一方當(dāng)事人違反合同義務(wù)時(shí)，另一方當(dāng)事人請(qǐng)求法院強(qiáng)制違約方繼續(xù)履行合同債務(wù)。 違約責(zé)任雖然實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任，但是受害人的過(guò)錯(cuò)可以成為違約方全部或者部分免除責(zé)任的依據(jù)。（合同法 117條） 當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。 不可抗力的法律后果：因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。 1）不可抗力：是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。 2）以下免責(zé)條款無(wú)效： a. 免除或限制造成對(duì)方人身傷害的責(zé)任的； b. 免除或限制因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任的 。 免責(zé)條款的合理性：公平分配風(fēng)險(xiǎn)，提高效率。但在個(gè)別情況下過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成違約責(zé)任的要件。 （三）違約與損害之間的因果關(guān)系 只有在承擔(dān)違約損害賠償責(zé)任時(shí)需要考慮違約行為與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系。 對(duì)于預(yù)期違約的法律救濟(jì) 1）解除合同（合同法 94條 2款） 2）要求對(duì)方提前承擔(dān)違約責(zé)任（合同法 108條） 3）減輕損失的義務(wù)（合同法 119條） 預(yù)期違約與大陸法上的不安抗辯權(quán)有相似性，但其適用范圍、法律救濟(jì)都有所區(qū)別。 預(yù)期違約制度起源于英美判例法， 《 聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷售合同公約 》 采納了這一制度。包括加害瑕疵給付、違反附隨義務(wù)、違反
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1