合同的變更與解除經(jīng)濟(jì)法教學(xué)案例-文庫吧資料
2025-01-23 23:09本頁面
【正文】 更，合同性質(zhì)合同標(biāo)的性質(zhì)并不改變。但是，在合同的履行過程中，由于主、客觀情況的變化，是原合同的履行已經(jīng)不可能或者不必要是，為了減少不必要的損失，合同當(dāng)事人可以依法變更合同。其次，甲公司與乙公司就履行時(shí)間和代理費(fèi)達(dá)成的協(xié)議，并非是新的合同，而是對原合同的的變更，是有效的。根據(jù)《合同法》第49條的規(guī)定：“行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。此外還具備表見代理的以下特別要件：（1）該代理行為沒有獲得被代理人的授權(quán)，且相對人與行為人之間的民事行為，須具備行為成立的有效要件；（2）相對人須為善意且無過失。本案中張某的代理行為屬于表見代理?！北景钢?，張某原是甲公司的業(yè)務(wù)員，也即經(jīng)甲公司的授權(quán)代理其訂立合同。《合同法》第9條規(guī)定：“當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力?！驹u析意見】 本案爭議涉及以下幾個(gè)問題的認(rèn)定，具體分析如下：首先，認(rèn)定張某代表甲公司與乙公司簽訂的合同的效力。甲公司與乙公司就履行時(shí)間和代理費(fèi)達(dá)成的協(xié)議是對原合同的補(bǔ)充，應(yīng)視為合同的變更?！編追N觀點(diǎn)】張某代表甲公司與乙公司簽訂的合同無效，甲公司與乙公司經(jīng)協(xié)商后，就履行時(shí)間和代理費(fèi)達(dá)成的協(xié)議屬
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1