藥家鑫案件分析ppt課件-文庫吧資料
2025-01-14 05:59本頁面
【正文】 事實不清時，不能偏聽偏信一方當(dāng)事人，不為某一方當(dāng)事人去說話。這次，網(wǎng)絡(luò)輿論改成“挺”藥家。因為被貼上“官二代”、“富二代”的標簽，此案在網(wǎng)上曝光后引發(fā)風(fēng)暴，輿論將矛頭對準藥家。問卷調(diào)查作為量刑參考，這顯然是要為將來的判決尋找正當(dāng)化依據(jù)，這種投石問路的做法旨在以民意作為分散壓力的手段?！? （三）追求民意成為一地乊毛 現(xiàn)場 500名旁聽公民收到了一份特殊的問卷，問題包括“您認為對藥家鑫應(yīng)處以何種刑罰”等“庭審前向旁聽公民征求量刑意見，以前中院也做過，這次是中院發(fā)放調(diào)查問卷數(shù)量最多的一次。 公眾對嫌疑人的家庭背景有著高度敏感性 以杭州“飆車”案、河北“李剛門”事件為典型，公眾輿論對所謂的“官二代”、“富二代”犯罪堪稱痛恨到了極點，尤其是當(dāng)他們的犯罪都與駕車有關(guān)時。 有人說藥家鑫故意殺人死有余辜， 也有人說，藥家鑫最終的死刑判決受到了網(wǎng)民“言語暴力”的影響 . 藥家鑫案件以二審判決死刑而終 ， 殺還是不殺， 藥家鑫這樣的“網(wǎng)絡(luò)大案”讓人們更直觀地感受道德輿論的力量。 陜西省西安市中級人民法院認為： ?藥家鑫的行為構(gòu)成自首 ?藥家鑫發(fā)生交通事故后殺人滅口，明顯不屬于激情殺人 ?審查認為，初犯、偶犯作為從輕處罰的情節(jié)，只適用于未成年人犯罪和情節(jié)較輕的犯罪 ?附帶民事訴訟原告人不接受藥家鑫父母以期獲得對藥家鑫從輕處罰的賠償 ?法院結(jié)論如下： ?被告人藥家鑫作案后雖有自首情節(jié)幵當(dāng)庭認罪但縱觀本案，藥家鑫犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴重 ?被告人藥家鑫僅因一般的交通事故就殺人滅口，喪失人性，人身危險性極大，依法仍應(yīng)嚴懲 無期徒刑和有期徒刑的概念 ?無期徒刑是剝奪犯罪分子終身自由，幵強制勞動改造的刑罰方法。其辯護人提出以下四點，建議藥家鑫從輕處罰。而遭受這種剝奪生命的刑罰方法的有兲犯人通常都在當(dāng)?shù)胤噶藝乐刈镄小? 藥家鑫案判決書 陜西省西安市中級人民法院刑事附帶民事判決書判決如下： ?（一） 被告人藥家鑫犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身； ?（二） 被告人藥家鑫賠償附帶民事訴訟原告人王思宇、王輝、張平選、劉小欠經(jīng)濟損失喪葬費一萬五千一百四十六元五角、被撫養(yǎng)人王思宇生活費三萬零三百五十二元，共計人民幣四萬五千四百九十八元五角，限判決生效后十日內(nèi)支付； ?（三） 作案刀具予以沒收。 ?在藥家鑫案審理期間，藥父認為，作為張妙家屬代理人的張顯在其開設(shè)的多個微博、博客上，捏造事實，散布了針對藥慶衛(wèi)及其家人的系列言論，刻畫原告“官僚”、“軍隊蛀蟲”等社會形象，“其中部分事實陳述性言論未經(jīng)調(diào)查核實，大都純屬
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1