【正文】 不征收電子商務交易的稅收，那傳統(tǒng)貿(mào)易的主體和電子商務主體的稅負必然不公，嚴重沖擊稅收的公平性原則；再加上電子商務與傳統(tǒng)貿(mào)易的課稅方式和稅負水平不一樣，使得稅法不能夠公平的對待所有納稅人，使得稅法的中性原則收到質疑。另外，電子商務能把傳統(tǒng)的交易方式轉移到計算機網(wǎng)絡的環(huán)境中，這只是變化了交易的場所，因此，傳統(tǒng)的法律制度仍然可以去規(guī)范電子商務活動?！庇纱丝梢?，不管是以獲利為銷售目的還是其他的目的，自然人通 過網(wǎng)絡出售商品的行為都會給個人帶來一定的收益，這就符合征稅的條件，應該依法進行征稅?！钡诙l規(guī)定：“經(jīng)營個體工商戶得到的利潤和財產(chǎn)轉讓得到的利潤都是應得的稅款?！对鲋刀悤盒袟l例》提出“在我國范圍內營銷商品或者負責處理和負責進口貨品的私人和企業(yè)，都有責任義務上交增值稅款，需要按照本規(guī)章繳納 稅款。依據(jù)《稅收征管法》的第 4 條，納稅人不僅包括應該依法繳稅的個人，還包括應該依法繳稅的單位。可是在工商部門登記的法律法規(guī)中，對“網(wǎng)上交易”這一范疇沒有規(guī)定，按照原則來說，網(wǎng)上交易是 必須持有營業(yè)執(zhí)照的。我們國家因為資金和技術受限，自然人主要通過其他網(wǎng)絡平臺辦理個人主頁，提供資訊和網(wǎng)絡 交易從而經(jīng)營電子商務，因為他們不是平臺的經(jīng)營管理人員，然而注冊登記的是網(wǎng)站擁有者，而不是其主頁的開創(chuàng)人，這就更加加深了開網(wǎng)店不需要納稅的錯誤思想，從此看來，我們國家對現(xiàn)在實行的稅法的宣傳力度不大，使得人民群眾對稅法理解上有了誤區(qū)，一葉障目。上述規(guī)定易導致對納稅主體的片面理解，如認為受稅收監(jiān)控僅僅為經(jīng)過工商注冊登記的經(jīng)濟實體這一種納稅主體，這也是對現(xiàn)行稅收管理制度的一種誤解。能否讓電子商務繳納稅費，不管國際上的發(fā)達國家或者發(fā)展中國家以及全球各個機構、政府職能部門都對電子商務公司征稅都在謹慎從事。為此，中國政府有必要對其進行單邊規(guī)制和國際協(xié)調規(guī)制。 隨著中國對外開 放的程度不斷提高和對世貿(mào)組織的條款不斷開放。因為稅務繳納是私法主體的責任，各種 1 百度 百科 .最優(yōu) 稅制理論 [OL].，更新 日期 ： 20210108. 2 百度 百科 .稅收 理論 [OL].，更新 日期： 20210724. 7 類別的市場主體從各自的利益為出發(fā)點，都不希望稅收負擔增加或者過高，進而希望使其稅后的收益更大。因為逃稅行為從根本上就影響著國家的稅款收入，還會減少有關主體的稅收負擔，所以，逃稅行為已是各種稅法主體十分關注的。政府對電子商務企業(yè)監(jiān)管尚無政策規(guī)管，處于信息不對稱條件下，故可采用最優(yōu)先稅制理論。 由于電子商務的迅猛成發(fā)展，雖然說對經(jīng)濟發(fā)展帶來一定的優(yōu)勢，可是對傳統(tǒng)經(jīng)營帶來了打擊，與此同時，電子商務也對當前的稅收制度，以及國際稅收等造成各個方面的打擊。 稅制理論基礎 最優(yōu)先稅制理論 1 最優(yōu)稅制概念探究的是政府于信息不對稱情況中，怎樣征稅才可保障效率及公平等問題。 電子發(fā)票 網(wǎng)絡電子發(fā)票是如今網(wǎng)絡信息發(fā)展的新生事物，它和紙質發(fā)票相同，都是由國家稅務部門統(tǒng)一發(fā)布管理的，電子商務企業(yè)僅有使用權限，發(fā)票的防造假技術和號碼的編制均由指定部門統(tǒng)一進行，發(fā)放至不同的電子商務企業(yè)，并帶有電子稅局的簽名標記。不管是那種概念上的電子商務，它都需具備以下兩個條件：一是不能缺少互聯(lián)網(wǎng)這一平臺，若無網(wǎng)絡，便談不上是電子商 務；二是該商務活動必須通過網(wǎng)絡實現(xiàn)。狹義上講，電子商務簡稱為 EC，就是指：基于（瀏覽器 /服務器應用方式、手機、收音機、電子郵件、網(wǎng)絡通信、無線電通信等）電子工具實現(xiàn)各種交易活動，使買賣雙方能夠在世界范圍內進行的商務貿(mào)易活動。首先，按照使用的工具對其區(qū)分，有廣義的與狹義的兩類。 2 相關概念界定 電子商務 電子商務指的是把一般生活中的買賣行為轉移到內部網(wǎng)（ Intra）、互聯(lián)網(wǎng)（ Inter）、增值網(wǎng)（ VAN， Value Added Network）的平臺上，并通過電子買賣的形式來實施買賣和相關服務活動。 案例研究法。 研究方法 文獻研究法。 劉珍瑾認為我國在制定電子商務征稅原則時應考慮以下兩個方面：一方面，應當考慮減少國家稅款的流失，另一方面，也應當考慮到國 內電子商務正處于上升發(fā)展的階段，不能因為稅收的負擔挫傷電子商務企業(yè)和個人生產(chǎn)經(jīng)營的積極性。要著眼當今互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的特點，自下而上的管理，慎重決定電子商務的稅收標準。在電子商務高速發(fā)展的今天，舊的稅收理論與制度跟現(xiàn)階段電子商務的發(fā)展管理要求之間的矛盾日益加重，這就要求政府眼光放遠，結合未來發(fā)展需要，制定合理的稅收政策，和課稅 標準。在進行相關稅務計算的時候，要借助第三方支付和相關金融機構制度的幫助。 學者 Jahnson 堅持 認為 ，由于美國政府 不側重對電子商務交易征收稅，所以他們現(xiàn)在主要制定以所得稅為主體的稅制，而電子商務所涉及的稅收只是占總體稅收的很少一部分，對稅收的影響微乎其微，相反地他認為如果不對電子商務企業(yè)征稅則有利于美國電子商務企業(yè)在全世界的電子商務發(fā)展占得先機。 Herchel 認為電子商務企業(yè)對傳統(tǒng)線下零售企業(yè)的沖擊過于夸大，因為傳統(tǒng)的零售企業(yè) 必須在市場發(fā)揮領導作用，政府應鼓勵傳統(tǒng)的零售企業(yè)運用互聯(lián)網(wǎng)促進零售業(yè)的提升。 Federico 認為我國的稅收法律的基本原則正受到時下電子商務的沖擊，這些沖擊具體表現(xiàn)在稅收的法定、公平、效率、社會政策這四個方面的原則上。 Fred 主張國家應重視網(wǎng)絡交易的稅收征管，以明確電子商務中所出現(xiàn)的稅務問題 。 Dyke 提出政府要認清互聯(lián)網(wǎng)的特點，互聯(lián)網(wǎng)的成功歸結于互聯(lián)網(wǎng)的靈活性，自身的調節(jié)性和分享性，因為互聯(lián)網(wǎng)的這些特點政府管理電子商務企業(yè)不能像對電信、廣 4 播、電視的管理模式。 Cisco 認為在電子商務稅收政策方面不能實現(xiàn)免稅，這主要是為了下一方面而思考： Benny 國內外文獻綜述 國外文獻綜述 目前國外學者對電子商務稅收的研究比較深入，研究的角度廣泛。 選題意義 本文通過研究電子商務的興起 與高速發(fā)展對傳統(tǒng)零售業(yè)的沖擊，電子商務與傳統(tǒng)的零售業(yè)兩個利益集團的不平等的博弈，從定量分析和定性分析兩方面衡量電子商務課稅的利弊。對于并沒有建立征稅的法律依據(jù)的電子商務成為社會熱議的話題。在中共中央政治局審議通過《深化財稅體制改革總體方案》之后， 2021 年《政府工作報告》上政府力求推動財稅改革取得新進展，同時也制定“互聯(lián)網(wǎng) +”行動計劃，推動移動互聯(lián)網(wǎng)、云計算、大數(shù)據(jù)、 物聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代制造業(yè)結合，促進電子商務、互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展。雖然說，稅收是我國調節(jié)經(jīng)濟的一個重要杠桿 ，但是到目前為止，卻沒有完全發(fā)揮其應有的