服務(wù)方面——漏水損失3例-文庫吧資料
2025-05-22 22:33本頁面
【正文】 法律后果。 因此，原告關(guān)于被告未及時處理， 導致?lián)p失發(fā)生的主張缺乏事實依據(jù)，本院不予采納，最 終駁回了原告的全部訴訟請求。交接班記錄顯示， 6月 22日 晚班（當日 22:30至次日 7:30）的當班情況 為： 5:07接到 601裝修人員報警說 6樓水管 破裂，及時通知班長及巡邏人員上樓并組 織搶救，并于 6:30清理完畢。 三、提示 本案爭議的焦點是被告是否及時采取措施解決水管爆裂 導致的積水問題。 ? 雖然上述證據(jù)是由被告單方面制作的，但上述證據(jù)相互佐證，可以證明事發(fā)當時的客觀情況。 比如值班記錄、工作人員交接班記錄等。 所以，物業(yè)公司關(guān)于原告只能起訴琥珀公司的抗辯理由不能成立。原告認為物業(yè)公司未履行法定義務(wù)，應當承擔侵權(quán)損害賠償責任，提起侵權(quán)之訴是符合法律規(guī)定的。及時關(guān)閉水閘，及時清理樓道內(nèi)的積水是被告的管理義務(wù) 。（ 2）、被告收到原告裝修工人的報告后立即派巡邏人員上樓組織搶險，并于 6時 30分清理完畢，被告已經(jīng)履行了自己的職責，不存在過錯，不應承擔責任。琥珀公司是侵權(quán)行為人，應當對其侵權(quán)行為所造成的損害結(jié)果承擔責任。被告未及時解決水管爆裂導致的積水問題，造成了原告重新裝修及裝修材料報廢的損失137000元，被告應該全部賠償。 2021年 6月 23日凌晨3點左右，大廈 615房水管破裂，致水大量流出蔓延至外部，通過樓道浸泡了原告的辦公室。 ? 對于入戶服務(wù)，是否應該拍照或錄像？大家在工作中談?wù)劯髯缘暮棉k法。如果物業(yè)公司對此事實采集證據(jù)或在疏通雨水管前要求丁某對水浸的原因進行鑒定，物業(yè)公司就有可能避免因無法舉證而敗訴。 三：提示 ? 法院最終判決物業(yè)公司承擔 70%的賠償責任。 物業(yè)公司未盡到物業(yè)服務(wù)合同的義務(wù)，導致雨水倒灌引起水浸，物業(yè)公司應負賠償責任。 ? 物業(yè)公司應對丁某的損失承擔主要責任，丁某應當為其過錯承擔次要責任 ? 《 物業(yè)管理條例 》 第 36條規(guī)定：物業(yè)服務(wù)企業(yè)應當按照物
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1