經(jīng)濟與行政管理專業(yè)論文-文庫吧資料
2024-09-17 21:44本頁面
【正文】 作的權威性、 民主程度、服務程度和法治建設程度。我們要以提高執(zhí)行力為手段，努力建立一個為人民服務、對人民負責、受人民監(jiān)督、讓人民滿意的人民政府。立足新起點，面對新挑戰(zhàn)，適應新要求，政府自身建設必須跨進新階段。 提高政府執(zhí)行力，是加強政府自身建設的內在要求。推動科學發(fā)展、構建和諧端州，是端州人民對我們的殷切期盼。各方面的嚴峻考驗迫切要求各級 領導干部和機關工作人員必須堅持“立黨為公、執(zhí)政為民”的理念，增強科學執(zhí)政、民主執(zhí)政、依法執(zhí)政的能力，進一步加強黨的執(zhí)政能力建設，鞏 固黨的執(zhí)政地位。政府的執(zhí)行力如何，關系到黨的意志能否順利實現(xiàn)，關系到政府能否有效履行各項職能，關系到經(jīng)濟社會發(fā)展全局。所以政府的執(zhí)行力和公信力決定著政府工作的好壞甚至成敗。從這事件看，良好執(zhí)行力和公信力是何等的重要。他不懼艱險，最終成功把信交到了加西亞將軍的手里，為這場戰(zhàn)爭的勝利做出了貢獻。但是，加西亞將軍隱藏在古巴遼闊的崇山峻嶺中，沒有人知道他的確切地點，因而無法送信。 三、 加強政府執(zhí)行力和公信力的重要意義 在中外歷史和小說中，都具有良好執(zhí)行力和公信力的杰出代表，他們不打折扣的誠信故事，被當作美談流傳至今。如云南的“躲貓貓”事件、陜西的華南虎事件，均是網(wǎng)友提出質疑后，政府進行再調查，最終使真相大白的。 社會輿論質疑不斷。而一個比較極端的表現(xiàn)是由個案容易引發(fā)成大規(guī)模的群體性事件，從去年貴州的甕安事件，到今年湖北石首事件，都是由 一般個案而引發(fā)成了轟動全國的群體性事件，其實在這兩個事件之間，國內還發(fā)生了許多群體事件。 群體性事件頻繁發(fā)生。政策的透明度與可預見性是政府取得民眾信任的一個重要因素，但不少地方領導從自利性原則出發(fā)，對已經(jīng)生效實施的政策、合同任意修改、廢止，要不就是“新官不理舊賬”，“計劃趕不上變化”，“變化趕不上領導人的一句話”。這一數(shù)據(jù)充分說明了當前我國政府公信力缺失的嚴重性，而政府公信力缺失在地方政府中表現(xiàn)尤為明顯。 （二） 、我國政府公信力現(xiàn)狀分析 2020年，公眾對政府的信任度有所降低：在“您相信政府公布的各種社會經(jīng)濟調查數(shù)據(jù)嗎”的調查中，認為“僅作參考，摻假的成分很多”或“絕對是假的，從來都不信”的比例高達 %；而在 2020年的調查中，這個比例是 %。這種現(xiàn)象往往是由于政策執(zhí)行者根據(jù)自身有利的部分予以實施，結果導致政策無法得到真正的貫徹落實，甚至收到與初衷相悖的績效。如果政策對自己有損害，它就會歪曲變相執(zhí)行。有些政府及其部門在執(zhí)行公共政策時，除了考慮公共利益和政治利益之外，還會考慮自 己部門的利益。有利就執(zhí)行，不利就舍棄或者變通執(zhí)行。有些政府及其部門執(zhí)行政策斷章取義，官僚主義作風嚴重，責任意識低下，不履行職責，對上級的政策、指示精神，戰(zhàn)路規(guī)劃以及法規(guī)等根本就不貫徹實施。執(zhí)行濫權是行政主體在行政行為時具有不合法的目的和動機、不相關的考慮以及不合理的內容而所做出的行政決定，是違背了行政合理性原則的表現(xiàn)。 25”的一場大火， 309條人命被大火無情吞噬，央視 12月 29日的《東方時空》面對面欄目播放了記者對公安部消防局的某領導的采訪，采訪中，記者同志滿臉嚴肅的情態(tài)，雙眉緊鎖，希望消防部門的領導能對消防防范工作的不足，向人民作些交代，可是我們的領導卻避而不談消防部門的防火監(jiān)管的失責，把責任都推給了發(fā)生火災的事故單位，指出 這是由于其違法所致，一副事不關己的姿態(tài)，將事故原因歸結為事故單位未向消防部門申請火災預防檢查，既然你不申請 ，我們也就無能為力了。在當前政府 工作中，推諉扯皮、逃避執(zhí)行上級命令和國家法律法規(guī)的現(xiàn)象并不少見。有些地方或部門本位主義極其嚴重，從自身利益出發(fā)，對國家出臺的法律法規(guī)和方針政策合意的就“用活用足”，不合意的就置若罔聞，不理不睬，明明政策對頭，就
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1