司法鑒定意見的應(yīng)用-文庫吧資料
2025-05-18 14:43本頁面
【正文】 法鑒定結(jié)論的認(rèn)證是指法官在審理事實(shí)過程中，通過司鑒定結(jié)論的舉證、質(zhì)證等系列活動，根據(jù)一定的原則或規(guī)則，對鑒定結(jié)論的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性進(jìn)行審查認(rèn)定，以確認(rèn)其證據(jù)力大小與強(qiáng)弱的一種訴訟行為與職能活動。 ” 三、司法鑒定意見的質(zhì)證 ? 當(dāng)事人聘請專家作為技術(shù)顧問是對鑒定人提交的鑒定結(jié)論進(jìn)行質(zhì)證的必要手段 ，缺少了這些專家 ， 當(dāng)事人的質(zhì)證活動就難以觸及鑒定結(jié)論的本質(zhì) ， 從而達(dá)不到質(zhì)證的效果 。由法庭決定其是否可以作為專業(yè)人員出庭。必要時(shí)，法庭可以組織專業(yè)人員進(jìn)行對質(zhì)。具有專門知識的人員可以對鑒定人進(jìn)行詢問。審判人員和當(dāng)事人可以對出庭的具有專門知識的人員進(jìn)行詢問。 三、司法鑒定意見的質(zhì)證 ? 所謂的專家輔助人，又稱為訴訟輔助人或?qū)＜壹夹g(shù)顧問，是指在科學(xué)、技術(shù)以及其他專業(yè)知識方面具有特殊的專門知識或經(jīng)驗(yàn)的人員，根據(jù)當(dāng)事人的聘請委托并經(jīng)法院準(zhǔn)許，出庭輔助當(dāng)事人對訟爭的案件事實(shí)所涉的專門性問題進(jìn)行說明或發(fā)表專業(yè)意見和評論的人。 三、司法鑒定意見的質(zhì)證 ? 質(zhì)證程序中的專家輔助人制度 ? 當(dāng)事人依據(jù)自有的知識往往不能適應(yīng)訴訟上的需要 ， 委托的訴訟代理人一般也是在法律上有專長的律師 ， 對案件事實(shí)中存在的技術(shù)性問題說不清楚 。言詞原則是指除法律另有規(guī)定的情形外，法庭審理活動應(yīng)當(dāng)以口頭陳述的方式進(jìn)行?！? ? 最高人民法院 《 關(guān)于行證訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定 》 第 39條第 2款規(guī)定：“經(jīng)法庭準(zhǔn)許，當(dāng)事人及其代理人可以就證據(jù)問題相互發(fā)問，也可以向證人、鑒定人或者勘驗(yàn)人發(fā)問?！?《 最高人民法院關(guān)于執(zhí)行 〈 中華人民共和國刑事訴訟法 〉 若干問題的解釋 》 第 145條規(guī)定：“向鑒定人發(fā)問，應(yīng)當(dāng)先由要求傳喚一方進(jìn)行，發(fā)問完畢后，對方經(jīng)審判長準(zhǔn)許，也可以發(fā)問。同時(shí)，堅(jiān)持這一原則，也有利于防止法官產(chǎn)生偏見或者先入為主，使質(zhì)證能夠真正取得實(shí)效。 因此 ， 只有充分發(fā)揮庭審的質(zhì)證功能 ， 才能達(dá)到去偽存真 ， 依法公正地認(rèn)定案件事實(shí) ， 作出正確的判斷 。 在訴訟中 ，當(dāng)事人應(yīng)根據(jù)自己的主張和訴訟請求 ， 提出相應(yīng)的證據(jù) 。這種程序保障是為保障審判的公正，而在程序上設(shè)置特定的程序要求和規(guī)范性的規(guī)則，使法官不能憑借自己的好惡或從某種利益觀念出發(fā)來對是非問題加以判斷，而是以某種特定化的、能夠反映客觀公正的準(zhǔn)則來解決糾紛。這些權(quán)利的本質(zhì)是對其不利的證據(jù)依據(jù)法律和事實(shí)而享有的異議權(quán)，其目的在于實(shí)現(xiàn)證據(jù)的訴訟功能，影響或動搖法官對其證據(jù)力的認(rèn)定和采信。 ? （ 1）質(zhì)證是實(shí)現(xiàn)證據(jù)訴訟功能的必然要求 ? 在訴訟中，司法鑒定結(jié)論必須接受當(dāng)事人的互相質(zhì)證， 三、司法鑒定意見的質(zhì)證 ? 這是一
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1