【正文】 所有人一致認(rèn)可的鄒韻只打出 95分的低分，這也更讓很多人懷疑其評判水準(zhǔn)。比賽中秦新民也是評審中最先在彈幕端火起來的，很多網(wǎng)友都認(rèn)為他想讓自己的分去掉才故意打極端的分?jǐn)?shù)。更讓人理解不了的是節(jié)目播出至今，他打出了三個史上最低分，崔爽的 分、孟語凡的 92 分和周瑜的 93 分。他為 11 位選手打出了最高分，為 7 位選手打出了最低分。第一賽段的打分?jǐn)?shù)據(jù)顯示，中央電視臺文藝中心高級策劃人秦新民、央視大型節(jié)目制作中心副主任陳臨春和央視知名節(jié)目主持人魯健因為打分忽高忽低成為焦點，到底是看年齡、實力還是長相讓人摸不清。評審打分“感情分”明顯 ，很多的結(jié)果與觀眾期待不一致，讓人看不懂評審的眼觀和評判能力。目前看來，專業(yè)評審的表現(xiàn)很難讓觀眾滿意，雖然打分的比賽都存在主觀因素，但其在三個方面表現(xiàn)并不專業(yè)，也得到網(wǎng)絡(luò)的一致差評：其一，部分評審打分忽高忽低，評判標(biāo)準(zhǔn)讓人捉摸不透 。雖然 400 位眾評審給出的分?jǐn)?shù)更符合民意，但是 400人評分占比 40%，依舊無法抗衡 17 位專業(yè)評審。 然而隨著比賽的深入，這樣一檔優(yōu)質(zhì)節(jié)目一開始有了一些質(zhì)疑聲，其中由央視各頻道領(lǐng)導(dǎo)、優(yōu)秀節(jié)目主持人以及傳媒院校領(lǐng)導(dǎo)組成的專業(yè)評審團成功“搶戲”，因為打分而引發(fā)爭議。 央視主持 人大賽第八期觀后感評價【篇一】 央視主持人大賽至今已經(jīng)播出 7 期節(jié)目，開播以來備受好評，高手過招火花四射、節(jié)目制作干凈利索等讓節(jié)目快速出圈。 至少小米已經(jīng)晉級到下輪比賽，她可以通過表現(xiàn)再次證明自己，不是嗎 ? 第三篇：最新央視主持人大賽第八期觀后感評價 《中央廣播電視總臺 2021 主持人大賽》是中央廣播電視總臺成立后推出的第一個電視大賽，也是集合了總臺優(yōu)勢制作和傳播資源推出的一個創(chuàng)新型融媒體產(chǎn)品。 《星光大道》的獨特性限制了小米的發(fā)揮，當(dāng)然小米自身也存在一定問題，需要她以后的主持更加 注意才行。 顯然就小米而言，顏值這一方面就不適合《星光大道》。 作為一旦面向普通人的選秀節(jié)目，《星光大道》和其他明星選秀節(jié)目最大的區(qū)別就是對 選手的顏值沒要求，這種差別也讓《星光大道》的參賽選手和觀眾有了極大程度的限制。 且不談小米主持《星光大道》的表現(xiàn)如何，就這檔節(jié)目而言，在主持人更換為尼格買提和朱迅之后，收視率不也是頻頻下跌嗎 ?登上春晚的央視主持人主持這檔節(jié)目沒贏得足夠的關(guān)注，更別提新人主持小米。 觀眾對李莎旻子的質(zhì)疑如今轉(zhuǎn)到小米身上，兩人同是當(dāng)場表現(xiàn)不佳卻贏得晉級機會的選手。 小米表示接受觀眾的批評和建議，未來會更加努力 ! 為何小米遭到觀眾的如此質(zhì)疑，兩個原因：一是小米表現(xiàn)一般卻贏得晉級機會，讓觀眾對評審的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生質(zhì)疑從而“攻擊”小米，另一個原因則是小米在第一輪的表現(xiàn)太過出色，兩輪比賽進行對比，觀眾產(chǎn)生的失落感導(dǎo)致對小米的質(zhì)疑更加明顯。白影的講述將兒童安全與教育的主題凸顯出來，但是兩個新聞素材告訴我們的更多是守護兒童安全，白影的主題也有些偏頗，沒有抓住朱廣權(quán)的重點，白影最終小組第一晉級 ，但引發(fā)不小的爭議。然而果欣禹、白影兩位選手似乎并沒有 get 到朱廣權(quán)的這個善意提示。朱廣權(quán)在出題前依舊給選手“劃重點”：大家對少年兒童都特別關(guān)注，因為他們是祖國的未來，他們能夠健康快樂地成長，是每一個家長的心愿。 第二場比賽中，朱廣權(quán)繼續(xù)帶來《共同關(guān)注》的考題，選手需要根據(jù)兩個新聞人物進行講述：武漢韓家墩小學(xué)校長陪學(xué)生吃午餐已經(jīng)成為延續(xù)多年的“慣例”，集中用餐、陪餐制度等都被記入“校長手記”上 。兩個看似不相關(guān)的人物串聯(lián)起來難度很大，但善良的朱廣權(quán)老師已經(jīng)在開場白給出了主題，并給到兩個人物的共同點。 第一場比賽中，朱廣權(quán)為果欣禹帶來《共同關(guān)注》的題目：退伍軍人張嬋 10 年后再次參加閱兵，她希望讓自己的孩子看到媽媽特別優(yōu)秀 。舞臺上不僅看到朱廣權(quán)搞笑的一面，更看到他作為出題人寬容善良的一面。 作為央視“出 圈”的節(jié)目主持人，朱廣權(quán)因為段子深受大家喜愛，也讓我們看到了央視主播幽默的一面。被淘汰的李爽直言，自己抽到《朗讀者》心情特別忐忑，覺得自己永遠(yuǎn)都無法超越，所以設(shè)了很多的限制和壓力。董卿為節(jié)目做了一個示范性的開場，把人帶入美好的節(jié)目情境中。 第二場比賽中，董卿帶來《朗讀者》以“生命”為主題的考題，選手需要根據(jù)詩人余秀華的故事，并運用余秀華的詩集《我們愛過又忘記》這一道具來完成闡述。李七月很完整地帶我們走進充滿美感的詩詞境界中，由詩文內(nèi)容升華到詩詞的力量和情感，引發(fā)觀眾情感共鳴。 第一場比賽中，董卿帶來《中國詩詞大會》節(jié)目的考題，題目是根據(jù)“柳樹”“月亮”“紅豆”這三個中國古典詩詞常用的意象為關(guān)鍵詞，適當(dāng)加入文藝元素完成一段《中國詩詞大會》 的主題串聯(lián)。 主持人大賽的舞臺上，作為點評嘉賓的董卿因為“神仙點評”頻頻登上熱搜，讓整個比賽精彩升級。 作為央視一檔綜合性非常強的國際時政節(jié)目，《環(huán)球瞭望》對主持人的國際 視野、知識儲備、觀點提煉等業(yè)務(wù)能力要求極高。另一方面新聞主題考察是大背景下的小人物故事，切入點需要很精準(zhǔn)，否則容易不接地氣。 第二場比賽，劉欣為選手崔爽帶來《環(huán)球瞭望》的考題，主題是“一帶一路”，兩個新聞人物是摩洛哥努奧光熱電站工程師張樂和委內(nèi)瑞拉國際友人胡利奧。這是一道大的背景下的小題目，整體來看難度很大，需要選手有大的主題格局，又要切入小人物，還要將兩個人物的故事串聯(lián)起來。75 歲的導(dǎo)游徐秀珍能用10 種語言與外國游客進行簡單交流，被稱為“月亮媽媽”。劉欣一段英文開場國際范十足，但整個英文讓王嘉寧一臉茫然，心理壓力很大，好在只是個開場，劉欣最后用中文為王嘉寧帶來考題。段子手朱廣權(quán)不僅帶來新段子，也在出題過程中給選手善意的提示，然而選手并沒有 get到他的好意。 12 位央視主持人化身考題人，他們當(dāng)中，來自央視 CGTN 的主持人劉欣考題整體難度更大，選手崔爽就遺憾被淘汰 。這一賽段全國 30 強選手將面對三分鐘經(jīng)典節(jié)目實戰(zhàn)考核，兩期節(jié)目下來，包括撒貝寧、敬一丹、朱迅等在內(nèi)的 12 位央視主持人登臺為選手出題，《東方時空》《環(huán)球瞭望》《感動中國》《經(jīng)典詠流傳》《對話》《星光大道》等 18 檔央視知名節(jié)目成為考題。而且這些選手已經(jīng)都是佼佼者，也不會因此而有什么看法，我們都應(yīng)該學(xué)習(xí)他們的樂觀向上的精神。 記得在第一期節(jié)目中，第一賽段第一場比賽中，尹頌這個帥小伙在臺上侃侃而談，非常具有活力，只是少了一些創(chuàng)新意識，這不是 重點，重點是曾經(jīng)和他有過合作的評委打了 99 分，這個讓人感覺摻雜了少許人情，魯健也是一樣，對于田靖華和孟語凡，打了最高分。曾做過春晚導(dǎo)演的陳臨春好像偏愛文藝選手，但為齊岱澤、馬慧娟、高旭等缺點明顯的選手打出的分?jǐn)?shù)都有些虛高，還有魯健也是差不多的模式。應(yīng)該來說分?jǐn)?shù)可 以更高。 在觀眾眼里，劉仲萌堪稱絕對是一個開始被低估了的選手。不過依然得了低分。 追夢四次的楊光被淘汰也是被人詬病，他整場發(fā)揮穩(wěn)定，內(nèi)容豐富，尤其是用楊光用真實的數(shù)據(jù)和案例提出新經(jīng)濟概念，進而闡述中國傳統(tǒng)經(jīng)濟的升級與消費升級探索的主題，表現(xiàn)了他的深厚的信息功底。網(wǎng)友認(rèn)為一些實力選手沒表現(xiàn)完全等等都讓大伙們感到比賽缺乏客觀性。 這個覺得沒必要，因為畢竟站在臺上已經(jīng)很強了，這樣一說，網(wǎng)友就感覺 17 位專業(yè)評審看 她是少數(shù)民族就“保送”她晉級，不過爭議還不止這一位選手。 最明顯的就自新疆的維吾爾族姑娘依利米努爾選手們從全國各地齊聚在此，斗志盎然，各顯神通，火花四射，評委們的專業(yè)點評更讓節(jié)目增添風(fēng)采，讓央視選拔了很多人才。 最后來看，選手們站在臺上已經(jīng)勝過我們太多了，我們講太多也不太好，希望他們在崗位上能做出杰出的貢獻。 幸虧選手王嘉寧底蘊十足，“跨文化交流”將兩個新聞人物聯(lián)系到一起，最后將主題升華至“一帶一路”和開放包容的中國文化，取得了佳績。第二個問題是“一帶一路”，兩個新聞人物是摩洛哥努奧光熱電站工程師張樂和委內(nèi)瑞拉國際友人胡利奧。75歲的導(dǎo)游徐秀珍能用 10種語言與外國游客進行簡單交流，被稱為“月亮媽媽”。 劉欣老師作為《環(huán)球瞭望》的主持人，不管是廣闊的國際視野，還是豐富的知識儲備，都是完美無缺，她那業(yè)務(wù)能力 更是讓人驚訝，更重要的她的主題對于選手來說必定要求更高，因為信息量大，知識面光。很完整地帶我們走進充滿美感的詩詞境界中，最后李七月獲得 ，以第二名晉級了十八強。第二個題目是生命”為主題的考題， 選手需要根據(jù)詩人余秀華的故事，并運用余秀華的詩集《我們愛過又忘記》這一道具來完成闡述。怎么說來，選手跟董卿一比，就感覺黯然失色了。本次主持人大賽，老師出的題也是很具有專業(yè)性質(zhì)的，而且加進去了提示，想讓選手們抓到重點。 果欣禹的話也僅圍繞主題，普普通通?！毕嘈胚x手從此下手，選手會更找到一條光明之路。 選手需要個把兩則故事整好起來，表現(xiàn)在屏幕上，給人感覺很難，不過還是留了一點小技巧，復(fù)雜的開場白中，老師都會提煉精華，供選手參考，他說“關(guān)于言傳身教的話題， 對于一個家長來說，他都是孩子的第一任老師，給孩子樹立一個好的榜樣，才是他們能夠給孩子的最好的教養(yǎng)。 在兩次比賽中，朱廣權(quán)老師的題目很難，都是根據(jù)“共同關(guān)注”來評比，第一個的內(nèi)容是上海交大宿管阿姨陪兒子學(xué)習(xí)，參加考研，還有一位軍人張嬋在退伍十年后再次閱兵。在諸位大神級評審中，尤以 CGTN的主持人劉欣考題整體難度更大，選手崔爽就敗在了她的陣下。段子手朱廣權(quán)的出題中加了自己的總結(jié)，給人和藹的感覺。 隨著比賽的不斷進行，相信還會有央視知名主持人出現(xiàn)在主持人大賽的舞臺上，由此也能看出央視對這次比賽的重視 ! 2021央視主持人大賽觀看有感 主持人大賽越來越白熱化了，各位選手和評委專業(yè)而出色的演講，讓大伙們看得很開心，也讓我們知道了自己的差距。 隨著第二輪比賽的播出，專業(yè)評審團的打分也遭到觀眾更多的質(zhì)疑，不過每位評審的評判標(biāo)準(zhǔn)不同，以文藝類節(jié)目評審來說，他來評判文藝類賽道選手和新聞類賽道選手就是不同的規(guī)則，不過比賽就是如此，哪有絕對的公平，在實力之余，運氣也是奪冠不可缺少的成分。 主持人大賽節(jié)目組選擇將專業(yè)評審團的陣容進行調(diào)整，也是為了能夠讓比賽的進行更加公正，而這三組主持不同類型的主持人，也能為選手在第二輪比賽帶來不同的考題。 或許兒童類節(jié)目相較于其他類型的節(jié)目對主持人的個人能力要求不高，但鞠萍幾十年如一 日將快樂帶給每一位小朋友，這份堅守與堅持值得每一位主持人學(xué)習(xí)。 崔志剛曾主持《新聞 30 分》《新聞直播間》等新聞類節(jié)目，可想而知他將為新聞類賽道選手給出最為公正的評分。 在主持人大賽第二輪第三期的節(jié)目中，節(jié)目組對專業(yè)評審團進行調(diào)整，三位全新面孔加入其中。 2021央視主持人大賽觀后感 隨著主持人大賽的不斷播出，節(jié)目也開始出現(xiàn)一些槽點，專業(yè)評審團的打分就是槽點之一。 至少小米已經(jīng)晉級到下輪比賽，她可以通過表現(xiàn)再次證明自己，不是嗎 ? 第二篇：央視主持人大賽第八期最新觀后感評價 《中央廣播電視總臺 2021 主持人大賽》是中央廣播電視總臺成立后推出的第一個電視大賽，也是集合了總臺優(yōu)勢 制作和傳播資源推出的一個創(chuàng)新型融媒體產(chǎn)品。 《星光大道》的獨特性限制了小米的發(fā)揮，當(dāng)然小米自身也存在一定問題，需要她以后的主持更加注意才行。 顯然就小米而言，顏值這一方面就不適合《星光大道》。 作為一旦面向普通人的選秀節(jié)目，《星光大道》和其他明星選秀節(jié)目最大的區(qū)別就是對選手的顏值沒要求，這種差別也讓《星光大道》的參賽選手和觀眾有了極大程度的限制。 且不談小米主持《星光大道》的表現(xiàn)如何，就這檔節(jié)目而言，在主持人更換為尼格買提和朱迅之后，收視率不也是頻頻下跌嗎 ?登上春晚的央視主持人主持這檔節(jié)目沒贏得足夠的關(guān)注，更別提新人主持小米。 觀眾對李莎旻子的質(zhì)疑如今轉(zhuǎn)到小米身上，兩人同是當(dāng)場表現(xiàn)不佳卻贏得晉級機會的 選手。 小米表示接受觀眾的批評和建議，未來會更加努力 ! 為何小米遭到觀眾的如此質(zhì)疑，兩個原因：一是小米表現(xiàn)一般卻贏得晉級機會，讓觀眾對評審的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生質(zhì)疑從而“攻擊”小米，另一個原因則是小米在第一輪的表現(xiàn)太過出色，兩輪比賽進行對比，觀眾產(chǎn)生的失落感導(dǎo)致對小米的質(zhì)疑更加明顯。白影的講述將兒童安全與教育的主題凸顯出來，但是兩個新聞素材告訴我們的更多是守護兒童安全，白影的主題也有些偏頗，沒有抓住朱廣權(quán)的重點，白影最終小組第一晉級，但引發(fā)不小的爭議。然而果欣禹、白影兩位選手似乎并沒有 get 到朱廣權(quán)的這個善意提示。朱廣權(quán)在出題前依舊給選手“劃重點”：大家對少年兒童都特別關(guān)注，因為他們是祖國的未來，他們能夠健康快樂地成長，是每一個家長的心愿。 第二場比賽中，朱廣權(quán)繼續(xù)帶來《共同關(guān)注》的考題，選手需要根據(jù)兩個 新聞人物進行講述：武漢韓家墩小學(xué)校長陪學(xué)生吃午餐已經(jīng)成為延續(xù)多年的“慣例”，集中用餐、陪餐制度等都被記入“校長手記”上 。兩個看似不相關(guān)的人物串聯(lián)起來難度很大，但善良的朱廣權(quán)老師已經(jīng)在開場白給出了主題，并給到兩個人物的共同點。 第一場比賽中，朱廣權(quán)為果欣禹帶來《共同關(guān)注》的題目：退伍軍人張嬋 10 年后再次參加閱兵，她希望讓自己的孩子看到媽媽特別優(yōu)秀 。舞