合同法經(jīng)典案例解析-文庫吧資料
2025-01-30 08:54本頁面
【正文】 ，王某是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？ （ 7）設(shè)檢票員 未把丙趕下車，在趕往某某站的途中，由于司機(jī)突然剎車致丙倒地重傷，誰應(yīng)對丙的損失負(fù)責(zé)？ 答案： （ 1）乘車人沒買票，售票員不能直接把人趕下車，應(yīng)先讓其補(bǔ)票。售票員 說； “ 要么你拿著危險(xiǎn)品下車，要么讓我銷毀。 ” 售票員無奈便讓其上了車，還說： “ 出了問題可由你一個全部負(fù)責(zé)！ ” 下午 3點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)戊某攜帶危險(xiǎn)品，便隨之把危險(xiǎn)品拿到車下銷毀。 ” 丁說： “ 出了問題，我負(fù)責(zé)。檢票員不同意，把丙趕下車，當(dāng)日下午 1點(diǎn)，售票員發(fā)現(xiàn)客人太多，已經(jīng)超員 5人，于是便拒載后來的客人。三人蠻不講理，司 機(jī)說； “ 你們沒有買票，我們就可以把你們趕下車，干嘛那么多廢話。本案中錢某出價(jià) 10萬元，李某出價(jià) 9萬元，顯然不構(gòu)成 “ 同等條件 ” 。另外，抵押人應(yīng)對抵押物依法具有所有權(quán)或者處分權(quán)，不得非法在他人之物上設(shè)立抵押。而第（ 6）問則應(yīng)適用 “ 標(biāo)的手所有權(quán)自標(biāo)的手交付時起轉(zhuǎn)移 ” 的約束，依本案案情交待，糾紛發(fā)生之時，標(biāo)的物尚在承租人李某手中，因而趙某并未將卡車交付給 錢某，故錢某并未取得所有權(quán)，此時卡車所有權(quán)仍歸趙某所有。 （ 3）、（ 6）《合同法》第 133條規(guī)定： “ 標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時超轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者另有約定的除外。《合同法》第 51條規(guī)定： “ 無處分權(quán)的人處分他人財(cái)產(chǎn)，經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無處分權(quán)的人訂立合同后 取得處分權(quán)的，該合同不效。一個或者幾個共有人未經(jīng)全體共有人的同意，擅自對共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律上的處分的，對其他其有人不產(chǎn)生法律效力?！睹穹ㄍ▌t》第 78條規(guī)定： “ 按份共有人按照各自的份額，對共有財(cái)產(chǎn)分享權(quán)利，分擔(dān)義務(wù)。 法理
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1