【正文】 掛靠第二被告，承包以后，第二被告覺得利潤(rùn)不高，就將工程轉(zhuǎn)承包給了我的當(dāng)事人，第一批11個(gè)項(xiàng)目中，按照合同約定是每畝1600元（含稅收和費(fèi)用），第二批的20 個(gè)就按照每畝750元（裸價(jià)，不含任何稅收和費(fèi)用）。因此，在第二被告的法定代表人劉旭到場(chǎng)并簽字的情況下，真正能代表第二被告的是劉旭，我的當(dāng)事人在上述兩份合同的簽訂中只是作為第二被告的代理人而已，并不能代表第二被告，更不能代表第二被告履行合同中的權(quán)利義務(wù)或其他任何行為。除此之外，并沒有代理或者代表第二被告為任何行為。答辯狀應(yīng)該篇四在原告查勇訴被告羅平和貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司因勞務(wù)合同糾紛一案中，貴院已依法予以受理，我依法接受第一被告羅平的委托，擔(dān)任其訴訟代理人，其中有代理答辯的權(quán)利。上訴事實(shí)由上訴人也親口述說，如果被上訴人在現(xiàn)在承諾把房子賣于上訴人，上訴人可以分一部錢給被上訴人，但被被上訴人斷然拒絕，其可以合理的推測(cè)出上訴人與各證人之間有惡意串通，損害被上訴人合法權(quán)益之嫌疑。因涉案房屋要被政府進(jìn)行拆遷，上訴人想著被上訴人離家多年，戶籍也遷走了，上訴人又居住涉案房屋多年，故上訴人想獨(dú)自侵占該房屋的拆遷安置補(bǔ)償費(fèi)，曾多次找被上訴人協(xié)商，被被上訴人拒絕。童玉梅的對(duì)當(dāng)時(shí)上訴人與被上訴人之間是否具有涉案房屋的買賣關(guān)系，其并沒有親身經(jīng)歷過，所做的證言具有傳聞性和推測(cè)性不符合客觀實(shí)際情況，同時(shí)童玉梅在不在場(chǎng)情況下對(duì)1995年上訴人與被上訴發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的經(jīng)過陳述的過于詳細(xì)，顯然是不符合客觀實(shí)際，其陳述的證言不具有真實(shí)性。 童樹槐的證言不能客觀反映事實(shí)真相，其證言不能證明上訴人與被上訴人之間存在房屋買賣關(guān)系，因?yàn)槠洳]有親身經(jīng)歷感知事實(shí)的經(jīng)過，只是聽王淑明說的，其證言屬于傳聞性的、推測(cè)性，不具有客觀真實(shí)性。再次因王樹明無法出席法庭，其證言又無其他證據(jù)予以印證，故缺乏真實(shí)性。其次，被上訴人因長(zhǎng)期不在家，把房屋的相關(guān)產(chǎn)權(quán)證交給其鄰居母親保管也是符合常情的，再次上訴人長(zhǎng)期居住涉案房屋，從其母親手上取得涉案房屋的產(chǎn)權(quán)證也是完全可能的。上訴人持有被上訴人的房產(chǎn)證和土地使用證，并不能充分說明其是因?yàn)橘?gòu)買涉案房屋而取得的。被上訴人的房屋建造于1982年，當(dāng)時(shí)建造房屋的主要建材是被上訴人花了近一兩年的時(shí)間打造的石頭，在加上其他的建材費(fèi)和修建時(shí)的人工費(fèi)（價(jià)值800元左右），故房屋修建時(shí)的造價(jià)也不只800元，況且經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)十多年的時(shí)間，若被上訴人要把房屋賣給上訴人，其購(gòu)房的合理對(duì)價(jià)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過1000元的。被告沒有轉(zhuǎn)讓涉案房屋的意思表示，也不存在房屋的轉(zhuǎn)讓登記。至到20__年上訴人搬離涉案房屋時(shí)，也從未向被上訴人表達(dá)過要購(gòu)買此房屋意思表示，被上訴人更沒有打算將其房屋賣于上訴人，故雙方?jīng)]有房屋的買賣合意，上訴人與被上訴人之間不存在房屋買賣合同關(guān)系。因涉案房屋與被上訴人的父母的房屋是緊挨著的，故被上訴人將房屋交于其父母進(jìn)行看管，后于1993年左右上訴人童陸刑滿釋放回家，因無居所，被上訴人看在兄弟的情份上，把涉案房屋借其居住。故涉案房屋登記在被上訴人童和平名下，被上訴人童和平為涉案房屋的真實(shí)權(quán)利人。答辯狀應(yīng)該篇三答辯狀尊敬的審判長(zhǎng)：四川普佑律師事務(wù)所接受被上訴人童和平、鐘秀明的委托指派我（鄒瑜）作為被上訴人的代理人，現(xiàn)就針對(duì)上訴人的上訴事由作出以下答辯意見：上訴人的訴訟請(qǐng)求不符合客觀實(shí)際情況，沒有法律依據(jù)，一審裁判事實(shí)清楚，適用法律正確，懇請(qǐng)貴院駁回上訴人的上訴請(qǐng)求被上訴人就涉案房屋于1988年9月申請(qǐng)辦理了房產(chǎn)證，所有權(quán)人為童和平、產(chǎn)權(quán)登記為“自權(quán)字0017035”號(hào)，所有權(quán)性質(zhì)為私有。答辯人有異議。這在前面已經(jīng)談得很多了，因?yàn)闀r(shí)間關(guān)系，不再重復(fù)。這個(gè)主張與本案的客觀事實(shí)不相符合，上訴人也沒有證據(jù)證明自己的主張。上訴人認(rèn)為，福清市人民法院第一審民事判決孫____、凌____承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是錯(cuò)誤。答辯人有異議。（三）、結(jié)合本案實(shí)際情況，孫____已經(jīng)向被上訴人中國(guó)____保險(xiǎn)股份有限公司福清支公司足額投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)， “無證駕駛”作為保險(xiǎn)免責(zé)條款，保險(xiǎn)人未履行必須明確告知告知保險(xiǎn)合同的詳細(xì)條款等義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償?！盁o證駕駛”作為一種事實(shí)普遍存在，人人都知道“無證駕駛”為法律所禁止，但并不是人人都知道在無證駕駛的情況下造成的損失保險(xiǎn)公司不賠，所以當(dāng)其作為保險(xiǎn)免責(zé)條款時(shí)，直接關(guān)系到雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，作為合同一方的保險(xiǎn)公司必須明確告知，作為合同另一方的投保人有權(quán)知曉。（二）、“無證駕駛”作為保險(xiǎn)免責(zé)條款，保險(xiǎn)人必須明確告知。上述法律中規(guī)定的“明確說明義務(wù)”，應(yīng)理解為：保險(xiǎn)人在與投保人簽訂保險(xiǎn)合同之前或者簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)，對(duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意外，還應(yīng)當(dāng)就免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果等，以書面或口頭的形式向投保人或其代理人作出解釋，以使投保人明確該條款的真實(shí)含義和法律后果。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋(二）第六條第二款規(guī)定，“提供格式條款的一方對(duì)已盡合理提示及說明義務(wù)承擔(dān)舉證責(zé)任”。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條規(guī)定，“保險(xiǎn)合同中規(guī)定有關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款的，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力”。但是答辯人對(duì)于第三項(xiàng)作出補(bǔ)充， 請(qǐng)求判令被上訴人中國(guó)____保險(xiǎn)股份有限公司福清支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并且要求該公司將賠償費(fèi)用直接轉(zhuǎn)賬到本案答辯人趙____的指定銀行賬戶上。三、被答辯人上訴請(qǐng)求第三項(xiàng)提到“依法判決被上訴人中國(guó)____保險(xiǎn)股份有限公司福清支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。答辯人認(rèn)為，如果上訴人沒有確實(shí)充分的證據(jù)證明自己的主張，那么上訴人應(yīng)當(dāng)按照一審法院的判決載明的內(nèi)容承擔(dān)賠償責(zé)任。而一審法院查明的事實(shí)卻是事故發(fā)生時(shí)，肇事車輛由凌____實(shí)際管理，凌____與本案具有直接的利害關(guān)系。被告鄧____、錢____向公安機(jī)關(guān)的供述筆錄足以證明他們未向凌____租賃________號(hào)轎車的事實(shí)。關(guān)于錢____交納了保證金人民幣37萬元取保侯審的事實(shí)，以及是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任懇請(qǐng)人民法院調(diào)查核實(shí)，在二審環(huán)節(jié)作出公證的判決。當(dāng)然，作為答辯人也希望上訴人陳述的事實(shí)是真實(shí)的，特別是錢____交納了保證金人民幣37萬元取保侯審的事實(shí)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。答辯人有異議。原告王____等人的各項(xiàng)損失依應(yīng)由鄧____、錢____共同賠償，與上訴人凌____無關(guān)。（二)、上訴人認(rèn)為，自己從未與鄧____發(fā)生借用法律關(guān)系。而不是發(fā)回福清市人民法院重新審理。答辯人有異議。(其具體理由和法律依據(jù)在本答辯意見的后面有解釋）。這與客觀事實(shí)不符，在一審?fù)忂^程中，我們只聽到上訴人要