【正文】 事實(shí)不符。20xx年7月11被告鄧____向福清市公安局投案自首，承認(rèn)其向錢(qián)____借用閩b____號(hào)轎車(chē)，在駕駛該車(chē)時(shí)發(fā)生重大交通事故。二、被答辯人上訴第二項(xiàng)請(qǐng)求提到：“請(qǐng)求福州市中級(jí)人民法院依法裁定本案發(fā)回福清市人民法院重新審判”。結(jié)合本案事實(shí)，上訴人稱(chēng)：“被告鄧____向錢(qián)____借車(chē)后發(fā)生交通事故，該事故后錢(qián)____被福清市公安局刑事拘留26天，錢(qián)____據(jù)實(shí)供述其本人不是該起交通事故的駕駛?cè)?，?shí)際駕駛?cè)藶猷嘷___，錢(qián)____交納了保證金后被取保候?qū)?，這些事實(shí)有鄧____，錢(qián)____的供述筆錄為鐵證依據(jù)，”這些只是上訴人單方面的陳述，沒(méi)有相關(guān)證據(jù)加以證明。一審法院否認(rèn)鄧____在福清市公安局偵查階段供述其向錢(qián)____借車(chē)事實(shí)，無(wú)相關(guān)證據(jù)證明，未查清案件事實(shí)即鄧____駕駛的車(chē)輛來(lái)源就作出判決，系事實(shí)不清楚。上訴人在一審?fù)忂^(guò)程中沒(méi)有舉證說(shuō)明申請(qǐng)要求法院調(diào)取證據(jù)的相關(guān)材料，我們只聽(tīng)到上訴人要求追加錢(qián)____為本案被告。（二)、上訴人認(rèn)為，關(guān)于凌____系汽車(chē)租憑店業(yè)主，凌____有合法經(jīng)營(yíng)資格，________號(hào)轎車(chē)登記的所有權(quán)人為孫____，孫____將該車(chē)借給錢(qián)____使用， 上訴人與凌____雖為夫妻關(guān)系，但孫____沒(méi)有將該車(chē)交給凌____經(jīng)營(yíng)，孫____也沒(méi)有在汽車(chē)租賃店負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，凌____昌日常經(jīng)營(yíng)虧本，其經(jīng)營(yíng)收入沒(méi)有用于家庭生活，即凌____與本案賠償無(wú)法律關(guān)系，依法不應(yīng)當(dāng)被一審法院追加為被告，凌____不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?；谝陨鲜聦?shí)和理由，即凌____與本案有法律關(guān)系，而不是象上訴人認(rèn)為的孫____與凌____僅僅是夫妻關(guān)系，家庭關(guān)系等等。從該法條規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，除第一款第(四）項(xiàng)外，其余各種情形均可以不發(fā)回原審人民法院重審，如果二審法院能夠在二審程序結(jié)案的，答辯人建議 盡可能在中級(jí)法院審理終結(jié)。其具體理由和法律依據(jù)如下：（一)、保險(xiǎn)公司應(yīng)對(duì)免責(zé)條款履行明確告知義務(wù)。而保險(xiǎn)免責(zé)條款屬于保險(xiǎn)公司預(yù)先單方擬訂，并在訂立合同時(shí)未與投保人協(xié)商的條款，屬于典型的格式條款。本案中無(wú)證駕駛，應(yīng)受行政處罰或刑事制裁，而保險(xiǎn)合同是平等的民事主體之間就權(quán)利義務(wù)關(guān)系達(dá)成的協(xié)議，本案被上訴人孫____已經(jīng)向被上訴人保險(xiǎn)公司投保并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，該保險(xiǎn)合同成立、有效。四、被答辯人上訴請(qǐng)求第四項(xiàng)提到：“依法判決上訴人凌____不承擔(dān)賠償責(zé)任”。他的理由是孫____將上述車(chē)輛借給錢(qián)____沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，且錢(qián)____借用車(chē)輛后未發(fā)生交通事故，孫____不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，錢(qián)____擅自將該車(chē)借給鄧____駕駛并發(fā)生重大交通事故，應(yīng)當(dāng)由鄧____、錢(qián)____共同承擔(dān)賠償責(zé)任，與凌____、孫____無(wú)關(guān)。五、被答辯人上訴請(qǐng)求第五項(xiàng)提到：“一審案件受理費(fèi)4200二審案件受理費(fèi)由趙____、王____、王____張____、李____負(fù)擔(dān)。以上事實(shí)由自貢市國(guó)土資源管理局出具的不動(dòng)產(chǎn)登記查詢(xún)結(jié)果通知書(shū)和房屋所有權(quán)證存根予以證明，至今，涉案房屋的產(chǎn)權(quán)沒(méi)有做過(guò)任何變更，根據(jù)《民法典》第十六條“不動(dòng)產(chǎn)登記薄是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的依據(jù)”。后因上訴人在居住該房屋時(shí)沒(méi)有經(jīng)過(guò)被上訴人的允許擅自拆除了被上訴人建于涉案房屋頂上堆放木料的偏間，并侵占了木料，后上訴人與被上訴人發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，上訴人提出賠償被上訴人的相關(guān)損失1000元，雙方之間的爭(zhēng)執(zhí)才得以平息。上訴人主張于1995年向被訴人支付的1000元是購(gòu)房款，是明顯不成立的。首先上訴人與被上人是親兄弟，被上訴人把房屋借給上訴人居住是符合人之長(zhǎng)情的。 （二）上訴人至今都享有自貢市貢井區(qū)的廉租房住房補(bǔ)貼，其給行政機(jī)關(guān)提高的檔案材料中出具了上訴人與被上訴人的房屋租賃合同，此證據(jù)充分證明了上訴人與被上訴人之間沒(méi)有房屋買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，只有房屋租賃合同關(guān)系。故綜上所述，涉案房屋的所有權(quán)歸屬于被上訴人，上訴人與被上訴人之間沒(méi)有房屋買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，懇請(qǐng)法院駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。在第二被告與厙東關(guān)鄉(xiāng)政府簽訂合同一事中，第二被告只是委托我的當(dāng)事人做代理人，第二被告的法定代表人劉旭也到場(chǎng)，劉旭作為第二被告的代表簽字后，也順便叫我的當(dāng)事人以代理人的身份在合同上簽了字。以至于我的當(dāng)事人以第二被告的名義與原告所簽訂的轉(zhuǎn)承包合同，第二被告都不予以追認(rèn)，因此，第二被告與我的當(dāng)事人之間就只是轉(zhuǎn)承包關(guān)系。因此，轉(zhuǎn)包給原告的第一批11個(gè)項(xiàng)目，按照合同約定是每畝1500元（含稅收和費(fèi)用，即所有稅收和費(fèi)用都由原告承擔(dān)），第二批的20 個(gè)項(xiàng)目就按照每畝650元（裸價(jià)，不含任何稅收和費(fèi)用）。到現(xiàn)在為止，第二被告的代表陳陟向我的當(dāng)事人方支付的預(yù)付工程款中，打在查勇、羅永明、龍濤、陳昌華的賬戶上的都有。經(jīng)相關(guān)部門(mén)驗(yàn)收的結(jié)果為所有項(xiàng)目都不合格，要求按規(guī)定進(jìn)行整改。結(jié)賬情況。過(guò)了大約五六天后，我的當(dāng)事人聽(tīng)第二被告的代表陳陟說(shuō)，原告打電話給他說(shuō):要起訴。第一、由于原告與第二被告的代表陳陟是在姑開(kāi)鄉(xiāng)時(shí)就認(rèn)識(shí)的，也是好朋友，原告就憑借熟人的條件盡量向第二被告方的代表陳陟要預(yù)付款或是請(qǐng)幫借款后用工程款來(lái)抵。因?yàn)樵媲钒啄啻逍∫?guī)模土地開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的民工工資，農(nóng)民工已多次到厙東關(guān)鄉(xiāng)政府和白泥村委會(huì)反映：“要求貴州智華建設(shè)工程有限責(zé)任公司直接從原告應(yīng)得的工程款中扣取”。違約責(zé)任。另外。此致納雍縣人民法院答辯人：董均20xx年8月30日答辯狀應(yīng)該篇五答辯人：地址：被答辯人：地址：風(fēng)險(xiǎn)提示： 一份嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫(xiě)民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應(yīng)該注意起訴期限和訴訟時(shí)效的問(wèn)題。 故本次糾紛責(zé)任不全在我方，原告也要負(fù)有一定的責(zé)任。此致______縣人民法院答辯人：_____________________年______月______日答辯狀應(yīng)該篇六答辯人：張xx，男，1963年生，x族，云南省大理市人，公務(wù)員，住大理市滿江片區(qū)“xxx別墅區(qū)xx號(hào)”，身份證號(hào)碼：5329xxxx。原告系專(zhuān)門(mén)從事家裝業(yè)的個(gè)體人員，20xx年9月經(jīng)人介紹后擬為答辯人位于大理市滿江片區(qū)“xxxxxxxx號(hào)”別墅房進(jìn)行裝修。之后原告向答辯人提供了一份《裝飾工程預(yù)(結(jié))算報(bào)價(jià)單》，對(duì)裝修工程量和單價(jià)均予以明確。因此，在原告裝修施工之前，雙方對(duì)承包施工范圍、工程量、單價(jià)、工程總造價(jià)以及質(zhì)量要求已經(jīng)進(jìn)行了明確約定。答辯人還為原告支付其木工工人的交通費(fèi)1200元，登高梯租賃費(fèi)1000元。答辯人的房屋就在那兒，只要一測(cè)量就清清楚楚。原告的裝修施工有嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。最后直接導(dǎo)致答辯人室內(nèi)有好幾個(gè)開(kāi)關(guān)無(wú)法使用，廚房的電源會(huì)有自動(dòng)跳閘現(xiàn)象。原告施工中對(duì)答辯人的三樓衛(wèi)生間沒(méi)有布線，鏡前燈無(wú)法使用；食品柜未油漆，顏色嚴(yán)重不搭配，影響美觀。答辯人認(rèn)為，自己支付的裝修費(fèi)用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了原告當(dāng)時(shí)的報(bào)價(jià)，因此不同意原告的無(wú)理要求。原告故意對(duì)答辯人實(shí)施欺詐行為。以上9項(xiàng)共計(jì)3062