【正文】 的影響可能會有所不同。 畢業(yè)論文 外文翻譯 題 目 ： 中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與外國的直接投資 2 中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)以及外國的直接投資 提圖斯 .奧沃庫斯 摘要 ： 有實(shí)證研究表明發(fā)展中國家采取知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的措施對吸引外國直接投資有直接的影響，特別是經(jīng)濟(jì)大國在吸引外國直接投資中略顯匱乏。本文探討了知識產(chǎn)權(quán)對中國最近激增的外商直接投資所起的作用和貢獻(xiàn)。 我們使用 38 個國家的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，結(jié)果表明，在中國加強(qiáng) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外國直接投資有著積極和重要的作用。 關(guān)鍵詞 ： 知識產(chǎn)權(quán)；專利法 。中國 。雖然亞洲大部分外國直接投資流入到了發(fā)展中國家，其中中國占亞洲全球外國直接投資額幾乎一半（見下圖）。自 1993 年以來，中國已成為吸收外商直接投資最多的發(fā)展中國家和最受跨國公司歡迎的首選目的地，僅次于美國。令人驚訝的是，中國在 1985 年以前沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。于 1992 年，由于來自美國的壓力，中國的專利法大幅修訂，以適應(yīng)許多工業(yè)國家的要求。自 1992年以來，外國專利保持在 19%的年平均增長率（見圖 2）。 圖 2 4 本文目的是為了探討中國知識產(chǎn)權(quán)法律對其吸收外資的影響 (1992～2021)。首先，這是第一個專注于大型和有影響力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在過去二十年經(jīng)歷了其知識產(chǎn)權(quán)制度的顯著變化的實(shí)證分析。其次，我們還探討知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)對外商直接投資的效果可能會有所不同的伙伴國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（史密斯， 2021 年）的可能性。第四，本文適用于其他知識產(chǎn)權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)制度的代理措施：作為每年衡量中國知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)強(qiáng)度。雖然在某些情況下很有效果，但是以知識產(chǎn)權(quán)指數(shù)為基礎(chǔ)的研究措施，可能無法充分反映以書本為法律的專利法的修改和標(biāo)準(zhǔn)之間的相互間的動態(tài)影響作用，另外，隨著時間的推移，對其他經(jīng)濟(jì)變量的影響 （例如，外國直接投資）也不能很好地體現(xiàn)出來。每年越來越多的外國專利申請可能是一個很好的指標(biāo)，越來越多的外國公司在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律和執(zhí)法提供在中國的信心。 本研究的主要發(fā)現(xiàn)表明，中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)，導(dǎo)致在其外國直接投資流入的增加。此外，我們的研究結(jié)果還表明，外商直接投資來 自香港和臺灣表現(xiàn)不同于源自其他高收入國家。 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和全球直接投資之間的聯(lián)系并不明確，一直是大量的辯論和爭議的來源。根據(jù)一個國家的知識產(chǎn)權(quán)制度，通過幾個選項(xiàng)之間進(jìn)行選擇：出口，外國直接投資，合資企業(yè)和許可，來為國外市場服務(wù)。更強(qiáng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)可以減少因當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的模仿造成的威脅，從而確保外國公司直接投資的增加產(chǎn)生積極的影響和結(jié)果。 當(dāng)面對來自于本地生產(chǎn)的仿制品的競爭，跨國公司可能會嘗試以最大限度地減少子公司的產(chǎn)量和銷售利潤的方式進(jìn)行競爭（馬庫斯和本巴提 1995]， [史密斯， 1999]和 [史密斯， 2021]）。相反，技 術(shù)含量低的生產(chǎn)者，在沉重的知識型產(chǎn)業(yè)投資公司可能產(chǎn)生更敏感的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題（曼斯菲爾德， 1995 年 ]，[馬庫森， 2021 年 ]和 [夾克瑞克， 2021]）。 近年來，有許多關(guān)于外國直接投資流入的影響因素的實(shí)證研究，如中歐和東歐國家和中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。 相比之下，關(guān)注中國的實(shí)證研究將更加傾向于對基本經(jīng)濟(jì)因素，如市場規(guī)模，勞動力和投資成本的重視。同樣，海德和里斯（ 1996）通過研究對外國直接投資的 54 個中國城市中的位置決定的因素發(fā)現(xiàn)，外國直接投資主要是吸引中國有雄厚的工業(yè)基礎(chǔ)和優(yōu)良的基礎(chǔ)設(shè)施的城市。 蕭（ 2021）在研究了中國為什么能夠吸引這么多的外國直接投資后發(fā)現(xiàn)，中國的外國直接投資約50％來源于香港和臺灣。 此外，一些探討了除中國外的外國直接投資的其他方面的研究和一些學(xué)者探討的生產(chǎn)性投入對外商直接投資的影響，推動中國近期 的經(jīng)濟(jì)增長（陳等人， 1995 年，吳， 2021]和 [姚明和偉， 2021]）。李和曼斯菲爾德（ 1996 年）的創(chuàng)作是有關(guān)一個發(fā)展中國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系和美國的外國直接投資數(shù)量之間聯(lián)系的第一個實(shí)證調(diào)查之一。在最近的研究中，夾克瑞克（ 2021 年），評價了知識產(chǎn)權(quán)在對東歐和前蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中外國直接投資吸引的積極作用。同樣，奴凱姆和斯帕茨（ 2021）對知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，外商直接投資聯(lián)動使以東道國分類部門為數(shù)據(jù)的的外國直接投資有促進(jìn)作用。 近日，杜等人研究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)、體制因素（即產(chǎn)權(quán)保護(hù)和合同執(zhí)行）及美國跨國公司在區(qū)位選擇上之間的關(guān)系，他建議美國跨國投資在有更好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的地區(qū)，以便減少政府對企業(yè)的干預(yù)，從而更好地執(zhí)行合同。雖然有可能在一些地區(qū)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和體制基礎(chǔ)設(shè)施會有變化，但沒有這樣的變化就存在跨省的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，因?yàn)橹袊薪y(tǒng)一的國家知識產(chǎn)權(quán)法律。 結(jié)束語 本文探討了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)在中國對外直接投資內(nèi)流近期劇增中的貢獻(xiàn)。在其試圖加入世貿(mào)組織的過去十年中中國經(jīng)歷了其知識產(chǎn)權(quán)制度的顯著變化。其結(jié)果也表明除了 知識產(chǎn)權(quán)因素，市場規(guī)模，區(qū)域一體化，運(yùn)輸和貿(mào)易成本也是中國吸引外國直接投資的重要因素。總的來說，我們的結(jié)果表明，加強(qiáng)發(fā)展中國家在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，特別是對于大型經(jīng)濟(jì)體國家而言，可能會對吸引外國直接投資起到積極的作用，從而促進(jìn)技術(shù)的轉(zhuǎn)讓。 Patent laws。 China。 and less than a decade later in 2021, its FDI inflow increased to $ billion. FDI flow into China accounts for more FDI than that of the entire African continent ($ billion) and is just a bit behind all of Latin America ($ billion) bined (see UNCTAD, 2021). Since 1993, it has bee the largest recipient of FDI among developing countries and the most popular destination of choice for multinational firms, second only to the United States. This substantial volume and growth of FDI to China naturally raises the question: what is the driving force behind this growth? 8 Among developing countries, China is particularly suitable as a case study for analyzing the impact of IPR reforms on FDI flows. Surprisingly, China had no IPR protec tion before 1985. However, since the establishment of its first patent law in 1985 and its substantial revision in 1992 and 2021, China has undergone a gradual reform of its patent systems. In 1992, mainly due to pressure from the United States, China’s patent law was substantially amended to make it more aligned with those of many industrial nations (Allison and Lin, 1999). The strengthening of China’s patent laws was