醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案民事判決書(20xx)深中法民一終字第271號(hào)-文庫吧資料
2025-04-03 22:04本頁面
【正文】 定該藥需作皮試后再使用，故本例不存在需不需要作皮試的問題；③關(guān)于。頭孢地秦鈉注射過程出現(xiàn)速發(fā)型過敏性休克，心跳呼吸驟停，院方對患者的處理是及時(shí)的，搶救用藥及措施符合診療規(guī)范，抗休克措施及心肺復(fù)蘇過程符合搶救規(guī)范；②關(guān)于。①該患者為。廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)于2010年3月30日作出廣東醫(yī)鑒［2009］171號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，該鑒定書中載明：深圳市龍崗區(qū)。此后，原告對深圳市醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定結(jié)論提出異議，申請由廣東省醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行再次鑒定。另據(jù)尸檢報(bào)告，患者雙肺存在廣泛性纖維化的病理改變，這種病變會(huì)影響其過敏性休克搶救的預(yù)后，因此患者目前的損害后果與醫(yī)方的醫(yī)療行為無因果關(guān)系，依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二條和第三十三條，本病例不屬于醫(yī)療事故。的問題，專家鑒定組認(rèn)為，根據(jù)頭孢地秦藥品說明書，該藥的日劑量可用到4g/日，經(jīng)核實(shí)患者的病歷資料，（5%生理鹽水+，qd。結(jié)果的注射單，醫(yī)方提供的頭孢地秦藥物說明書沒有使用前必須進(jìn)行本藥皮試的規(guī)定，因此不存在應(yīng)否皮試的問題；關(guān)于患方異議醫(yī)方。的記載，醫(yī)方也提供了描述有。說明醫(yī)方當(dāng)時(shí)已詢問其過敏史，患者在醫(yī)方的門診病歷有醫(yī)囑。欄，其中記載。的問題，專家鑒定組復(fù)核了患者在醫(yī)方的門診病歷首頁的。的診斷是基本正確的；被告對患者使用頭孢地秦治療及隨后的搶救措施沒有違反醫(yī)療常規(guī)；關(guān)于患方異議醫(yī)方。深圳市醫(yī)學(xué)會(huì)于2008年11月12日作出深圳醫(yī)鑒（2007）45314號(hào)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1