【正文】 ，上海鄭曼陀將月歷和年畫二者結合起來。民間流傳最廣的是一幅《老鼠娶親》的年畫。 我國出現了年畫三個重要產地：蘇州桃花塢，天津楊柳青和山東濰坊；形成了中國年畫的三大流派，各具特色。年畫，也和春聯一樣，起源于“門神”。
年畫
春節(jié)掛貼年畫在城鄉(xiāng)也很普遍，濃黑重彩的年畫給千家萬戶平添了許多興旺歡樂的喜慶氣氛。為了更充分地體現這種向往和祝愿，有的人干脆將“?！弊值惯^來貼，表示”幸福已到”“福氣已到”。春節(jié)貼“?！弊郑俏覈耖g由來已久的風俗。窗花以其特有的概括和夸張手法將吉事祥物、美好愿望表現得淋漓盡致，將節(jié)日裝點得紅火富麗。窗花不僅烘托了喜慶的節(jié)日氣氛，也集裝飾性、欣賞性和實用性于一體?！伴T心”貼于門板上端中心部位；“框對”貼于左右兩個門框上；“橫披”貼于門媚的橫木上；“春條”根據不同的內容，貼于相應的地方；“斗斤”也叫“門葉”，為正方菱形，多貼在家俱、影壁中。這一習俗起于宋代，在明代開始盛行，到了清代，春聯的思想性和藝術性都有了很大的提高，梁章矩編寫的春聯專著《檻聯叢話》對楹聯的起源及各類作品的特色都作了論述。
貼春聯
春聯也叫門對、春貼、對聯、對子、桃符等，它以工整、對偶、簡潔、精巧的文字描繪時代背景，抒發(fā)美好愿望，是我國特有的文學形式。 每逢春節(jié)來臨，家家戶戶都要打掃環(huán)境，清洗各種器具，拆洗被褥窗簾，灑掃六閭庭院，撣拂塵垢蛛網，疏浚明渠暗溝。按民間的說法：因“塵”與“陳”諧音，新春掃塵有“除陳布新”的涵義，其用意是要把一切窮運、晦氣統(tǒng)統(tǒng)掃出門。
以上六點概況了垃圾的的害處，但垃圾并非一無是處，據估算，回收1噸紙可產好紙800公斤，可以少砍17棵樹，可節(jié)約一半以上的資源，減少30%的水污染；1噸廢塑料至少能回煉600公斤汽油和柴油……
讓我們利用知識和行動來減少地球污染和節(jié)約資源吧！做好21世紀的主人！
春節(jié)的習俗
春節(jié)是我國一個古老的節(jié)日，也是全年最重要的一個節(jié)日，如何過慶賀這個節(jié)日，在千百年的歷史發(fā)展中，形成了一些較為固定的風俗習慣，有許多還相傳至今。
五、火災隱患
垃圾中，含有大量可燃物，在天然堆放過程中會引起火災，明火，大多數森林起火就是這樣引發(fā)的。
三、污染水體
現在人們生活條件越來越多，難免都會找個假期旅游玩玩，但是大多數人都很不自覺，吃完飯盒隨手扔到河里，湖中，經常都可以看到從遠處漂來的飯盒或白色塑料袋，或停留在河面上，因此，河里的魚兒也不多了。據仔細調查研究表明，煙頭、羊毛織物可存留2年；經過油漆的木板可存留13年；尼龍織物可存留30—40年；皮革可存留50年；易拉罐可存留80—100年；塑料可存留100—200年；玻璃可存留1000年……垃圾如此猖狂地破壞大自然，毀壞大自然，我們人類怎能袖手旁觀？我們應該實施“綠色行動”，拯救地球！
據調查研究，白色垃圾有以下幾點害處：
一、占地過多
在小巷深處，經常可以看到大片大片的垃圾，成堆成堆地擺放在那里，旁邊還有一些蒼蠅飛來飛去，場面令人作嘔，不僅影響市區(qū)容貌，還影響市民健康。因此，消費者接受、適應這個政策，并養(yǎng)成良好的習慣仍然需要一個長時間的適應過程，是一個漸進的過程。
同時，對于“限塑令”對消費者的生活有無不便，我們問卷也有相應的問題設計去體現：我們可以看出，消費者還是比較真實的在調查結果中反映了他們的想法。而對于將“限塑令”政策誤解為幫助商家牟利的消費者群體，無論是媒體還是政策制定者，都應該進一步加強對塑料袋“隱性收費顯性化”的問題的解釋。
而對政策性質認識的調研中，與泉山區(qū)支持比率低相適應的是，對于限塑政策的環(huán)保性質，泉山區(qū)消費者雖然過半支持，但有29%的消費者不關心“限塑令”到底是環(huán)保政策還是幫助商家變相牟利。
而“限塑令”在執(zhí)行三年之后，消費者對這項政策呈何種態(tài)度呢？我們針對這類疑問設計了幾道問卷題目。
圖表1 徐州10月調研消費者對“限塑令”的認知度
不過要注意的是，大眾“限塑令”的認知仍然存在很大的主觀性。
在認知程度方面，調查數據顯示“限塑令”在實施三年后已經成為了人們日常生活中深入人心的一項政策。在瑞典斯德哥爾摩大學博士何浩然的幫助下，我們借鑒了他設計的一份問卷，但是由于這份問卷文字較多且拗口，消費者讀起來較吃力，增加了我們在調查中的難度。我們從“限塑令”頒布之初就一直在探尋能有效管理農貿市場塑料袋銷售的有效辦法，爭論不休，而所以賈汪區(qū)的經驗無疑是最有效的，值得其他地區(qū)借鑒。被評為樣板農貿市場、最佳農貿市場的，予以授牌嘉獎；對最差農貿市場的予以黃牌警告，責令其限期整改。但很多中小型農貿市場并不在此列。
九里區(qū)集貿市場分為兩類，室內農貿市場，條件較好，管理較嚴格的，100%執(zhí)行了“限塑令”；而露天的農貿市場僅有個別食品類商家提供換敗類塑料袋，但是使用超薄塑料袋的情況仍然存在。因此，對商場的調查仍然需要更科學和更獨立的調查。
(二) 商場
六個區(qū)商場的情況基本類似，由于商場是各種品牌的集合，管理不統(tǒng)一，政策也不一致，仍然沒有找到一個合理方法對其進行調研，所以本小組對商場的調查多以感性的描寫或定性的分析為主。因此在這些地區(qū)，價格并不是唯一的杠桿。甚至在一些發(fā)達的區(qū)域。但是消費者的配合程度卻因地區(qū)差異而不同。并不直接記錄商家執(zhí)行與否，而是以消費者購買塑料袋的比例，從而側面顯示商家的執(zhí)行程度。
就商家執(zhí)行情況的調研視角而言，云龍區(qū)調研方法比較獨特。不過相比云龍區(qū)兩次調研都在90%以上的執(zhí)行率，鼓樓、九里兩區(qū)偏低。
(一) 大中型超市執(zhí)行情況
統(tǒng)計發(fā)現，超市對“限塑令”的執(zhí)行度在徐州市還是比較樂觀。
二 調研方法的創(chuàng)新
本次調研采取現場觀察、隨機采訪、問卷調查的形式獲取實地調查資料，同時在思考研究階段運用了歸納總結、比較法、選取典型說明問題的方法。為了進一步客觀地分析“限塑令”這個全國性環(huán)境政策的執(zhí)行效果，限塑政策研究小組總結了其他地區(qū)調研的經驗和教訓，進一步修改了調研方法，并且在斯德哥爾摩大學何浩然博士提供的問卷基礎上根據實際情況進行了修改，在此基礎上展開了對徐州地區(qū)限塑令的調查，以此更好的促進這項政策的更好實施?！跋匏芰睢钡膶?br />施需要進一步征求公眾意見，了解塑料袋的實際使用情況。從調查結果來看，消費者已經普遍認同超市和百貨商場內的收費，但對于小賣部，熟食店，快餐店等場所進行收費的認可度比較低，表示反對的也大有人在。同樣是裝水果、蔬菜、肉魚及熟食的包裝袋，超市、連鎖蛋糕店提供的“手撕袋”是免費的（實際上是隱性收費），而農貿市場、個體商戶提供的塑料袋卻要（顯性）收費。
調研還揭示出限塑政策在執(zhí)行范圍上的問題?！跋匏芰睢?