居間人應(yīng)否承擔(dān)損害賠償責(zé)任-文庫吧資料
2024-12-15 06:07本頁面
【正文】 法則，王某沒有舉出充分證據(jù)證明自己沒有任何過錯(cuò)，故其應(yīng)承擔(dān)部分過錯(cuò)責(zé)任?！北景竻f(xié)議書明確了三方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，貨主楊某應(yīng)承擔(dān)押車的責(zé)任，而楊某卻放棄押車，導(dǎo)致貨物被騙，依據(jù)過錯(cuò)推定原則，楊某應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任。理由是：①從本案三方所簽訂的協(xié)議來分析，該協(xié)議的第三條明確約定“三方簽字后貨主將車領(lǐng)走，服務(wù)部即完成介紹任務(wù)”。王某根據(jù)該規(guī)定，已依據(jù)楊某之委托與相對人車主取得聯(lián)系，為委托人訂約提供客觀方面服務(wù)，并且三方均在“貨物運(yùn)輸協(xié)議書”上簽字，王某已完成委托人與相對人之間約定的中介服務(wù)，故依據(jù)居間合同
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1