演講與辯論辯論中的立論術(shù)與演講與辯論辯論學(xué)導(dǎo)進(jìn)之二-(1)匯編(參考版)
2024-11-23 02:17本頁面
【正文】 重要性2）排除一切進(jìn)一步的改進(jìn)。2．核控制政策的缺點(diǎn)誘發(fā)災(zāi)難。根屬性與計(jì)劃必須相互補(bǔ)充，才能完美無缺。根屬性、計(jì)劃和優(yōu)勢必須相互配合。4．優(yōu)勢參見重要性。解決力必須是正方計(jì)劃所獨(dú)有的。資金和人員配備必須很好的平衡。以下是具體步驟：委任狀必須認(rèn)真起草以達(dá)到預(yù)期的目的。在制定計(jì)劃的過程中，辯手必須把解決力牢記在心，必須特別細(xì)心地選定最好的主事者（Agentofchange）。比如在“我國應(yīng)該進(jìn)行大規(guī)模醫(yī)療制度改革”的辯題中，正方主張我們應(yīng)該施行全民免費(fèi)醫(yī)療制度，反方立刻舉出數(shù)據(jù)說明我們沒有這樣的國立來保證此一制度的施行，正方的計(jì)劃不具有可行性，從而使得正方立論失敗。比如在“我們是否應(yīng)該采用多黨制”的辯論中，正方可能主張政治的不民主不能夠通過增大“海選”的范圍來得以確立，關(guān)鍵的問題是政治制度，我們只有取消一黨專政，才可能走向民主社會。最后，我們介紹一下結(jié)構(gòu)性根屬性。另外一種根屬性叫做態(tài)度根屬性（Attitudinalinherency），在政策辯論中，辯手關(guān)于是否因?yàn)槟撤N信念或態(tài)度的存在或某種信念或態(tài)度的欠缺，而導(dǎo)致正方所指出的需要無法在現(xiàn)狀下獲得解決的討論。這就是存在根屬性的一個例證。比如一九八九年美國總統(tǒng)里根進(jìn)行了左手無名指長期萎縮的外科手術(shù)。根屬性一般可以分為三種，一種叫做存在根屬性（Existentialinherency）指相信既然問題存在，就必定根屬于現(xiàn)狀——就是說，必定是由現(xiàn)狀的部分導(dǎo)致，而且除改變現(xiàn)狀外無法解決。正方要證明他們提出的重大損害是深植于（或根屬于）現(xiàn)行政策的法令結(jié)構(gòu)或社會態(tài)度中的，這使得除了改變現(xiàn)行政策，損害將不能消除。2．辯論方案的建立1證明a．問題是否是現(xiàn)狀中固有的？（根屬性）b．問題是否重要？（重要性）2計(jì)劃a．計(jì)劃是否可行？（可行性）b．計(jì)劃是否解決所提出的問題？（解決力）3優(yōu)勢a．計(jì)劃是否產(chǎn)生優(yōu)勢？b．優(yōu)勢是否大于劣勢？（利弊權(quán)衡）下面我們對這些術(shù)語作一下分析和解釋。政策性辯論中的計(jì)劃是普通爭論點(diǎn)；價值辯論中的計(jì)劃經(jīng)常是含糊不清的；假政策辯論中的計(jì)劃是明顯不清楚。在政策性辯論當(dāng)中，無論是否采用假政策性辯題，他的基本原則都是辯論雙方通過出示證據(jù)來建構(gòu)或然性辯題，而不可能僅僅主張“應(yīng)不應(yīng)該”。正方辯論方案的建構(gòu)1．政策性辯題與假政策性辯題假政策性辯題即是指在政策性辯論中，只需要證明應(yīng)該被通過，這一改變現(xiàn)狀的要求，而沒有提出具體方案的辯題。但做到這一點(diǎn)不總是可能的。為了防止反方的反擊，正方繼續(xù)補(bǔ)充道，一千萬人的失業(yè)會引起社會安定問題、治安問題、貧困問題、健康問題、下一代教育問題等等，這就是重要性質(zhì)的方面。重要性分為質(zhì)和量兩個方面。重要性的核心內(nèi)容就是比較。反方經(jīng)常爭論說，不具備重要意義的優(yōu)勢小于正方計(jì)劃中根屬的嚴(yán)重劣勢。如果在正方進(jìn)攻中只有一、兩條優(yōu)勢殘存，這兩條優(yōu)勢必須具有足夠的重要意義來證明采納正方計(jì)劃是有道理的。如果正方聲明有必要改變現(xiàn)狀，就必須證明這種需求是重要的。D．提供根屬性根屬性是政策性辯論中一個非常重要的概念，關(guān)于根屬性的問題我們會在后面會具體討論。C．提供實(shí)證當(dāng)某一方主張其計(jì)劃，認(rèn)為我們可以從中獲得利益時，他們必須提出相關(guān)的實(shí)證。B．提供令人滿意的標(biāo)準(zhǔn)比如在比較性辯題（利弊比較）中，必須設(shè)立評判利弊比較的標(biāo)準(zhǔn)。保密究竟是指當(dāng)美國和他過交戰(zhàn)時，記者不得進(jìn)入交戰(zhàn)區(qū)進(jìn)行新聞報道，還是指禁止提及任何政府不愿聲明的任何政策，并以嚴(yán)厲措施強(qiáng)行禁止？兩個定義都可以。另外定義則是和計(jì)劃的展開是相關(guān)的。我們前面已經(jīng)說到，在政策性辯論中，我們必須注意價值是與政策交織在一起的。辯論題目的確立A．提供令人滿意的定義在涉及價值辯題的辯論中（政策性），正方堅(jiān)持認(rèn)為某個信仰、價值或事實(shí)是正當(dāng)?shù)?，它是與評判的那個定義或標(biāo)準(zhǔn)相符合的。如果雙方都不負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任的話，實(shí)則是不可辯論的，而不可辯的題目又辯起來了，傳統(tǒng)辯論的荒謬性就可見一斑。這就是傳統(tǒng)辯賽的最根本的弊病所在。當(dāng)然這也和辯題的設(shè)置有關(guān)，這是根本性的問題?？赡苡械娜苏J(rèn)為增加自由可以使得辯論的可看性大大增加，誠如我前面所述，辯論是靠本身的魅力吸引觀眾的，而不是迎合觀眾，有些程序本身雖然可以增加可看性，但是卻不一定適合于辯論。
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1