【正文】 深圳律師：黃華(12年律師經(jīng)驗)律師咨詢：***執(zhí)業(yè)律所：廣東蛇口律師事務(wù)所(中國首家律所)聯(lián)系地址：深圳市南山區(qū)創(chuàng)業(yè)路海王大廈A座14層。__遂向__人民法院起訴離婚。原告__與被告__自__年結(jié)婚以來，雙方經(jīng)常為生活瑣事爭吵。__要求莫某賠償3萬元精神損害賠償費。__年7__生一男孩?；楹骭_紅杏出墻，與同村男青年__勾搭。，夫妻雙方有過錯的一方對無過錯一方的人身和財產(chǎn)方面造成的損害，應(yīng)當(dāng)全部賠償。參考文獻(xiàn)：[1]王利明，婚姻法修改中的若干問題，法學(xué)，2001年第3期 [2]楊遂全，新婚姻家庭法總論，法律出版社，2002年版 [3]夏風(fēng)項，論婚姻是一種契約，法學(xué)家，2003年第2期[4]張賢鈺，離婚自由與過錯責(zé)任的法律調(diào)控，民商法學(xué)，2004年第1期 [5]王利明、楊立新，侵權(quán)行法，法律出版社，2006年版[6]楊立新，論侵害配偶權(quán)的精神損害賠償責(zé)任，法學(xué)，2008年第7期第五篇：離婚損害賠償制度（本站推薦）離婚損害賠償制度，僅僅從損害賠償?shù)那樾畏矫孀髁艘?guī)定。離婚損害賠償制度的確立，目的在于法院通過責(zé)令有過錯方對其配偶造成損害后果承擔(dān)損害賠償責(zé)任，對受害方的精神予以撫慰，填補損害，制裁違法行為，達(dá)到保護(hù)離婚無錯方配偶合法權(quán)益的目的。綜上，對于離婚精神損害賠償，我們有必要根據(jù)其不同的情況，綜合考慮上訴因素，制定具體的賠償數(shù)額和標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)到其對無過錯方經(jīng)濟補償和精神撫慰的目的，以便于司法實踐的操作。這些是決定賠償數(shù)額的內(nèi)在因素。另外，“對于離婚損害賠償中精神損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)問題，爭議較多，難度較大，雖然最高人民法院對民事侵權(quán)案件中精神損害賠償問題作了相應(yīng)的司法解釋，但離婚損害賠償中對夫妻身份權(quán)的精神損害不同于一般的民事侵權(quán)所造成的精神損害，不屬于該解釋所規(guī)定的精神損害的賠償范圍，因而許多內(nèi)容不適用于離婚損害賠償”。筆者認(rèn)為，由于各地的經(jīng)濟狀況，生活水平不盡相同，如對離婚損害賠償?shù)馁r償數(shù)額作統(tǒng)一的劃定，就會造成在適用法律方面事實上的不平等。司法實踐中通常由法官綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、造成的損害后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力、受訴法院所在地的平均生活水平等各方面情況，依法酌定具體的賠償數(shù)額，在賠償數(shù)額的確定上，法官擁有很大的自由裁量權(quán)。綜上所述，司法實踐中，我們應(yīng)當(dāng)對《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償作狹義的理解，即只包括精神損害賠償和有限的財產(chǎn)損害賠償。所以，離婚損害賠償中的財產(chǎn)損害賠償范圍是有限的。一方故意損毀、隱藏部分共同財產(chǎn)，可能會引起無過錯方在進(jìn)行財產(chǎn)分割時受到損害，但是，筆者認(rèn)為，在這種情況下，不適用《婚姻法》第四十六條規(guī)定的損害賠償。如果在婚姻關(guān)系存續(xù)期間依靠對方收益為生活來源的，離婚引起無過錯方失去生活來源的，是否視為財產(chǎn)受損呢？筆者認(rèn)為，婚姻關(guān)系主要是一種人身關(guān)系，因離婚所受的未來的可期待財產(chǎn)損失不在離婚損害賠償范圍之列，其生活困難可以依照《婚姻法》第四十二條規(guī)定處理，但其受到的精神損害有權(quán)依照本法第四十六條請求精神損害賠償。因此，離婚損害賠償應(yīng)當(dāng)包括財產(chǎn)損害賠償，但是哪些財產(chǎn)受到損害，可以請求依據(jù)《婚姻法》第四十六條規(guī)定進(jìn)行賠償呢？筆者認(rèn)為必須是因離婚引起的財產(chǎn)實際損失（包括直接損失和間接損失）。故筆者認(rèn)為，離婚損害賠償，不包括人身損害賠償。因此，家庭暴力引起的人身損害賠償一直有法律予以調(diào)整，并不屬于離婚損害賠償范圍之列。但這種人身傷害引起的損害賠償并不是離婚本身引起的。從客觀事實上講，因離婚本身并不能導(dǎo)致婚姻當(dāng)事人中的任何一方受到人身損害。為此，筆者認(rèn)為很有必要從立法宗旨入手對其范圍進(jìn)行探討。作為《婚姻法》第四十六條所確定的離婚損害賠償?shù)姆秶鷳?yīng)當(dāng)作廣義理解，還是狹義理解呢？現(xiàn)行法律并沒有明確規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第二十八條規(guī)定：“婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。也有很多學(xué)者主張離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體只應(yīng)是有過錯方配偶一方，不應(yīng)將第三者作為義務(wù)主體，因為婚姻以感情為基礎(chǔ)，第三者插足是感情問題，談不上什么侵權(quán)，由此導(dǎo)致離婚的，第三者不負(fù)賠償責(zé)任。法學(xué)界對此爭議很大。如果未成年子女或其他家庭成員因家庭暴力、虐待、遺棄等造成物質(zhì)和精神的損害，受害人可以依據(jù)民法通則有關(guān)保護(hù)公民人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定，向人民法院提出侵權(quán)之訴，依法追究違法行為人的民事賠償責(zé)任。對于因?qū)嵤┘彝ケ┝蚺按?、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，因此而遭受損害的未成年子女或其他家庭成員，也可以作為賠償?shù)恼埱髾?quán)主體。如果嚴(yán)格依照法條規(guī)定則極易導(dǎo)致應(yīng)該獲得法律救濟的人敗訴，違背了原本的立法目的和宗旨。從而可以得知如果受害人對導(dǎo)致離婚也有過錯就不能請求損害賠償。上述五個要件須同時具備才能構(gòu)成婚姻損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。（五）有離婚事實具有《婚姻法》第 46條之規(guī)定四種情形之一，但沒有被判離婚，也就不存在婚姻損害賠償。（四）侵權(quán)行為與損害事實之間有因果關(guān)系即配偶一方實施的重婚、與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄等法定行為，必須是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，造成無過錯配偶遭受損害的直接原因，至于因果關(guān)系的認(rèn)定，一般只需確認(rèn)配偶一方的違法行為而導(dǎo)致的離婚，即可認(rèn)定因果關(guān)系成立。（三）有主觀過錯婚姻損害賠償以配偶一方有故意的過錯為主觀要件，即配偶一方故意實施法定違法行為。因配偶一方的違法行為導(dǎo)致離婚，致使無過錯配偶遭受損害，包括財產(chǎn)損害和非財產(chǎn)損害。重婚的、有配偶者與他人同居的行為侵犯了他方合法婚姻權(quán)利配偶權(quán)、同居權(quán)等等；實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員的行為，違反了男女平等原則，違反家庭成員敬老愛幼、互相幫助以及撫養(yǎng)、扶養(yǎng)和贍養(yǎng)義務(wù)，侵犯了他方人身權(quán)利配偶權(quán)、生命健康權(quán)和財產(chǎn)權(quán)利。根據(jù)新《婚姻法》第46條和《關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》（以下簡稱《解釋（一）》）第29條的規(guī)定，我國離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件如下：（一）有侵權(quán)行為《婚姻法》第 46條采用了列舉的立法技術(shù)，侵權(quán)行為這一構(gòu)成要件包括：重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員四種情形。離婚損害賠償制度的立法目的在于，填補過錯配偶的違法行為造成的損害，撫慰無過錯配偶的精神創(chuàng)傷，預(yù)防配偶一方的違法行為，以維護(hù)合法婚姻關(guān)系和保護(hù)無過錯配偶的合法權(quán)益。3．制裁過錯方和警示、預(yù)防違法行為讓過錯方承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，是婚姻法對漠視配偶利益、違反婚姻義務(wù)和婚姻行為準(zhǔn)則的行為的譴責(zé)和懲戒。雖然人的精神損害是難以用財產(chǎn)補償?shù)模秦敭a(chǎn)畢竟還是有價值的，在一定程度上可以滿足人的需要。過錯方違反婚姻義務(wù)，侵害無過錯方的合法權(quán)益，造成了無過錯方的損害，尤其是精神損害，雖然不能直接用財產(chǎn)衡量，但是，以財產(chǎn)方式補償受害人所遭受的精神損害，對受害人的精神利益和精神痛苦的賠償，具有明顯的填補損害功能。建立離婚損害賠償制度，不僅完善了社會主義法制，而且消除無過錯方的離婚顧慮，并使其離婚權(quán)益得到保障的同時，獲得離婚損害賠償，以彌補財產(chǎn)和身心所受的損失，從而為那些在不幸婚姻中掙扎的人們?yōu)閷崿F(xiàn)自己離婚自由的真正意愿提供了法律保障。許多無過錯方離婚當(dāng)事人因過錯配偶的侵權(quán)違法行為，身心受到嚴(yán)重摧殘，卻得不到法律的救助，感到“有苦難言”。（二）離婚損害賠償制度的立法背景據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，我國每年約有40萬個家庭解體，其中1/4起因于家庭暴力，因夫妻一方與他人有婚外情、通奸、姘居、重婚而導(dǎo)致婚姻破裂的也有增無減，在某些地區(qū)已成為離婚的主要原因，占離婚記錄案件的60%以上。3．懲罰性離婚本身不具有懲罰功能，但若對造成離婚的配偶一方的違法行為不加以追究，則是對行為人的放縱和對受害方的不公，不符合法律公平正義理念。我國確立的離婚損害賠償制度具有以下幾點法律特征： 1．法定性指離婚損害賠償主體是法定的，離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)主體只能是離婚訴訟當(dāng)事人中的無過錯方，而損害賠償?shù)牧x務(wù)主體則只能是離婚當(dāng)事人中的過錯方；可以請求損害賠償?shù)氖掠梢彩欠ǘǖ模葱隆痘橐龇ā?6條所列舉的四種情形，除此之外的行為不能請求賠償。這里所說的“法定事由”是指我國《婚姻法》第46條的規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：(1)重婚的；(2)有配偶者與他人同居的；(3)實施家庭暴力的；(4)虐待、遺棄家庭成員的。本文將對離婚損害賠償中的幾個問題探討、研究，以期為當(dāng)前的婚姻司法實踐提供一些有益的理論支持和建議。但是應(yīng)該看到，新增加的離婚損害賠償制度，是這次婚姻家庭法修改論爭中的兩大焦點之一，無論是學(xué)術(shù)界，還是司法界都認(rèn)為它是一個較為復(fù)雜的問題。本文就離婚損害賠償?shù)墓δ?、?gòu)成要件、范圍、數(shù)額等問題進(jìn)行了探討。參考文獻(xiàn)[1]《婚姻法》[M]．北京：中國法制出版社2013 [2]（三）理解與適用[M].北京：人民法院出版社，2011.[3]山東大學(xué)法學(xué)院陳勇行《論離婚案件中的精神損害賠償》 [4]張秀玲《論夫妻侵權(quán)損害賠償》[N] [5]楊東霞《婚內(nèi)賠償制度建立的可行性與必要性》，[J].（11）：134136 [6]蔣艷玲.《論離婚糾紛中的精神損害賠償》[J]. 最高人民法院《精神損害賠償解釋》[M]．北京：中國法制出版社2010 [7][D].廣州：廣東商學(xué)院，2010.[8][D].上海：上海交通大學(xué)，2009.[9][D].湖北：中南財經(jīng)政法大學(xué)，2014.第四篇：淺析離婚損害賠償制度淺析離婚損害賠償制度[摘要]《婚姻法》第46條確定了離婚損害賠償制度，使法律對婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)更進(jìn)一步，明述了損害賠償所包括的范疇，當(dāng)事人可基于此條規(guī)定，既可以就物質(zhì)方面受的損害請求賠償，也可以就精神方面受到的損害請求賠償。然而，離婚總是避免不了，離婚精神損害賠償作為一種權(quán)利救濟制度，在保護(hù)無過錯方的合法權(quán) 益、懲罰過錯方的違法行為、維護(hù)婚姻關(guān)系的穩(wěn)定和促進(jìn)社會和諧等方面發(fā)揮著重要作用。在離婚訴訟中，對于“非法證據(jù)要加以排除的”規(guī)則的實用要從寬掌握，列如對涉嫌侵犯過錯方隱私的錄音、錄像等視聽資料承認(rèn)其證據(jù)效力；另外在當(dāng)事人舉證的確有困難的時候，人民法院可以依無過錯方的申請進(jìn)行調(diào)查取證，也可以依職權(quán)主動進(jìn)行取證。（六）擴大舉證范圍。筆者認(rèn)為應(yīng)該在列舉侵權(quán)行為時采取“示例與概括相結(jié)合”的方式。從構(gòu)成離婚損害的角度來分析，離婚本身應(yīng)成為受害方提起精神損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾危@體現(xiàn)了法律對弱者的保護(hù)。（五）擴大離婚精神損害賠償?shù)倪^錯行為范圍。第四，主要考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟狀況和賠償義務(wù)人的經(jīng)濟能力。夫妻雙方年齡越大，無過錯方配偶離婚以后再婚的可能性就相對較小，而且無過錯方身體健康狀況不好，離婚后經(jīng)濟壓力越大，困此，筆者認(rèn)為，無過錯方年齡偏大或身體健康狀況不好，可以要求過錯方配偶或第三者給予較多的精神損害賠償金額。雙方結(jié)婚時間的長 短，受害人對配偶或家庭的奉獻(xiàn)不一樣，筆者認(rèn)為，結(jié)婚時間長和對家庭奉獻(xiàn)較大的，賠償數(shù)額相對較高。但至今，我國法律沒有對精神損害賠償確定一個可操作的標(biāo)準(zhǔn)。法官個體認(rèn)識的差別，內(nèi)心確認(rèn)的賠償數(shù)額差距大，容易導(dǎo)致同類案件的處理結(jié)果差別太大，從而影響司法的統(tǒng)一和法律的權(quán)威?！丁椿橐龇ā到忉屢弧返诎藯l規(guī)定：“涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《精神損害賠償解釋》”。另外，從社會效果來看，要求第三者進(jìn)行賠償體現(xiàn)了法律懲罰功能，對受害方進(jìn)行了補償和撫慰，伸張了社會正義。而且從侵權(quán)法的角度來看，第三者同有過錯主配偶實施了共同侵權(quán)的行為。第三者介入他人婚姻，不僅侵害了婚姻當(dāng)事人的配偶權(quán)，妨害了他人的家庭安寧，而且沖擊了法律所保護(hù)的婚姻家庭制度，這實質(zhì)上說是對法律的破壞和違反，故第三者的行為應(yīng)該受到法律的否定評價。現(xiàn)行法律把夫妻侵權(quán)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任義務(wù)人限制為無過錯的配偶一方，使得受害人權(quán)利得不到全面保護(hù)，也實際上免除了共同侵權(quán)人的連帶責(zé)任。（三）將賠償義務(wù)主體擴大到第三者。因此，法律應(yīng)允許受害者作為第三人參加到訴訟中并有權(quán)請求精神損害賠償。雖然其