以法律真實(shí)的事實(shí)確認(rèn)合同性質(zhì)(參考版)
2024-11-16 23:47本頁面
【正文】 本案合同性質(zhì)即為加工承攬合同。通過原告提供的這些證據(jù)充分證明雙方約定的標(biāo)的物是特定的被告對原告的要求不是一般標(biāo)的物所有權(quán)的交付而主要是按技術(shù)要求加工后的特定物的交付這種承攬關(guān)系中承攬人不僅要按規(guī)定加工還需要自己購置原料進(jìn)展加工制造被告收取的并非是從原告處購進(jìn)的普通材料而是經(jīng)指定技術(shù)加工后的特定材料被告不能僅以增值稅上的注明來說明雙方間的關(guān)系是買賣合同關(guān)系稅票上的“貨款〞亦不能否認(rèn)原告交付的是特定的物的“貨款〞且該項(xiàng)“貨款〞是含有原告技術(shù)勞動報(bào)酬的價(jià)款?！ 「鶕?jù)承攬合同與買賣合同的上述區(qū)別結(jié)合本案詳細(xì)情況我們認(rèn)為本案中原、被告雙方雖無明確的合同形式但通過雙方均予以認(rèn)可的被告方用 方式向原告?zhèn)魉陀嘘P(guān)需要加工的配件技術(shù)圖紙、技術(shù)要求和有關(guān)的訂單可證明雙方確有業(yè)務(wù)往來且是以原告特定的技能為完成配件加工被告對標(biāo)的物提出了詳細(xì)的技術(shù)圖紙、技術(shù)要求。(5)承攬合同在工作成果完成前只能由承攬人自己承擔(dān)定作物意外滅失的風(fēng)險(xiǎn)。(4)承攬合同的承攬標(biāo)的具有特定性假設(shè)其為物只能為特定物。(3)承攬合同的定作人有權(quán)在影響承攬人工作的情況下對承攬人工作的情況進(jìn)展監(jiān)視和檢查。(2)承攬合同中的標(biāo)的物只能是承攬人嚴(yán)格按照定作人的要求而完成的工作成果。 從理上看買賣合同與承攬合同存在著以下區(qū)別：(1)承攬合同中轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)并不是承攬人的主要義務(wù)而是承攬人完成工作成果后的一種附隨義務(wù)。由?合同法?30條與251條之規(guī)定相比較而言買賣合同與承攬合同都是雙務(wù)合同且都要將標(biāo)的物交給支付對價(jià)的一方買賣合同中出賣人須將出票的標(biāo)的物交付給買受人而在承攬合同中承攬人必須將完成的定作物交付給定作人。承攬合同的標(biāo)的物是只能通過承攬人完成工作來獲得的定作人是根據(jù)承攬人的條件認(rèn)定承攬人可以完成工作來選擇承攬人的定作人注重的是承攬人的技術(shù)才能。承攬的標(biāo)的具有特殊性承攬標(biāo)的是承攬人完成并交付的工作成果是按照定作人的特定要求為滿足定作人的特殊要求而完成的。承攬包括加工、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。需要說明的是買賣合同對標(biāo)的物并不單獨(dú)做明確規(guī)定并不特別要求是特定物。買賣合同的出賣人以獲得價(jià)款為目的買受人以獲得標(biāo)的物所有權(quán)為目的。〞據(jù)此看來買賣合同有二大主要特征：出賣人須轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)。 縱觀該案審理推斷的全部過程我們對原審承辦人法律關(guān)系的認(rèn)定非常認(rèn)同。在此根底上
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1