【正文】 （一）鉆孔施工過程孔內(nèi)鉆屑排泄不暢，摩擦產(chǎn)生高溫，鉆機(jī)壓風(fēng)未關(guān)閉連續(xù)供氧引起孔內(nèi)煤屑燃燒。二、事故原因該事故是因管理混亂、現(xiàn)場工人心存僥幸、“三慣”思想嚴(yán)重、班前安全教育不到位而造成的一起生產(chǎn)性重大非死亡事故。5月15日早班，勘探工程處當(dāng)班工人劉利軍等三人施工至12時54分，16鉆孔施工11m，此時該區(qū)段動力電源停電，鉆機(jī)停止施工，當(dāng)班鉆孔施工人員提前升井。（三）在進(jìn)行燒焊作業(yè)和使用明火前，必須保證現(xiàn)場有足夠的滅火器和消防供水，并采取有效措施盡量接住焊渣，隨時熄滅火種及焊渣。（二）井口20米范圍內(nèi)、井下各類燒焊和使用明火前必須對附近前后全部檢查一遍，清理可燃物，并處理井巷各種縫隙，防止瓦斯涌出。（五）對事故其他相關(guān)責(zé)任人員，給予待崗一年處理。（二）孟祥，安裝工程分公司第四項目部副書記（主持黨務(wù)工作），對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予行政記過處分。施工安全措施不完善，沒有考慮到井筒裂隙中瓦斯涌出問題。（二）間接原因747m相鄰段高接茬處的井壁裂隙瓦斯涌出，出口處瓦斯?jié)舛雀哌_(dá)10%以上。違反規(guī)程措施要求：燒焊時要隨時熄滅焊渣，清除燒焊地點20米范圍內(nèi)的可燃物。該井筒裝備由安裝工程分公司負(fù)責(zé)安裝，2月7日中班安裝組合罐道支腿時進(jìn)行燒焊作業(yè)，焊渣引起瓦斯燃燒。（六）規(guī)范地質(zhì)工作“三級”管理制度，現(xiàn)場施工出現(xiàn)斷層必須及時通知礦地測部門，確保對巷道前方進(jìn)行動態(tài)預(yù)報。（四）嚴(yán)格落實集政[2010]91號《淮南礦業(yè)集團(tuán)防治巖巷瓦斯異常涌出若干規(guī)定》，必須建立瓦斯抽采系統(tǒng)，完善防噴裝置，并加強(qiáng)工作面局部通風(fēng)管理，工作面供風(fēng)量不得少于600m/min。構(gòu)造和煤層賦存情況未查清不得恢復(fù)施工。為避免對頂部空間造成擾動防止再次發(fā)生瓦斯超限，要求首先在迎頭向后15m范圍采取噴漿加固迎頭及頂幫措施，封閉圍巖裂隙，隔斷瓦斯涌出，然后對冒頂空間進(jìn)行噴注漿處理。（三）掉頂區(qū)域未接實，引起頂板斷裂，131煤瓦斯沿著裂隙瞬間涌出，是造成瓦斯超限的又一原因。在迎頭頂板破碎，出現(xiàn)掉碴的情況下，仍然掘進(jìn)進(jìn)尺，且未按掘一棚架一棚的要求掘進(jìn)，是造成此次事故的主要原因。，巖性破碎，迎頭超前片幫1m以上掉頂2m以上，迎頭使用9根3寸管子，超前控頂并在3寸管子上使用木道板接頂，迎頭向后第5棚、第7棚梁中間分別有4根、2根前探梁撞楔。夜班人員栽齊右?guī)团锿群?，此時頂板繼續(xù)向迎頭前部上方抽冒。20：40栽完左幫棚腿子，開始清理右?guī)汀?9:,，并將超前撞楔砸掉。由于頂板巖性較差，割窯過程中，頂板及迎臉始終斷斷續(xù)續(xù)掉碴。一、概況1112（1）軌道順槽頂板瓦斯抽排巷由礦業(yè)公司261隊施工，29U型棚支護(hù)，*，綜掘，設(shè)計長2339m，至4月19日夜班已施工740m，巷道設(shè)計距131煤層法距15m～45m，～，245kw局扇供風(fēng)，迎頭風(fēng)量450m3/min，回風(fēng)量476m3/min。朱集項目部“4（三）現(xiàn)場作業(yè)人員在觀察鉆孔時必須正確站位，嚴(yán)禁正對鉆孔，提高自主保安意識，做好自保互保工作。四、防范措施（一）施工鉆孔必須嚴(yán)格安全技術(shù)措施的編審、貫徹和考試，否則不得施工，并堅持兩個原則：一是誰打鉆誰負(fù)責(zé)封孔，二是必須嚴(yán)格執(zhí)行打一、合一、封一。（四）田清江，顧橋礦通風(fēng)二隊綜合班班長，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（二）孫祥廣，顧橋礦通風(fēng)二隊隊長，對事故負(fù)管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（四）同在一處施工的張某和鄧某現(xiàn)場毫無自?；ケＲ庾R。（三）張某現(xiàn)場蠻干，操作行為不規(guī)范，拽出孔口臨時封孔的第二個編織袋時，強(qiáng)大氣流把鉆孔內(nèi)的水和碎矸沖出，擊中3人并造成正對鉆孔的1人死亡，強(qiáng)大氣流來源于鉆孔內(nèi)壓縮氣體和水壓的突然釋放。（一）管理混亂，個別領(lǐng)導(dǎo)安排沒有封孔經(jīng)驗的市場化隊伍進(jìn)行封孔工作，且施工安全技術(shù)措施流于形式，同時市場化隊伍703隊工人是第一班封孔，對打鉆、封孔等相關(guān)施工、安全知識完全不懂，在去掉臨時封孔的編織袋時不應(yīng)正面面對鉆孔，應(yīng)稍偏站立，自保意識差，屬“文盲”式、“法盲”式的違章。在封第二個孔（8號孔）時，鉆孔噴孔，張某等兩人同時從瓦斯管上摔到底板上，張某和鄧某均被碎矸擊中，其中張某經(jīng)搶救無效死亡。顧橋礦“”鉆孔噴孔死亡事故一、事故經(jīng)過2010年3月18日，顧橋礦南區(qū)1414（1）底板巷發(fā)生一起鉆孔噴孔傷人事故，造成1人死亡。四、防范措施（一）掘進(jìn)頭立即停止施工，按集政〔2007〕435號文件要求，制定煤巷防突專項措施并嚴(yán)格執(zhí)行效果評價。（五）胡保軍，通風(fēng)防突科科長，對事故負(fù)技術(shù)管理責(zé)任，給予行政降職處分。（二）李東云，掘進(jìn)二隊隊長，對事故負(fù)安全管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（二）巷道施工中，未按措施要求沿煤層頂板施工，巷道底板在煤層底板下約2m，巷道頂部位于夾矸中，煤層在巷道上方，施工過程中發(fā)生掉頂。二、事故原因經(jīng)集團(tuán)公司調(diào)查認(rèn)定這是一起生產(chǎn)性重大非人身事故。當(dāng)班進(jìn)行管理頂板作業(yè)，在迎頭頂板有掉頂危險時，掘進(jìn)施工人員打撞楔管理頂板，施工過程中，現(xiàn)場人員聽到煤炮聲，并出現(xiàn)掉頂。加強(qiáng)職工的安全教育和業(yè)務(wù)技術(shù)培訓(xùn)工作，提高職工的安全意識，規(guī)范職工的操作行為，嚴(yán)格自?；ケ＃沤^“三慣”行為、違章現(xiàn)象和悲劇事故的發(fā)生。（四）加強(qiáng)“一通三防”管理，確保礦井、采區(qū)、工作面通風(fēng)系統(tǒng)的穩(wěn)定、可靠，保證各工作地點的配風(fēng)量滿足需要。對盲巷長度超過規(guī)定的，及時予以封閉，打設(shè)柵欄，揭示警標(biāo)，防止人員誤入；對封閉不嚴(yán)、密閉墻損壞以及墻前出現(xiàn)瓦斯積聚等問題及時采取措施進(jìn)行處理。三、防范措施（一）教育職工下井嚴(yán)禁進(jìn)入盲巷或微風(fēng)區(qū)。通風(fēng)區(qū)未對該面風(fēng)流的流動狀態(tài)及封閉空間內(nèi)積聚的大量高濃度瓦斯的流動狀態(tài)進(jìn)行分析。C墻墻體長期周邊漏風(fēng)嚴(yán)重，未采取措施及時處理。未及時采取措施進(jìn)行維修，導(dǎo)致墻前形成一個長達(dá)28m的盲巷，也未在外口重新封閉。部分巷道失修、垮實，不通風(fēng)。（一）直接原因兩名密閉墻檢查工思想麻痹，看慣了、干慣了、習(xí)慣了，認(rèn)為現(xiàn)場肯定與原來一樣，不會有事的，違反有關(guān)操作規(guī)定，未進(jìn)行氣體檢查就同時擅自進(jìn)入盲巷，完全喪失了自保互保意識。二、事故原因這是一起責(zé)任事故。19時許，發(fā)現(xiàn)有兩人躺在巷道內(nèi)，距柵欄門6m。（四）加強(qiáng)通風(fēng)調(diào)度、礦井調(diào)度信息管理工作，做到信息暢通，確保事故隱患能及時匯報、并跟蹤處理。防火墻必須封閉嚴(yán)密，保證不漏風(fēng)，并必須在防火墻外打設(shè)柵欄，揭示警標(biāo)，防止人員誤入；對封閉不嚴(yán)、密閉墻損壞以及采空區(qū)出現(xiàn)CO等問題的，必須及時采取措施進(jìn)行處理。三、防范措施（一）加強(qiáng)職工安全基礎(chǔ)知識教育，教育職工下井嚴(yán)禁進(jìn)入防火墻外的盲巷區(qū)或微風(fēng)區(qū)。調(diào)度信息不暢，管理混亂。140mW1半生根料眼上口無柵欄、無警標(biāo)，無CO檢測牌板；火墻封閉質(zhì)量差；現(xiàn)場跟班干部責(zé)任心不強(qiáng)，未嚴(yán)格履行崗位職責(zé)。（二）間接原因?qū)1半A組煤CO濃度的驟升未引起重視，對CO的危害性認(rèn)識不足，處理事故隱患不及時、不徹底。3月19日～3月22夜班，由于巷道貫通，通風(fēng)系統(tǒng)發(fā)生變化。未經(jīng)專業(yè)人員現(xiàn)場檢查，施工人員擅自進(jìn)入高濃CO威脅區(qū)域作業(yè)，屬“文盲”式、“法盲”式的違章行為。二、事故原因觸犯84條較嚴(yán)重“三違”中的第16條規(guī)定“臨時停風(fēng)地點不及時打柵欄”、第17條規(guī)定“超過規(guī)定的盲巷不安排封閉”。3月22日，采煤四隊派2人到140mW1A1煤回風(fēng)巷臥底。3月21日，測氣員李國彬在井下向通風(fēng)區(qū)調(diào)度員匯報，250mW1半A1組煤生根料眼上口CO濃度達(dá)928ppm?？桌罟尽啊币谎趸贾卸臼鹿?；一、事故經(jīng)過；2002年3月22日，孔李公司一號井在140m；3月15日中班，250mW1半A組煤生根系統(tǒng)各；3月22日，采煤四隊派2人到140mW1A1煤；二、事故原因；觸犯84條較嚴(yán)重“三違”中的第16條規(guī)定“臨時停；（一）直接原因；事故區(qū)域內(nèi)存在火區(qū)，通風(fēng)系統(tǒng)頻繁變動，通風(fēng)設(shè)施不；未經(jīng)專業(yè)人員現(xiàn)場檢查，施孔李公司“”一氧化碳中毒事故一、事故經(jīng)過2002年3月22日，孔李公司一號井在140mW1A1回風(fēng)巷發(fā)生一起一氧化碳中毒事故，死亡2人。加強(qiáng)通風(fēng)調(diào)度、礦調(diào)度管理，建立暢通、可靠的礦井調(diào)度體系。要加強(qiáng)礦井通風(fēng)管理，嚴(yán)禁使用引射器等不合理的通風(fēng)方式，局扇嚴(yán)禁循環(huán)風(fēng)。三、防范措施完善制度，狠抓落實。安全培訓(xùn)教育不力，職工安全意識淡薄，現(xiàn)場安全管理不嚴(yán)。對瓦斯災(zāi)害的認(rèn)識不足。瓦斯超限后，現(xiàn)場作業(yè)人員未及時撤出，礦燈失爆產(chǎn)生的火花，引起瓦斯爆炸。該礦530mW4B11bE2切眼聯(lián)絡(luò)斜巷掘進(jìn)遇斷層后瓦斯涌出量相對增大，局部通風(fēng)方式不合理，風(fēng)量不足，不能有效排出該巷道瓦斯，致使事故前三班瓦斯?jié)舛纫恢碧幱谂R界狀態(tài)。測氣員觸犯了20條紅線第十四條“個人違章作業(yè)造成他人死亡”，并觸犯84條較嚴(yán)重“三違”中的第6條規(guī)定“特殊崗位班中脫崗或睡崗的”規(guī)定；通風(fēng)區(qū)觸犯了20條紅線第一條“瓦斯超限作業(yè)，隱瞞瓦斯超限”規(guī)定；燈房和現(xiàn)場施工人員觸犯了20條紅線第十三條“采煤、掘進(jìn)、開拓工作面、回風(fēng)順槽及回風(fēng)流中，電氣設(shè)備失爆（五類）”規(guī)定?？准V“”重大瓦斯爆炸事故一、事故經(jīng)過 2001年7月31日13時50分，孔集礦530m水平西四采區(qū)B11b東翼二階段采煤面切眼聯(lián)絡(luò)斜巷掘進(jìn)時發(fā)生了一起重大瓦斯爆炸事故，現(xiàn)場6名工人遇難。強(qiáng)化現(xiàn)場管理，認(rèn)真執(zhí)行綜合防突措施。有煤與瓦斯突出危險的工作面，必須三班派設(shè)專職防突員和測氣員，并必須有完善的安全防護(hù)設(shè)施，否則嚴(yán)禁施工。現(xiàn)場工人、部分管理干部、瓦檢工及跟班區(qū)隊長不懂得防突基礎(chǔ)知識。安全防護(hù)設(shè)施不完善。抽放后，允許進(jìn)尺只采用電話或口頭通知，沒有書面通知單。（二）間接原因?qū)ΜF(xiàn)場鉆孔施工及瓦斯抽放缺乏監(jiān)督。機(jī)采一道嚴(yán)重違反防突措施規(guī)定采用風(fēng)鎬掘進(jìn)。6月2日機(jī)采一道施工的卸壓鉆孔數(shù)量不夠，沒有達(dá)到措施規(guī)定要求。二、事故原因觸犯了20條紅線第九條“石門揭穿突出危險煤層和突出危險工作面不執(zhí)行防突措施而進(jìn)行采掘作業(yè)或超采超掘”規(guī)定。（四）加強(qiáng)班前安全教育，提高班前會質(zhì)量，派活時必須強(qiáng)調(diào)工作和安全要點。（二）放炮警戒必須進(jìn)行手指口述安全確認(rèn)。（二）警戒聯(lián)系人沈某誤傳警戒信號，嚴(yán)重違章放炮，觸犯二十條紅線，給予退回勞務(wù)派遣公司處理。（三）放炮警戒人員手指口述安全確認(rèn)不到位。二、事故原因（一）沈某未按措施要求，在第一現(xiàn)場確認(rèn)警戒人員已到位、其他人員已撤；而是圖懶省事，憑想象警戒全部到位。此時宋某已拉警戒線，李某因人員未撤，還未拉警戒線，約9點45分響炮。9：00點跟班隊長邱某安排職工沈某、李某、宋某三人到被貫通頭西二131回風(fēng)大巷警戒，9：20左右3人到西二131回風(fēng)大巷皮帶機(jī)頭電話處（警戒聯(lián)系點），接到邱某電話問，沈某回答：“剛到。19”違章放炮 觸犯二十條紅線案例2011年1月19日中班，開拓103隊在1422（3）軌順回風(fēng)聯(lián)巷迎頭執(zhí)行貫通放炮，警戒聯(lián)系人沈某誤傳警戒信號，構(gòu)成嚴(yán)重違章放炮，觸犯集團(tuán)公司“安全管理二十條紅線”第6條規(guī)定，給予退回勞務(wù)派遣公司處理。進(jìn)一步規(guī)范干部的管理行為和職工的操作行為，切實處理好安全和生產(chǎn)的關(guān)系，從嚴(yán)從細(xì)做好放炮及“一通三防”安全管理工作。（二）各施工單位要注意調(diào)整工序，盡量減少在交接班時間進(jìn)行放炮等安全隱患較大的作業(yè)工序。安監(jiān)處對這起事故負(fù)有監(jiān)管不到位責(zé)任，給予部門負(fù)責(zé)人安監(jiān)處副處長張安福行政警告處分。安檢員劉家玉監(jiān)督檢查不到位，給予待崗一年處理。給予當(dāng)班跟班副隊長陶軍凱撤職處分，待崗半年。（三）處于交接班時間放炮，現(xiàn)場作業(yè)人員急于上井，心態(tài)較浮燥。（二）負(fù)有警戒第一責(zé)任的班長沒在規(guī)定位置設(shè)警戒，同時在場的放炮員、測氣員和安檢員等未予提醒和制止。（一）現(xiàn)場人員圖懶省事，放炮操作存在違章行為，有措施不執(zhí)行。潘北礦開拓一隊“”放炮傷人事故一、事故經(jīng)過2010年10月7日早班，580東一放水斜石門掘進(jìn)迎頭裝炮聯(lián)線結(jié)束，其他人員先行全部撤出，14：03分放炮員最后撤出，測氣員匯報炮后瓦斯?jié)舛?，班長匯報“三警戒”到位，然后執(zhí)行“三人連鎖放炮”制度，14:05響炮，此時傷者胡永滿和班長等人坐在警戒網(wǎng)以外，有一塊5cm見方的矸石飛來將胡永滿頭部砸傷。（五）加強(qiáng)職工安全教育培訓(xùn)，提高現(xiàn)場自?；ケＲ庾R，嚴(yán)格落實“兩規(guī)范”。底眼裝藥敷設(shè)的彩帶必須為阻燃性材料。（三）淺眼爆破必須制定安全措施，嚴(yán)格按要求封滿炮泥，封孔深度滿足安全要求。（二）嚴(yán)格裝炮質(zhì)量，炮眼封泥必須采用水炮泥、封孔泥封實。（九）陳廣余，潘三礦通放隊副書記（主持黨務(wù)工作），對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分。（七）蔡福坤，礦業(yè)工程分公司潘三項目部書記，對事故負(fù)安全教育不力責(zé)任，給予撤職處分，待崗半年。（五）彭佩，礦業(yè)工程分公司潘三項目部219隊隊長，對事故負(fù)主要管理責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（三）余軍、趙炳虎，潘三礦放炮員，對當(dāng)班裝炮監(jiān)管不力，分別給予待崗半年處理。三、處理決定（一）陳萬全，礦業(yè)工程分公司潘三項目部219隊班長，無放炮員助手資格證，現(xiàn)場操作及安全管理不到位，對事故負(fù)主要責(zé)任，給予行政撤職處分，待崗半年。（三）安全生產(chǎn)崗位責(zé)任制落實不到位。（一）巷道拔門刷幫進(jìn)行淺眼爆破，未從技術(shù)措施源頭明確淺眼爆破技術(shù)要求，封孔泥不足，爆破時抵抗線不夠。二、事故原因這是一起生產(chǎn)性重大非死亡事故。潘三礦“”放炮著火事故；一、事故經(jīng)過；2009年11月1日，礦業(yè)工程公司219隊在潘三；該聯(lián)巷于11月1日夜班開窩，1日早班放第二茬炮后；二、事故原因；這是一起生產(chǎn)性重大非死亡事故；（一）巷道拔門刷幫進(jìn)行淺眼爆破，未從技術(shù)措施源頭；（二）爆破封孔泥中混有煤矸，封泥存在質(zhì)量問題，影；（三）安全生產(chǎn)崗位責(zé)任制落實不到位；三、處理決定；（一）陳萬全，礦業(yè)工潘三礦“”放炮著火事故一、事故經(jīng)過2009年11月1日，礦業(yè)工程公司219隊在潘三礦施工650m西翼新增進(jìn)風(fēng)大巷聯(lián)巷二發(fā)生一起炮后著火事故。（三）加強(qiáng)職工安全意識教育，認(rèn)真落實“兩規(guī)范”，嚴(yán)格按照規(guī)程措施施工，杜絕違章放炮。四、防范措施（一