【正文】 動，通風設施不全，通風設施管理混亂，致使火區(qū)大量的CO涌出預制墻外，在微風及無風處積聚形成CO高濃區(qū)。未經(jīng)專業(yè)人員現(xiàn)場檢查，施工人員擅自進入高濃CO威脅區(qū)域作業(yè)，屬“文盲”式、“法盲”式的違章行為。封閉質(zhì)量差，漏風量大，造成遺煤氧化。3月19日～3月22夜班，由于巷道貫通，通風系統(tǒng)發(fā)生變化。在高濃CO威脅區(qū)域內(nèi)，沒有及時撤人，設置柵欄，揭示警標。（二）間接原因?qū)1半A組煤CO濃度的驟升未引起重視，對CO的危害性認識不足，處理事故隱患不及時、不徹底?！耙煌ㄈ馈爆F(xiàn)場管理不到位。140mW1半生根料眼上口無柵欄、無警標，無CO檢測牌板；火墻封閉質(zhì)量差；現(xiàn)場跟班干部責任心不強，未嚴格履行崗位職責。3月21日22點30分，通風區(qū)跟班副區(qū)長葉友連在實測 CO濃度928 ppm，CH4濃度3%的情況下，也未按規(guī)定匯報，現(xiàn)場未采取處理措施。調(diào)度信息不暢，管理混亂。對該地段CO濃度驟升的事故隱患，通風區(qū)調(diào)度員、測氣員未按規(guī)定匯報，21日中班、22日夜班兩次測定CO嚴重超限，僅匯報到通風區(qū)領(lǐng)導。三、防范措施（一）加強職工安全基礎(chǔ)知識教育，教育職工下井嚴禁進入防火墻外的盲巷區(qū)或微風區(qū)。（二）加強防火墻管理工作。防火墻必須封閉嚴密，保證不漏風，并必須在防火墻外打設柵欄，揭示警標，防止人員誤入；對封閉不嚴、密閉墻損壞以及采空區(qū)出現(xiàn)CO等問題的，必須及時采取措施進行處理。（三）加強通風系統(tǒng)管理，確保系統(tǒng)穩(wěn)定、可靠，強化“一通三防”現(xiàn)場管理，通風系統(tǒng)調(diào)整后，必須全面進行系統(tǒng)檢查，發(fā)現(xiàn)隱患要制定措施，處理隱患要及時、果斷。（四）加強通風調(diào)度、礦井調(diào)度信息管理工作，做到信息暢通，確保事故隱患能及時匯報、并跟蹤處理。潘東公司“”瓦斯窒息事故一、事故經(jīng)過2006年9月4日，潘東公司通風區(qū)技術(shù)組密閉墻檢查工代言之、田淮新2人到南一采區(qū)檢查南一B采區(qū)B7煤層上山密閉墻（以下簡稱C墻）。19時許，發(fā)現(xiàn)有兩人躺在巷道內(nèi)，距柵欄門6m。經(jīng)確認，2人已死亡。二、事故原因這是一起責任事故。觸犯了集團公司20條紅線第一條“瓦斯超限作業(yè)，隱瞞瓦斯超限”規(guī)定，觸犯84條較嚴重“三違”中的第16條規(guī)定“臨時停風地點不及時打柵欄”、第17條規(guī)定“超過規(guī)定的盲巷不安排封閉”。（一）直接原因兩名密閉墻檢查工思想麻痹，看慣了、干慣了、習慣了，認為現(xiàn)場肯定與原來一樣，不會有事的，違反有關(guān)操作規(guī)定，未進行氣體檢查就同時擅自進入盲巷，完全喪失了自?；ケＲ庾R?；仫L聯(lián)巷斷面變小,通風阻力增大，工作面風壓增高，致使11228老空區(qū)積存的瓦斯發(fā)生逆流經(jīng)C墻涌出，造成C墻外盲巷瓦斯積聚。部分巷道失修、垮實，不通風。（二）間接原因盲巷管理不到位。未及時采取措施進行維修，導致墻前形成一個長達28m的盲巷，也未在外口重新封閉。通風設施質(zhì)量差。C墻墻體長期周邊漏風嚴重，未采取措施及時處理。技術(shù)管理存在漏洞。通風區(qū)未對該面風流的流動狀態(tài)及封閉空間內(nèi)積聚的大量高濃度瓦斯的流動狀態(tài)進行分析。職工安全教育、培訓不到位，代言之、田淮新2人長時間不參加區(qū)隊的班前會，職工安全意識差。三、防范措施（一）教育職工下井嚴禁進入盲巷或微風區(qū)。（二）加強盲巷管理工作。對盲巷長度超過規(guī)定的，及時予以封閉，打設柵欄，揭示警標，防止人員誤入；對封閉不嚴、密閉墻損壞以及墻前出現(xiàn)瓦斯積聚等問題及時采取措施進行處理。（三）認真落實井巷維修制度，加強井巷的維修，保證通風、運輸?shù)臅惩ê托腥税踩＃ㄋ模┘訌姟耙煌ㄈ馈惫芾?，確保礦井、采區(qū)、工作面通風系統(tǒng)的穩(wěn)定、可靠，保證各工作地點的配風量滿足需要。（五）嚴格職工隊伍管理，職工必須參加班前會。加強職工的安全教育和業(yè)務技術(shù)培訓工作，提高職工的安全意識，規(guī)范職工的操作行為，嚴格自?；ケ＃沤^“三慣”行為、違章現(xiàn)象和悲劇事故的發(fā)生。李一礦“”瓦斯異常涌出事故一、事故經(jīng)過2008年8月31日，李一礦掘進二隊施工的一掘進工作面發(fā)生一起瓦斯高值超限事故。當班進行管理頂板作業(yè)，在迎頭頂板有掉頂危險時，掘進施工人員打撞楔管理頂板，施工過程中，現(xiàn)場人員聽到煤炮聲，并出現(xiàn)掉頂。8月31日23時29分T1瓦斯超限，時間10分42秒，其中瓦斯?jié)舛却笥?％的時間為9分58秒，瓦斯異常涌出量330m3。二、事故原因經(jīng)集團公司調(diào)查認定這是一起生產(chǎn)性重大非人身事故。（一）本掘進工作面的穿層孔瓦斯預抽采未達到預期效果，迎頭抽采精細化不到位。（二）巷道施工中，未按措施要求沿煤層頂板施工，巷道底板在煤層底板下約2m，巷道頂部位于夾矸中，煤層在巷道上方，施工過程中發(fā)生掉頂。三、處理決定（一）楊維軍，掘進二隊當班班長，對事故負直接管理責任，給予行政撤職處分，待崗半年。（二）李東云，掘進二隊隊長，對事故負安全管理責任，給予行政撤職處分，待崗半年。（四）張志群，掘進二隊書記，對事故負安全教育責任，給予撤職處分，待崗半年。（五）胡保軍，通風防突科科長，對事故負技術(shù)管理責任，給予行政降職處分。（六）時召林，技術(shù)科科長，對事故負技術(shù)管理責任，給予行政記大過處分。四、防范措施（一）掘進頭立即停止施工，按集政〔2007〕435號文件要求，制定煤巷防突專項措施并嚴格執(zhí)行效果評價。（二）加強頂板管理，巷道布置沿煤層頂板，嚴禁破煤層底板施工。顧橋礦“”鉆孔噴孔死亡事故一、事故經(jīng)過2010年3月18日，顧橋礦南區(qū)1414（1）底板巷發(fā)生一起鉆孔噴孔傷人事故，造成1人死亡。該日中班，通風二隊綜合班派2人負責指導，703隊安排5人封1414（1）工作面運順底板巷穿層鉆孔。在封第二個孔（8號孔）時，鉆孔噴孔，張某等兩人同時從瓦斯管上摔到底板上，張某和鄧某均被碎矸擊中，其中張某經(jīng)搶救無效死亡。二、事故原因違反了84條較嚴重 “三違”行為界定中的第24條“施工完的鉆孔未按作業(yè)規(guī)程規(guī)定時間封孔”的規(guī)定和第27條“正面鉆孔孔口，進行封孔或拆卸鉆孔悶蓋”的規(guī)定。（一）管理混亂，個別領(lǐng)導安排沒有封孔經(jīng)驗的市場化隊伍進行封孔工作，且施工安全技術(shù)措施流于形式，同時市場化隊伍703隊工人是第一班封孔，對打鉆、封孔等相關(guān)施工、安全知識完全不懂，在去掉臨時封孔的編織袋時不應正面面對鉆孔，應稍偏站立，自保意識差，屬“文盲”式、“法盲”式的違章。（二）勘探處現(xiàn)場作業(yè)人員在打鉆結(jié)束后沒有及時封孔，違反安全技術(shù)措施要求的“鉆孔施工結(jié)束后必須及時封孔，做到打一、封一”規(guī)定。（三）張某現(xiàn)場蠻干，操作行為不規(guī)范，拽出孔口臨時封孔的第二個編織袋時，強大氣流把鉆孔內(nèi)的水和碎矸沖出，擊中3人并造成正對鉆孔的1人死亡，強大氣流來源于鉆孔內(nèi)壓縮氣體和水壓的突然釋放。調(diào)查認為，壓縮氣體主要是斷層裂隙和煤層中涌出的瓦斯積聚而形成。（四）同在一處施工的張某和鄧某現(xiàn)場毫無自保互保意識。三、處理決定（一）曾令紅，勘探工程處顧南項目負責人，對事故負管理責任，給予行政撤職處分，待崗半年。（二）孫祥廣，顧橋礦通風二隊隊長，對事故負管理責任，給予行政撤職處分，待崗半年。（三）耿煒偉，顧橋礦通風二隊黨支部書記，對事故負管理責任，給予撤職處分，待崗半年。（四）田清江，顧橋礦通風二隊綜合班班長，對事故負管理責任，給予撤職處分，待崗半年。（五）鄧金慶，顧橋礦通風二隊綜合班工人，對事故負現(xiàn)場監(jiān)護不到位責任，待崗半年。四、防范措施（一）施工鉆孔必須嚴格安全技術(shù)措施的編審、貫徹和考試，否則不得施工，并堅持兩個原則：一是誰打鉆誰負責封孔，二是必須嚴格執(zhí)行打一、合一、封一。（二）安排工作時要精心，不能隨意安排沒有施工資質(zhì)和基本安全常識的隊伍和人員進行井下施工工作。（三）現(xiàn)場作業(yè)人員在觀察鉆孔時必須正確站位，嚴禁正對鉆孔，提高自主保安意識，做好自?；ケ９ぷ?。（四）強化“兩規(guī)范”及“手指口述”在現(xiàn)場的落實，對關(guān)鍵工序、危險工序必須進行安全確認。朱集項目部“419”瓦斯超限事故 2011年4月19日夜班，朱集項目部1112（1）軌道順槽頂板瓦斯抽排巷發(fā)生一起瓦斯超限事故。一、概況1112（1）軌道順槽頂板瓦斯抽排巷由礦業(yè)公司261隊施工，29U型棚支護，*，綜掘，設計長2339m，至4月19日夜班已施工740m，巷道設計距131煤層法距15m～45m，～，245kw局扇供風，迎頭風量450m3/min，回風量476m3/min。二、瓦斯超限經(jīng)過4月18日中班施工單位安排進尺2棚，進入施工地點后，跟班隊長黃某安排跟班班長徐某在迎頭先打9根超前撞楔，16:30左右撞楔打齊，開始按班進兩棚割窯。由于頂板巖性較差，割窯過程中，頂板及迎臉始終斷斷續(xù)續(xù)掉碴。18：00，發(fā)生掉頂，,跟班隊長黃某某安排人員架梁。19:,，并將超前撞楔砸掉。班長立即安排人員接左幫頂，并清理左幫，栽棚腿子。20：40栽完左幫棚腿子，開始清理右?guī)?。夜班跟班隊長黃某接班之后，補打撞楔，并在管子上使用木道板接頂，接頂后在前探梁上掛兩個U型棚梁子，栽右?guī)屯茸印Ｒ拱嗳藛T栽齊右?guī)团锿群?，此時頂板繼續(xù)向迎頭前部上方抽冒。4月19日夜班5：00左右，頂板發(fā)生響聲，抽冒空間積存的瓦斯被冒落的頂板巖石沖擊帶出，造成迎頭及回風流瓦斯超限，%,%，瓦斯?jié)舛瘸^1%，時長16分30秒，瓦斯異常涌出量為197m。，巖性破碎，迎頭超前片幫1m以上掉頂2m以上，迎頭使用9根3寸管子，超前控頂并在3寸管子上使用木道板接頂，迎頭向后第5棚、第7棚梁中間分別有4根、2根前探梁撞楔。三、事故原因（一）安全管理意識差。在迎頭頂板破碎，出現(xiàn)掉碴的情況下，仍然掘進進尺，且未按掘一棚架一棚的要求掘進，是造成此次事故的主要原因。（二）掉頂未引起重視，發(fā)生掉頂事故后，未向調(diào)度匯報，且處理方法不妥，處理時間較長，是造成此次事故的另一原因。（三）掉頂區(qū)域未接實，引起頂板斷裂，131煤瓦斯沿著裂隙瞬間涌出，是造成瓦斯超限的又一原因。四、防范措施（一）工作面立即停頭；（二）確認迎頭冒頂處理完畢并穩(wěn)定后，采用鉆機對上；（三）斷層帶施工必須加強超前支護，割一棚架一棚，；（四）嚴格落實集政[2010]91號《淮南礦業(yè)集；（五）該工作面必設置瓦斯?jié)舛犬惓ｎA警系統(tǒng)，瓦斯?jié)?；（六）?guī)范地質(zhì)工作“三級”管理制度，現(xiàn)場施工出現(xiàn)；潘一礦“”井筒燒焊著火事故；一、事故經(jīng)過；2009年2月7日，潘一礦第二副井井筒安（一）工作面立即停頭。為避免對頂部空間造成擾動防止再次發(fā)生瓦斯超限，要求首先在迎頭向后15m范圍采取噴漿加固迎頭及頂幫措施，封閉圍巖裂隙，隔斷瓦斯涌出，然后對冒頂空間進行噴注漿處理。（二）確認迎頭冒頂處理完畢并穩(wěn)定后，采用鉆機對上覆13煤層及斷層進行探控，探明煤層賦存層位及斷層產(chǎn)狀，確保巷道布置在突出煤層法距20米以外。構(gòu)造和煤層賦存情況未查清不得恢復施工。（三）斷層帶施工必須加強超前支護，割一棚架一棚，并縮小棚距，控制再次發(fā)生掉頂現(xiàn)象。（四）嚴格落實集政[2010]91號《淮南礦業(yè)集團防治巖巷瓦斯異常涌出若干規(guī)定》，必須建立瓦斯抽采系統(tǒng)，完善防噴裝置，并加強工作面局部通風管理，工作面供風量不得少于600m/min。（五）該工作面必設置瓦斯?jié)舛犬惓ｎA警系統(tǒng)，瓦斯?jié)舛冗_預警值，必須由礦總工程師組織分析查明原因并制定針對性措施；巷道在過斷層帶期間必須安設專職瓦斯檢查員，強化現(xiàn)場瓦斯檢查。（六）規(guī)范地質(zhì)工作“三級”管理制度，現(xiàn)場施工出現(xiàn)斷層必須及時通知礦地測部門，確保對巷道前方進行動態(tài)預報。潘一礦“”井筒燒焊著火事故一、事故經(jīng)過2009年2月7日，潘一礦第二副井井筒安裝作業(yè)時發(fā)生一起著火事故。該井筒裝備由安裝工程分公司負責安裝，2月7日中班安裝組合罐道支腿時進行燒焊作業(yè)，焊渣引起瓦斯燃燒。二、事故原因 經(jīng)認定這是一起生產(chǎn)性責任事故。違反規(guī)程措施要求：燒焊時要隨時熄滅焊渣，清除燒焊地點20米范圍內(nèi)的可燃物。（一）直接原因：安裝工程分公司在井筒燒焊的焊渣濺落，引起747m相鄰段高接茬處裂隙中涌出的瓦斯燃燒，產(chǎn)生明火。（二）間接原因747m相鄰段高接茬處的井壁裂隙瓦斯涌出，出口處瓦斯?jié)舛雀哌_10%以上。安裝工程分公司在井筒燒焊期間采取的接渣措施不得當，導致高溫焊渣濺落井筒引燃涌出的瓦斯。施工安全措施不完善，沒有考慮到井筒裂隙中瓦斯涌出問題。三、處理決定（一）吳澤勤，安裝工程分公司第四項目部經(jīng)理，對事故負安全管理責任，給予行政記過處分。（二）孟祥，安裝工程分公司第四項目部副書記（主持黨務工作），對事故負安全教育不力責任，給予行政記過處分。（四）汪清華，潘一礦工程科科長，負監(jiān)管不力責任，給予行政撤職處分。（五）對事故其他相關(guān)責任人員，給予待崗一年處理。四、防范措施（一）井口20米范圍內(nèi)、井下各類燒焊和使用明火的，必須嚴格措施編制、審批和貫徹簽字，嚴禁無措施燒焊和使用明火。（二）井口20米范圍內(nèi)、井下各類燒焊和使用明火前必須對附近前后全部檢查一遍，清理可燃物，并處理井巷各種縫隙，防止瓦斯涌出?，F(xiàn)場必須有測氣員檢測瓦斯、安檢員監(jiān)護，%以上，嚴禁進行燒焊作業(yè)。（三）在進行燒焊作業(yè)和使用明火前，必須保證現(xiàn)場有足夠的滅火器和消防供水，并采取有效措施盡量接住焊渣，隨時熄滅火種及焊渣。潘一東區(qū)項目部“”打鉆著火事故一、事故經(jīng)過2010年5月15日，潘一東區(qū)項目部西一（112）矸石膠帶機巷鉆場發(fā)生一起打鉆著火事故。5月15日早班，勘探工程處當班工人劉利軍等三人施工至12時54分，16鉆孔施工11m，此時該區(qū)段動力電源停電，鉆機停止施工，當班鉆孔施工人員提前升井。造成16鉆孔孔內(nèi)冒煙，后引起明火，引燃鉆機附屬物及附近煤層、膠帶機、風筒。二、事故原因該事故是因管理混亂、現(xiàn)場工人心存僥幸、“三慣”思想嚴重、班前安全教育不到位而造成的一起生產(chǎn)性重大非死亡事故。鉆機工觸犯了20條紅線第20條“因脫崗發(fā)生鉆孔著火或瓦斯高值超限等事故的，解除直接責任人勞動合同”規(guī)定以及84條較嚴重“三違”第23條“煤巷打鉆無風水聯(lián)動裝置的”、第26條“鉆孔施工時出現(xiàn)異常現(xiàn)象（噴孔、頂鉆、夾鉆、吸鉆、孔內(nèi)冒煙等）不處理且不匯報擅自離開現(xiàn)場的”規(guī)定。（一）鉆孔施工過程孔內(nèi)鉆屑排泄不暢，摩擦產(chǎn)生高溫，鉆機壓風未關(guān)閉連續(xù)供氧引起孔內(nèi)煤屑