【正文】 。使鑒定結(jié)論客觀、公正。(二)在同一鑒定事項(xiàng)的初次鑒定過(guò)程中作為專家提供過(guò)咨詢意見(jiàn)的。如果委托人對(duì)司法鑒定機(jī)構(gòu)，是否實(shí)行回避的決定有異議的，可以撤銷鑒定委托。司法鑒定人自行提出回避的，由其所屬的司法鑒定機(jī)構(gòu)決定。醫(yī)療事故的集體負(fù)責(zé)制，司法鑒定的個(gè)人負(fù)責(zé)制。與醫(yī)療事故鑒定的單數(shù)表決制不同，每一位鑒定專家的鑒定意見(jiàn)都應(yīng)當(dāng)在鑒定意見(jiàn)書(shū)中體現(xiàn)出來(lái)。司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)同一鑒定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人共同進(jìn)行鑒定。與醫(yī)療事故鑒定不同的是，司法鑒定的機(jī)構(gòu)本身就是有專家?guī)斓模b定的專家就是從本身的專家?guī)熘懈鶕?jù)專業(yè)的要求抽取的。鑒定專家的抽取和確定一、鑒定專家的確定司法鑒定機(jī)構(gòu)受理鑒定委托后，應(yīng)當(dāng)指定本機(jī)構(gòu)中具有該鑒定事項(xiàng)執(zhí)業(yè)資格的司法鑒定人進(jìn)行鑒定。在鑒定過(guò)程中補(bǔ)充或者重新提取鑒定材料所需的時(shí)間，是不計(jì)入到鑒定時(shí)限的?；颊呒捌浼覍賾?yīng)當(dāng)積極督促鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論。也就是說(shuō)兩個(gè)月應(yīng)當(dāng)是延長(zhǎng)過(guò)的鑒定期限了。因此，以鑒定會(huì)完成后，實(shí)際通知的時(shí)間為準(zhǔn)。在司法鑒定中人身傷害的規(guī)定的具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在與委托人簽訂司法鑒定協(xié)議書(shū)之日起三十個(gè)工作日內(nèi)完成委托事項(xiàng)的鑒定。釋惑1998年6月18日，經(jīng)上海市人民政府批準(zhǔn)，成立了上海市司法鑒定工作委員會(huì)，辦公室設(shè)在上海市司法局，這是全國(guó)第一家省級(jí)司法鑒定工作委員會(huì)。讀者可從每個(gè)典型案例中體會(huì)到：司法鑒定的結(jié)論與案件定罪、量刑及賠償有著緊密關(guān)聯(lián)，鑒定結(jié)論是刑事、民事案件審理的重要依據(jù)，也是法定證據(jù)?！度松韨λ痉ㄨb定爭(zhēng)議案例評(píng)析》所收集的案件涉及法醫(yī)病理學(xué)、法醫(yī)人類學(xué)、臨床法醫(yī)學(xué)等各分支學(xué)科領(lǐng)域，大多是人身傷害司法鑒定過(guò)程中存在的有爭(zhēng)議的經(jīng)典案例，具有典型性和代表性。后雙方多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定向貴法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。事實(shí)與理由2012年月日，被告因家庭瑣事將原告之妻牛某某打傷，致使其左腳受傷。聯(lián)系電話：訴訟請(qǐng)求、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)6500元。代理人：徐偉王舸第四篇：起訴狀范本人身傷害起訴狀原告：刁某某，男，漢族，生于19某某年月日，住章丘市刁鎮(zhèn)某某村。綜上，被告曹丹丹及被告重慶群鑫機(jī)電設(shè)備廠依法應(yīng)當(dāng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為150440元。五、被告提交的協(xié)議書(shū)是在原告受傷致殘后，以給原告12000元就不追究被告賠償責(zé)任情況下，脅迫被告無(wú)奈簽訂，這是顯失公平，且乘人之危的，它排除了原告方權(quán)利，免除被告方責(zé)任，因而是無(wú)效的。其中11項(xiàng)共64172元，被告僅支付了53872元，少支付了10300元，原告寬宏大量，對(duì)上述六項(xiàng)賠償項(xiàng)目沒(méi)有提出訴求。醫(yī)療費(fèi)：原告先后在渝北區(qū)人民醫(yī)院、中山醫(yī)院、大英骨科醫(yī)院、高新區(qū)人民醫(yī)院治療，醫(yī)療費(fèi)用為27872元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)：原告于2010年11月7日受傷，于2011年3月11日出院，因此伙食補(bǔ)助費(fèi)為30*4*40=4800元。誤工費(fèi)：原告于2010年11月7日受傷，于2011年12月16日定殘為兩個(gè)九級(jí)傷殘，因此誤工費(fèi)為13個(gè)月*1000=13000元。而精神撫慰金為一種精神利益的損失，是與財(cái)產(chǎn)權(quán)變動(dòng)無(wú)關(guān)的損害。精神撫慰金：原告因被告沒(méi)有提供安全生產(chǎn)條件，在雇傭活動(dòng)中摔傷致癱瘓，終身殘疾，給原告造成巨大的身體和精神傷害，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第三十一條之規(guī)定，請(qǐng)求判令被告賠償精神撫慰金：30000元。鑒定費(fèi)：原告于2011年10月28日在重慶南岸司法鑒定所做了鑒定，鑒定費(fèi)用為1300元。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，賠償項(xiàng)目及賠償標(biāo)準(zhǔn)如下：殘疾賠償金：重慶獒鑒司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為兩個(gè)九級(jí)傷殘，因此殘疾賠償金為77140元。三、被告重慶群鑫機(jī)電設(shè)備廠的伙食團(tuán)是在被告曹丹丹沒(méi)有辦理工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、安全生產(chǎn)不達(dá)標(biāo)的情形下發(fā)包給被告曹丹丹經(jīng)營(yíng)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告是在2010年11月7日晨時(shí)7點(diǎn)30分左右，在被告曹丹丹經(jīng)營(yíng)的伙食團(tuán)內(nèi)宿舍（被方曹丹丹自搭隔層）更換衣物下樓工作時(shí)，因活動(dòng)樓梯移位倒塌而摔傷，在從事雇傭勞動(dòng)中因被告沒(méi)有提供安全生產(chǎn)條件而受到人身?yè)p害，原告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，被告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。原告與2010年5月10日到由被告