關(guān)于論文原創(chuàng)性和抵制學(xué)術(shù)不端的聲明(參考版)
2024-11-15 23:51本頁(yè)面
【正文】 不保密 □。本人授權(quán)省級(jí)優(yōu)秀論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告評(píng)選機(jī)構(gòu)將本論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告的全部或者部分內(nèi)容編入有關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索，可以采用影印、縮印或掃描等復(fù)制手段保存和匯編論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告。本人完全意識(shí)到本聲明的法律后果由本人承擔(dān)。（請(qǐng)?jiān)谝韵孪鄳?yīng)方框內(nèi)打“√”）作者簽名：_____________ 年 月 日導(dǎo)師簽名：_____________ 年 月 日第五篇：論文原創(chuàng)性聲明論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告原創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告時(shí)本人在導(dǎo)師的指導(dǎo)下獨(dú)立進(jìn)行研究所取得的研究成果。本論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告屬于保密 □，在__________年解密后適用于本授權(quán)書。作者簽名: _____________ 年 月 日論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告版權(quán)使用授權(quán)書本論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告作者完全了解學(xué)校有關(guān)保障、使用學(xué)位論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告的規(guī)定，同意學(xué)校保留并向有關(guān)論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告管理部門或機(jī)構(gòu)送交論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告的復(fù)印件和電子版，允許論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告被查閱和借閱。除了論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告中特別加以標(biāo)注引用的內(nèi)容外，本論文/設(shè)計(jì)/報(bào)告不包含任何其他個(gè)人或集體已經(jīng)發(fā)表或撰寫的成果作品。與我一同工作的同志對(duì)本設(shè)計(jì)（研究）所做的任何貢獻(xiàn)均已在論文中作了明確的說(shuō)明并表示了謝意。causes。端正學(xué)術(shù)之風(fēng)，崇尚學(xué)術(shù)道德，為學(xué)術(shù)的發(fā)展開辟新道路。維護(hù)學(xué)術(shù)尊嚴(yán)是每一個(gè)搞學(xué)術(shù)的人的責(zé)任?？茖W(xué)事業(yè)的發(fā)展，即使學(xué)術(shù)創(chuàng)新的過(guò)程，也是學(xué)風(fēng)建設(shè)的過(guò)程。加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)的意義在于端正學(xué)術(shù)風(fēng)氣，弘揚(yáng)學(xué)術(shù)正氣，是研究者形成嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)、實(shí)事求是、戒躁戒躁、甘于寂寞、潛心科研的作風(fēng)，自覺承擔(dān)學(xué)術(shù)責(zé)任。治理學(xué)術(shù)不端一定要釜底抽薪，必須從改革高校評(píng)價(jià)機(jī)制，該改變“學(xué)術(shù)權(quán)力化、行政化”入手；讓學(xué)術(shù)委員會(huì)、評(píng)議員等等學(xué)術(shù)自治機(jī)制真正發(fā)揮作用，用這些民主監(jiān)督機(jī)制發(fā)現(xiàn)并防范學(xué)術(shù)不端行為。造成學(xué)術(shù)不端行為的途徑太多，必須把握好學(xué)術(shù)研究的各個(gè)步驟，在課題申報(bào)、評(píng)議、發(fā)表等制定嚴(yán)格的規(guī)范，將論文評(píng)定的過(guò)程實(shí)現(xiàn)公開、公正、公平。加速完善新的學(xué)術(shù)監(jiān)督、控制機(jī)制，提高控制水平，建立全方位環(huán)環(huán)相扣的管理制度，積極發(fā)揮社會(huì)輿論對(duì)學(xué)術(shù)的導(dǎo)向與監(jiān)督作用，營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)氛圍。教育部教育發(fā)展研究中心主任張力認(rèn)為，針對(duì)學(xué)術(shù)不端行為，應(yīng)當(dāng)積極推進(jìn)科研誠(chéng)信立法，深入開展科研誠(chéng)信相關(guān)的法制研究。懲罰力度不夠是導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為越來(lái)越泛濫的原因，明確作者的權(quán)利與責(zé)任，“一篇論文的所有作者不但有榮譽(yù)的分享，有責(zé)任也要承擔(dān)”[18]。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，政府應(yīng)該在大方向上把握學(xué)術(shù)的發(fā)展，用社會(huì)發(fā)展的需要和國(guó)家方針、政策引導(dǎo)學(xué)術(shù)界，用法律約束界，學(xué)術(shù)道德監(jiān)督學(xué)術(shù)界，而不是用行政手段來(lái)管理學(xué)術(shù)，學(xué)術(shù)的事情應(yīng)交給學(xué)術(shù)界來(lái)管理[16]。既然學(xué)術(shù)那么重要，那么我們應(yīng)該怎樣應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為呢？有哪些措施必須建立起來(lái)？應(yīng)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的措施：（一）、學(xué)術(shù)自治和獨(dú)立。抄襲、剽竊、篡改數(shù)據(jù)等等的行為分明是歪曲學(xué)術(shù)規(guī)范的行為，對(duì)社會(huì)的影響很大。意大利犯罪學(xué)家羅梭（）認(rèn)為社會(huì)越軌理論是由于人體質(zhì)中的生理缺陷構(gòu)成的犯罪人的頭骨與正常人不同，而與類人猿相似。（四）、社會(huì)學(xué)中的社會(huì)越軌理論[14]。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，因特網(wǎng)、雜志等等隨時(shí)可以找到相關(guān)論文，為個(gè)人抄襲、剽竊論文提供了方便的渠道。有些科研工作者與利益集團(tuán)狼狽為奸，捏造數(shù)據(jù)為利益集團(tuán)服務(wù)；個(gè)別科學(xué)工作者為了謀取利益，忽略科學(xué)精神和學(xué)術(shù)準(zhǔn)則，在科研中采取弄虛作假、抄襲剽竊等學(xué)術(shù)不端行為。（三）、科研工作者的壓力大是導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端問(wèn)題的個(gè)人原因。對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為的懲戒制度的缺失，使學(xué)術(shù)不端行為的成本極低，而預(yù)期收益很高，不用費(fèi)太多的功夫就可以得到榮譽(yù)、地位，而中國(guó)人歷來(lái)就習(xí)慣大事化小小事化了，這實(shí)際上是對(duì)學(xué)術(shù)不端行為的縱容和激勵(lì)。（二）、制度缺陷是學(xué)術(shù)不端行為的重要原因[12]。這樣的背景之下，人們的道德觀念和價(jià)值觀念也趨于多元化，我國(guó)制度建設(shè)和文化建設(shè)相對(duì)滯后，滋長(zhǎng)了急功近利主義、浮躁的價(jià)值觀念的影響，集體榮譽(yù)感減弱，導(dǎo)致一個(gè)分人不能靜下心來(lái)研究，只求速度，不管質(zhì)量，大量粗糙的、內(nèi)容拙劣的論文應(yīng)運(yùn)而生。人是社會(huì)中的人，人的行為、觀念容易受到社會(huì)環(huán)境的影響，說(shuō)是近墨者黑不為過(guò)。類似的數(shù)據(jù)偽造、抄襲、剽竊等學(xué)術(shù)腐
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1