【正文】 。但若是丈夫誠心認(rèn)錯，而妻子有心原諒，那么保證書便能夠起到挽回婚姻的作用。同樣的，丈夫在寫保證書的時候，要將能兌現(xiàn)的承諾與無法兌現(xiàn)的承諾與妻子商議清楚，爭取最好的解決方案。但是若是面對犯了這種錯誤的丈夫，妻子還是大度地選擇了原諒，那保證書便可以派上用場了。寫保證書可以說是一件嚴(yán)肅的事情，能夠做到的承諾，在往后的日子當(dāng)中需要嚴(yán)格遵守，若是無法實(shí)現(xiàn)的承諾，一定要與妻子商議，以別的形式來彌補(bǔ)，否則若是將無法實(shí)現(xiàn)的承諾寫進(jìn)保證書中，只會成為日后婚姻危機(jī)的導(dǎo)火索。一般來說，這種情況下，只要丈夫?qū)懥吮ＷC書，妻子大多會選擇原諒。而犯了這種錯誤的丈夫，應(yīng)該與妻子多加溝通。例如丈夫每天晚上都超過12點(diǎn)才回家，或者是太過大男子主義，毫不在意妻子的感受等等。什么樣的錯誤是可大可小的呢？根據(jù)調(diào)查顯示，在到民政局離婚的夫妻之中，絕大部分是因?yàn)樯钪械男∈露x婚的。那么，丈夫?qū)懕ＷC書挽救婚姻真的有用嗎？這就需要分為兩種情況來仔細(xì)描述。有人說爭吵是情感爆發(fā)式的宣泄，而若是無法宣泄成功，極有可能造成離婚的危機(jī)。文/杜繼業(yè)（上海市專職律師，民商法學(xué)碩士，上海律協(xié)保險業(yè)務(wù)委員會委員）篇五：丈夫?qū)懕ＷC書挽救婚姻有用嗎丈夫?qū)懕ＷC書挽救婚姻有用嗎 俗話說家家都有一本難念的經(jīng)，兩個人從相遇、相知到相守，直到步入婚姻的殿堂，其中的經(jīng)歷也許不同，但是婚后的生活也大致相同。而在上海高院精神指導(dǎo)下的上海市楊浦區(qū)人民法院認(rèn)為“婚姻法上的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，并非法律上的義務(wù)”，因此不能支持是否就能讓人信服呢？首先，法律是最低限度的道德，從邏輯上看，所有的法律義務(wù)都應(yīng)該是道德義務(wù)，但是道德義務(wù)不一定是法律義務(wù)。以筆者淺見，這個問題試圖從法理上去爭論，會陷入無意義的文字游戲。在此精神下，如上海市楊浦區(qū)人民法院在（2013）楊民一(民)初字第2108號民事判決書中寫道：“婚姻法上的忠實(shí)義務(wù)，是一種道德上的義務(wù)，并非法律上的義務(wù)，原、被告所簽訂的婚前協(xié)議并非真正的財產(chǎn)協(xié)議，而是一種忠誠協(xié)議，該協(xié)議中關(guān)于離婚后財產(chǎn)分割的約定不應(yīng)作為確 定雙方具體民事權(quán)利義務(wù)的約定，也不應(yīng)該作為夫妻財產(chǎn)分割的依據(jù)。此后，不少法院紛紛效仿。這是婚姻法修改后，忠誠協(xié)議具有法律效力的首起判例。也正是這一具體的協(xié)議，使得婚姻法上原則性的夫妻“忠實(shí)”義務(wù)具有了可訴性。（2）對違反夫妻“忠誠”義務(wù)、情節(jié)尚未達(dá)到“重婚”、“與人非法同居”等嚴(yán)重程度的一方如何承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，法律未做具體規(guī)定，但法律也未明文禁止當(dāng)事人自行約定。上海市閔行區(qū)法院的理由如下：（1）夫妻忠實(shí)義務(wù)是婚姻關(guān)系最本質(zhì)的要求，婚姻關(guān)系穩(wěn)定與否，很大程度上有賴于此。持否定觀點(diǎn)的人認(rèn)為，忠誠協(xié)議約定的“夫妻相互忠誠”只是一種價值觀念，屬于道德的調(diào)整范疇，婚姻關(guān)系不屬于合同關(guān)系范疇?！爸艺\協(xié)議”，持肯定點(diǎn)的人認(rèn)為，忠誠協(xié)議符合婚姻法中夫妻雙方應(yīng)該互相忠實(shí)的原則要求。而最終相關(guān)條款全部被刪除。在婚姻法領(lǐng)域，忠誠協(xié)議一直是所謂“同案不同判”最典型的例子，對于這個問題，最高院也曾想在婚姻法司法解釋中給予明確規(guī)定，制定婚姻法解釋三時，最初的草案規(guī)定，只要協(xié)議是雙方自愿簽訂并且不違反法律規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)支持。嚴(yán)女士咨詢我們：如果老公以后再出軌，這份悔過書約定的內(nèi)容是否具有法律效力？嚴(yán)女士所說的保證書中有關(guān)財產(chǎn)的約定，其實(shí)就是所謂的“忠誠協(xié)議”，是法學(xué)理論和實(shí)務(wù)界一直爭論不斷的話題。比如法院有時可支持“凈身出戶”承諾，判決所有財產(chǎn)歸無過錯方所有，但如過錯方因此將無法維持當(dāng)?shù)鼗旧钏?，法院也可酌情保留其一定財產(chǎn)份額。除上述情形外，以重婚、出軌、家暴等為條件，以財產(chǎn)權(quán)利為處置對象的保證書，在判決離婚時一般應(yīng)認(rèn)定有效。二是保證書有關(guān)撫養(yǎng)權(quán)歸屬的內(nèi)容無效，法院仍將以有利孩子成長為原則處理。2問：哪些約定受保護(hù)？徐長青律師：判斷婚姻保證書的效力，應(yīng)針對簽署背景、設(shè)定條件及處分的權(quán)利，結(jié)合法律規(guī)定及公序良俗綜合判斷。“三問”保證書 1問：有沒法律效力？福建天象律師事務(wù)所徐長青律師：我國《婚姻法》第4條規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，第19條規(guī)定夫妻可以對雙方婚內(nèi)財產(chǎn)或婚前財產(chǎn)的歸屬方式進(jìn)行約定，第46條規(guī)定因重婚、與他人同居等情形離婚時無過錯方有權(quán)主張損害賠償。在法庭上，阿毅答辯說，他是在喝醉后，因妻子一直糾纏不休，為了安撫老婆才按對方要求寫下保證書。“她手里的保證書我看過，上面的字確實(shí)是我寫的，但我自己都不知道是什么時候?qū)懙?。小萱亮出這些婚姻保證書，起訴要求丈夫兌現(xiàn)承諾，將所有財產(chǎn)（包括房子一套和現(xiàn)金500萬元）全部歸她所有，并償還自己淘寶多年在蝦米農(nóng)屋店鋪給丈夫買的保健品和丈夫家里人的滋補(bǔ)品，還要另外支付給她50萬元補(bǔ)償。如今，七年感情破裂，夫妻鬧上法庭。隨后，阿毅又寫下了“最狠”的承諾：“我如果有婚外情讓老婆知道，每一次罰款15萬元。小萱再次撥打時，語音提示手機(jī)已關(guān)機(jī)?！毙≥嬖俅钨|(zhì)問?！皼]有啊?！卑⒁愦??！澳阍谀睦?？”小萱問。這天凌晨3點(diǎn)多，阿毅依舊沒有回家?！边@一份保證書寫于2013年11月23日，小萱一直保留至今。夫妻爭吵過后，阿毅從筆記本上撕下一頁紙，寫下了“最慷慨”的承諾：“本人帶小姐在酒店開房，被老婆當(dāng)場抓到??再也不犯同樣的錯誤，如有犯錯，本人不得好死，還有，從此以后不會跟別的女人聯(lián)系。經(jīng)過一番打聽，小萱從丈夫朋友口中得知，丈夫又和別的女人去酒店開房了?！白羁犊ＷC書”：“所有財產(chǎn)歸老婆”其中，有一份“最慷慨保證書”，承諾再有外遇就“凈身出戶”。目前，小萱手中保留了2份書面保證書，上面都有阿毅親手按下的手印。保證書沒有起效，出軌、爭吵都還在繼續(xù)，后來，阿毅又陸續(xù)寫下幾份保證書。將近5點(diǎn)的時候，阿毅醉醺醺地回來，倒頭就睡，小萱卻徹夜未眠。這樣磕磕絆絆過了1年，夫妻二人的矛盾繼續(xù)升級。小萱回憶，她還在懷孕期間，大女兒還沒出生時，一個晚上，丈夫阿毅（化名）再次大醉回家。再多的婚姻保證書，最終都成了“空頭支票”，也無法阻止婚姻破裂。如今，他們是法庭上的“敵人”。那么現(xiàn)實(shí)生活中，想要證明男方符合離婚協(xié)議中凈身出戶的條件，您認(rèn)為應(yīng)該取得哪些證據(jù)證明？有哪些合法方式？李冬輝律師：法律快車網(wǎng)：原來如此，取證的合法途徑還是不少的，有需要的朋友還是應(yīng)該取證之前向社會法律問題，律師零距離訪談一對一解析!篇三：丈夫?qū)懕ＷC書出軌1次罰15萬 依舊出軌丈夫?qū)懕ＷC書出軌1次罰15萬 依舊出軌曾經(jīng)，他們是相愛的夫妻。那么依據(jù)此保證書離婚，雖然不能依據(jù)所保證將財產(chǎn)完全歸屬于無過錯方，但是可以作為對方之前有過錯的一份很有利的證據(jù)。對于這種“保證書”怎么認(rèn)定具有法律效力呢？李冬輝律師：保證書和所謂的凈身出戶的協(xié)議是一樣的，本身并不具備有效性，但也并不能完全否則他的效力。雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達(dá)成協(xié)議時，按以下情形分別處理：（一）雙方均主張房屋所有權(quán)并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；（二）一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機(jī)構(gòu)按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償；（三）雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價款進(jìn)行分割?；楹笥梢环礁改赋鲑Y為子女購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認(rèn)定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。四．房產(chǎn)的處理 婚前父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對自己子女的個人贈與，但父母明確表示贈與雙方的除外。過半數(shù)股東不同意轉(zhuǎn)讓