【正文】 于是玉米唱了N遍那一句，來回來回的唱?！?07年12月，第二張專輯上海簽售：玉米在下面合唱《KULALA》。主持人：剛才我在下面采訪的時候，我問李宇春為什么不多穿裙子，你們猜猜她怎么回答我？??你們肯定猜不出來。李宇春：你沒試過怎么知道？（主持人為男性）主持人：裙子是一個筒，褲子是兩個筒的，裙子怎么不方便呢？李宇春：那你怎么不穿哪？主持人：李宇春現在面對媒體的回答充滿了智慧！李宇春：我以前也不笨哪！為什么叫“現在”充滿了智慧？主持人：聽說上張專輯你打算叫“F調”被否了，生氣嗎？李宇春：不特別生氣。★ 07年歌會前搜狐網站采訪?！?06年錄制某電視節(jié)目主持人：李宇春的身材這樣，是怎么保持的？有沒有減肥什么的？比如仰臥起坐啊？李宇春：有啊?？傊怯弥形?。（你只要喊123456好吧―＿―|||）★ 08年5月某音樂雜志專訪：記者：你原來聽說過《音樂時空》嗎？春春：確實沒有看過。主持人：我好了。主持人倒~~~比賽籃球，主持人輸了，被罰做六連拍的動作，由李宇春喊123456的節(jié)奏。主持人：可不可以來幫我們介紹一下這張專輯？李宇春：可以呀。旁邊有人對著她拍照，她抬頭對人家大聲說：別拍臉，謝謝。（又是導演又是歌手的人說這話??真是冷笑話的最高境界，一般人學不了）★ 07年拍攝《STOP》歌曲MV：有一回休息，大概怕弄臟了拍攝衣服，外面套了一件工作人員的花外套。春春：即便你不做藝人，也要成熟起來。我出來了可以弄下一首。還記得嗎？李宇春：我一般都不太記得。（囧TZ，記者不是指望你幫忙，是指望你八卦好吧）★ 08年3月MR拉票會后采訪：主持人：你覺得你入圍奧運火炬手是否是因為明星效應么？李宇春：??你已經是陳述句了，我沒法回答啊。（如果這個“他”是指炮轟事件，那是一句普通剽悍的話。李宇春：????李宇春：??你多吃點東西??（兩個吃貨―＿―|||）★ 08年紅十字“玉米愛心基金”成立兩周年新聞發(fā)布會：記者：前陣子鄭均炮轟說選秀歌手都是垃圾，選秀歌手的粉絲都是垃圾，你怎么看？春春：大家都有言論自由，每個人的眼光不同，強求不來。★ 08年某周刊專訪：記者：很多人說黃曉明是個老實的人，你跟他接觸后覺得他老實嗎？春春：我沒覺得他老實。春春：聽Hiphop和搖滾。李宇春：那你滾吧。）★ 07年12月接受ELLE雜志拍攝及專訪：記者：如果公司讓你幫忙“炒作”，為了宣傳演唱會或唱片，你會有選擇地配合嗎？春春：我覺得公司應該不敢跟我提這兩個字吧?！?08年1月百度頒獎典禮，記者群訪：記者：請問你2007年最有意義的事是什么？春春：第一次發(fā)了第二張個人專輯?！?07年12月某采訪：記者：如果不用考慮后果，你會做的最冒險的事情是什么？春春：開車啊。春春：正常啊?；仡櫟诙嬚Z錄，新加坡雜志專訪：記者：你曾參與一部偶像劇的演出，感覺怎么樣？春春：很想死。）春春：演得不好。記者：你怎樣看待境外媒體對你的評價，比如“亞洲英雄”、“民選偶像”等？春春：??大家研究的問題太深奧了。記者：但公司肯定是希望能夠把你打造成一個優(yōu)質偶像。（原來有記者問過這個沒有創(chuàng)意的問題，她的回答是：都負面一年了，沒有辦法??囧囧有神~~~隨著時間的流逝，現在這個問題的回答大大不同了??現在是三年??）記者：做慈善、唱公益歌曲，你覺得自己是優(yōu)質偶像嗎？春春：好與不好都是別人的評價。你會擔心“玉米”中出現另一個楊麗娟嗎？春春：我不回答假設性的問題，因為它不存在。記者：你好像不太在意“人氣”二字？春春：人氣這種東西注定會失去，有誰能一直紅。記者：參加超女比賽時，你說自己沒弄明白“玉米”為什么迷戀你，現在明白了嗎？春春：我不需要弄明白??沒太想這個問題。記者：因為《Green》這首歌，最近美國版的《Glamour》將你評為“公益杰出女性”。（要拍封面照的啊~~~吃貨~~~）記者：你覺得自己適應娛樂圈了嗎？春春：我不知道什么叫做“娛樂圈”。（囧，人生??好大的課題?。┯浾撸耗闶欠窈蠡谶^參加超女比賽？春春：我什么都不后悔，我不是那種容易后悔的人。（不應該是聽領導的話么？??我咋覺得最后那句話，怎么看怎么有點??囧TZ）記者：你現在開心嗎？春春：還可以?！?08年《外灘畫報》封面專訪：記者：如果公司和你的想法發(fā)生沖突，你會怎么辦？春春：溝通啊，看誰能說服誰。6月成都某電臺DJ在節(jié)目中提起，曾在私底下問她需不需要代為解釋及澄清。春春：那很正常呀。記者：“玉米”如果對你音樂上提出要求，你會聽嗎？春春：不會。他不喜歡你，你能怎么樣呢？喜歡就喜歡，不喜歡就算了。記者：那么如果是誤解呢？春春（長時間的沉默??）：沒有想。但是我知道自己喜歡哪個身份，這就夠了。記者：??對自己已經取得的成績滿意嗎？春春：不滿意，滿意就沒動力了。會后的群訪上有記者對此頗感興趣，幾番追問：記者：他經常有跟你打電話聊聊天嗎？春春：?。课腋敲茨昙o大的人也沒什么可聊的??！★ 2008年廣州雪碧歌友會群訪：記者：MTV亞洲音樂大獎之前提名，你是入圍最受歡迎的唯一內地女歌手?；A等級內容25分，表達25分，發(fā)展等級10分，總分60分。該文最大的優(yōu)點是能抓住對方的要害來反擊，指出對方的論證錯誤或論據不成立，從而讓對方的觀點轟然坍塌。她的執(zhí)著拼搏精神與自信自強不正好可以給習慣于享受安逸校園生活的學子們上一課嗎？所以說，李宇春走進北大百年講堂的現象是時代精神、通俗藝術同學術環(huán)境的一次融合，是社會進步的必然結果，我們應以寬容平和的心態(tài)來看待。而李宇春正是具備了獨特的個性魅力和演唱技藝，才從一介平民迅速成為一顆耀眼的明星，一位力挫群雄的全國冠軍，一個登上《時代周刊》封面的人物，難道還不算一個出類拔萃的演藝人才嗎？況且，她在“丑小鴨”變成“白天鵝”的過程中，也承受了常人無法承受的艱辛和壓力。金庸的小說不也進了語文課本嗎？金老不也被浙大聘為名譽教授了嗎？既然所謂的“高尚藝術”正在逐漸與“低俗的藝術”融合，那么我們有什么理由對李宇春走進北大講堂一事橫加指責呢？再者，現代人才觀正在發(fā)生急劇變化，一個人只要有一技之長，取得世人普遍認同的成功，他應該就是這個行業(yè)的精英主人才。除了這一點，也許還會有人說，大學講堂是傳播交流高深學術、高雅藝術的圣殿，而娛樂節(jié)目則是比較低俗的藝術。皓首窮經，更是知識分子孜孜以求，并引發(fā)為榮的人生盛事，所以對李宇春登上北大講堂自然就怒目相向了。首先，反對的陣營中，也許有人認為北大乃全國甚至世界享有盛名的學府，能進入北大的學子，個個都是精英；而能站在北大講臺上的，則應該都是數十年寒窗苦讀研究、學富五車的教授級人物和世界頂級名流，而你李宇春無非是通過湖南衛(wèi)視，由丑小鴨搖身一變成白天鵝，只不過會唱幾首流行歌曲扭扭屁股而已，你有資格站在那里嗎？有此類想法的人想必是受中國傳統(tǒng)的“讀書惟上”的觀念影響太深。有人對此怒發(fā)沖冠，認為大學的講堂是神圣的，只能是教學和學術傳播的場所，不應成為李宇春們的舞臺。評分：基礎等級內容25分，表達25分，發(fā)展等級10分，總分60分。說理充分，語言犀利。莫把北大當菜園，別讓歌星上講堂，少一份喧鬧和尖叫，多一份淡泊和寧靜，這才是大學師生所需要的環(huán)境。名校學子代表著同齡人學歷與心智標向，而優(yōu)秀的學生可以先知先覺，在這個大的時代領先群倫，改變社會現狀；作為當代青年中的佼佼者，處于金字塔頂端的北大學生，對待“超女”，更合適的態(tài)度應是遠遠觀而不褻玩，可以喜歡卻不宜如此沉迷——在他們的身上，應是理性多于感性。也許有人會反駁：大學生同樣是普通人，同樣需要娛樂，同樣有追星的權利，同樣可以欣賞自己喜愛的音樂。任何一位大學生，都應該辦爭成為國之棟梁，都應該是知識和學術的承傳者和探求者，都應該保持圣潔的校園不隨隨便便地受外到界的攪擾，都應該讓校園學習氛圍濃厚，而不是讓流行歌曲充斥其中。特殊的場所應該有特殊的規(guī)矩，特殊的規(guī)矩有特殊的目的。一陣尖叫，一片呼喊，已經把寧靜的北大校園變成了娛樂園。這就像在實驗室里來了菜農，蜂巢里來了蝴蝶。優(yōu)秀習作一 莫把北大當菜園“超女”居然走進北大的神圣課堂，除了驚訝于北大人對老校長蔡元培先生的“兼容并包”思想貫徹得如此“透徹”之外，還有不盡的惋惜和不屑。因此歷經千百年來集結而成的民族高雅文化更需要我們的傳成。隨著社會的發(fā)展，人們滿足了物質的需求后，更加注重精神上的追求。如今的娛樂圈，能有多少人做到這幾點？酒井法子吸毒，黃圣依假唱，老虎伍滋的性丑聞??一則又一則消息將娛樂界人物的形象推入低谷，上梁不正下梁歪，如此品行又如何帶上“老師”這頂神圣的帽子呢？娛樂圈中人際關系復雜，人與人勾心斗角，談何心胸博大？許多明星，年少出道，連小學文憑都沒拿到，有些甚至還不認五線譜。流行文化傳播者擔當不了真正的老師。流行文化常常是為了迎合大眾的低級趣味而存在的。然而，李宇春的做客卻將流行，通俗的文化風吹入講堂，它們使講堂不再高雅，使講堂變得粗俗雜亂，不再如以往般神圣，如此講堂，又怎能出才舉能呢？歌德曾在朋友家，因反感演奏的音樂而捂耳扒在桌上。講堂，古已有之，從最早的“知乎者也”到現在的“動量定理”，從“孔子七十二賢人”到現在的“中國十大院士”，無不展現著講堂奇獨有的魅力。其實不然，本人認為，春哥并不適宜“光臨”北大講堂。給高校講堂一塊凈土，還高雅文化一片藍天最近，因春哥一次做客北大講堂引發(fā)了不少爭議。李宇春那么一個娛樂偶像，她健康、快樂、自強不息、善良大氣，她給觀眾帶來快樂，給演藝事業(yè)帶來財富，為福利事業(yè)做出貢獻，這樣一個形象已足以登上北大講堂。但也被部分人成為“伶人”諷刺，到后來卻又被稱為“大師”出席各種重要政治、學術場所，誰又能說不適合呢？問化肥很多種，不能單純地認為只有神圣不可侵犯的才是文化。她獨特的個性與人格魅力才是她成為廣大人民歡迎的原因。如今這樣有趣的娛樂文化，這樣通俗的文化更易得到學生的關注，更易得到學生的認同。這難道是大學、高校的價值觀念下滑，還是只是品位下降？隨著時代變遷，大學講堂不再是舊時的金鑾殿，本身就沒有那么神圣，文化更是不分貴賤。周星馳的喜劇深受廣大人民群眾的喜愛，讓青年學子沉醉在其幽默詼諧中。李宇春是大眾偶像，她所代表的娛樂節(jié)目也是一種通俗文化。李敖的“文化之旅”是一種文化，李宇春的“超女現象”難道不是一種文化嗎？況且，李宇春所代表的“超女現象”也對社會有一定積極的影響。面對此事，評論家就是否該讓娛樂節(jié)目涌入講堂進行了一番爭論。因此，作為明星，請還學校一方“靜土”。但學術研究是一個國家、一個民族發(fā)展的根本，我們不能本末倒置！一間學校，就應有學術研究的氛圍。從這次明星進入校園的事件可以看出，明星的社會受關注度越來越高了，特別受青少年的歡迎，但學校終歸是學校，明星也有明星該去的地方，即使明星的受關注度再高，進入校園實在是不合適，這是流行文化對學術研究的侵略。但要起到這樣的教育意義是不是非要邀請一些明星到學校來呢？邀請一些成功的企業(yè)家、一些科學家、文學家甚至心理學家等來進行講座，不也可以起到很好的教育意義嗎？同時又不會打破學校內清靜的氣氛?！睂W校本是一片清靜之地，為學子提供一個良好的學習環(huán)境，而明星到大學內表演或講話，便打破了學習的氛圍，甚至會讓許多他/她的學生粉絲為其瘋狂，造成不良影響。這確實不妙！無論是過去的私塾還是如今的學校，都是讓學子學習知識，提高自身素質修養(yǎng)的地方，可謂是一片神圣之地。也給國人提了個醒：“誰說流行是低俗？校園課堂也娛樂！”明星進入大學講堂，不妙！古有唐詩、宋詞，今亦有許多膾炙人口的流行歌曲，這不足為怪，當今政通人和，國泰民安，老百姓在茶余飯后都會適當地放松，例如聽流行歌曲，這自然便涌現出了一批流行歌手。教育其實并不止是一種途徑，雖然目標是為了讓學生獲得成功，但絕不是學生流水線式地被生產。同時，娛樂與教育之間的隔閡也終于被打破，寓教于樂，樂中見教，教育的最高境界也莫過如此?！氨贝笄迦A”代表著中國最高的文化素養(yǎng)，是一個所有學生景仰的神話。雖然他們的行為有所過激，但追求成功，學習模范的熱情是值得贊揚的。這表明了當代的娛樂文化，是健康發(fā)展的，群眾追求的正是公平，激烈而又精彩的“PK”，同時熱情地參與其中。一個選秀節(jié)目，造就了一個大眾明星，足以說明這個節(jié)目的成功。她創(chuàng)造了一次中性美的潮流，與新娛樂方式的革新。而我認為，這恰恰是證明了社會平等的大眾娛樂，與高等教育的普及化。有的認為，這意味著娛樂的泛濫，這意味著校園文化的墮落。對此，國內的多家媒體議論紛紛，褒貶不一。明星可以在舞臺上大放異彩，高校學子可以欣賞流行文化。望今后不要再出現這樣有損學術之風的事情。綜上所述，北大此次允許李宇春在講壇演出是錯誤之舉?；蛟S大學生有這樣的判斷力，但是中學生呢？小學生呢？他們會覺得連北大的哥哥姐姐都追星！所以我這樣做一定沒錯。不是說北大學子就不能夠喜歡明星，也不是說李宇春的演出不精彩。這樣娛樂、充斥著商業(yè)目的的活動會莘莘學子的價值觀念受到不良影響?？墒侨缃?，在北大的大講壇，一個學術交流的神圣之地，竟允許上演大學生們追星的狂熱之態(tài)，這是一種褻瀆，談和榜樣呢？如果連最高學府都不能堅守一個純凈之地，何況是其他社會上紛繁復雜的地方呢？毋庸置疑，李宇春此次“北大講壇之行“動搖了北大學術圣地的形象，動搖了我們對北大的崇敬與自豪之情。把講堂當成流行文化的舞臺，是對北大學術圣地形象的沖擊。此事引發(fā)了一場爭議，北大講堂是否可以成為“李宇春們”的舞臺呢？ 我認為，不是任何文化都能登上講堂。沒有他們，中國的歷史將改寫，但李宇春呢？她對于歷史的作用，猶如燈塔射往大海的一束光一般，偶爾會泛起一片波光，但頃刻便會消逝，僅此而已，那么現在，北大，你還信春哥嗎？ 講堂≠舞臺據報道，超女總冠軍李宇春為某品牌電腦代言出現在北京大學講堂?！痹谶@里，曾站著中國的馬列主義先行者李大釗，他說：“君主生則國民死，專制生則自由亡。一級幾尺見方的講臺上，在這里，曾站著將北大變?yōu)樾挛幕行牡牟淘?他說“海納百