【正文】 古。科研管理做“利潤的覺者”，意味著轉(zhuǎn)變過去單純以論文、著述為標(biāo)準(zhǔn)的考核模式，正確評(píng)價(jià)科技成果的科學(xué)價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值，乃至社會(huì)價(jià)值和文化價(jià)值。做“利潤的覺者”，如今頻繁被企業(yè)家提及。還有“馬太效應(yīng)”橫行，許多中青年科研工作者因?yàn)槊暡淮蠛茈y得到科研經(jīng)費(fèi)支持。有的科研立項(xiàng)片面追求用時(shí)短、花錢少，結(jié)果“淺水區(qū)擁擠不堪，深水區(qū)無人問津”，應(yīng)用類學(xué)科因見效快越來越熱，基礎(chǔ)研究因見效緩慢而成薄弱環(huán)節(jié)，“創(chuàng)新”矮化成了修修補(bǔ)補(bǔ)、步人后塵。做科學(xué)家的守護(hù)人，默默為“天才”培土施肥，科學(xué)往往就會(huì)孕育驚人的創(chuàng)造。陳景潤初露鋒芒后，華羅庚想調(diào)他去中科院數(shù)學(xué)所，王亞南不為廈門大學(xué)局部利益所囿，堅(jiān)決支持。陳景潤年輕時(shí)曾靠擺書攤維持生計(jì)。當(dāng)財(cái)務(wù)惡化導(dǎo)致羅巴克破產(chǎn)，博爾頓及時(shí)伸出援手，瓦特終于成功改良蒸汽機(jī)，將人類文明帶入蒸汽時(shí)代。博爾頓卻很少有人注意。瓦特發(fā)明蒸汽機(jī)的故事盡人皆知，資助瓦特的兩位企業(yè)家——約翰擯棄科研“短視思維” 劉根生有學(xué)者云：很多時(shí)候，我們被淘汰，絕對(duì)不是因?yàn)檫@個(gè)世界的變化，也不是因?yàn)榧夹g(shù)或者外部環(huán)境，而是舊思維使然。沒有大師評(píng)選，同樣大師輩出。顯然，機(jī)構(gòu)評(píng)選的“大師”，與真正具有大師范兒的大師，不是一碼事。這樣評(píng)出的大師，其含金量會(huì)大打折扣。但在國內(nèi)一些領(lǐng)域，大師評(píng)選則少了分嚴(yán)謹(jǐn)，多了些浮躁。日本對(duì)“人間國寶”的評(píng)定持以非常審慎的態(tài)度，必須是代表某行業(yè)領(lǐng)域頂尖水平的人才能獲得這一稱號(hào)，現(xiàn)存的全日本“人間國寶”僅有一百余人。日本素有“職人”精神的說法，最優(yōu)秀的“職人”就是日本的大師。搞火箭發(fā)射可以出大師，制作煙花爆竹同樣可以出大師，這也契合行行出狀元的傳統(tǒng)文化。因此，各行各業(yè)都籌劃著辦出自己的“大師頒獎(jiǎng)禮”，但一次280名“大師”雨露均沾，未免就失之草率了。前者自1979年開始評(píng)選，截至2012年共進(jìn)行了6屆，歷史上獲得這一稱號(hào)的人員不過四百多人，其中，不少大師已經(jīng)去世。這當(dāng)然是一種幻覺。前不久，中國工藝美術(shù)協(xié)會(huì)發(fā)布《第一屆中國工美行業(yè)藝術(shù)大師評(píng)審結(jié)果公示的通告》，準(zhǔn)備一口氣向280人頒發(fā)“第一屆中國工美行業(yè)藝術(shù)大師”稱號(hào)?！敝腻X學(xué)森之問，亦提及了當(dāng)今大師的稀缺。大師靠“修”不靠“評(píng)” 王鐘的 大師，是指在某領(lǐng)域具有深刻造詣、享有盛譽(yù)的人。在研究生考試中，工匠精神是一道升學(xué)考試題；放在世界強(qiáng)國紛紛開啟制造業(yè)升級(jí)、提升競爭力的大背景下，工匠精神就是一道事關(guān)“中國制造向中國智造轉(zhuǎn)變，中國產(chǎn)品向中國品牌轉(zhuǎn)變”的經(jīng)濟(jì)考題；對(duì)照歷史坐標(biāo)和社會(huì)心理，我們又會(huì)發(fā)現(xiàn)，工匠精神也是一道文化考題。在很多發(fā)達(dá)國家，匠人收入普遍比大學(xué)畢業(yè)生要高，接受職業(yè)教育的孩子同樣被視為“家族的驕傲”，這值得我們反思。培育工匠精神重在轉(zhuǎn)變觀念。今天看來，這樣的觀念非常落后，但它對(duì)今人產(chǎn)生了很深的影響。在一些制造業(yè)發(fā)達(dá)國家，一個(gè)特別精于制作鐘表、生產(chǎn)皮鞋乃至?xí)髩鬯镜娜耍瑫?huì)被視作“國寶”，受到整個(gè)社會(huì)的尊敬，而中國向來缺乏這樣的文化氛圍。中國是一個(gè)制造大國，但還不是制造強(qiáng)國。比如百達(dá)翡麗、勞力士、江詩丹頓這些手表，小小機(jī)械表殼里，能有744個(gè)零件，最小的細(xì)如毫發(fā)，一個(gè)頂級(jí)表匠全身心投入，一年只能制造出一塊。2017年全國碩士研究生招生考試已結(jié)束，據(jù)媒體報(bào)道，今年工匠精神列進(jìn)了政治科目考試的考題。筆至文末，希望教材上不能再出現(xiàn)“宋代知縣穿紫袍”的歷史錯(cuò)誤，更希望國家教育部門和出版管理部門能推動(dòng)出臺(tái)一部規(guī)范教材出版的法律，而不是“百花齊放，亂作一團(tuán)”，誤人子弟。前輩們?cè)谄D苦卓絕之下能做到的,我們今天沒有理由做不到。曾長期服務(wù)中華書局的左舜生在回顧編輯經(jīng)歷時(shí)曾說“:一本書經(jīng)過七次校對(duì)才付印……刊物的每篇文章至少也要經(jīng)過三個(gè)人過目。根據(jù)我國出版物質(zhì)量管理的有關(guān)規(guī)定,包括教材在內(nèi)的圖書必須經(jīng)過“三校一讀”才能付印,經(jīng)過了如此嚴(yán)格的流程,教科書還是留下了這么多“遺憾”,這是為何？其實(shí)出現(xiàn)“宋代知縣穿紫袍”不是偶然事件，有其發(fā)生的根源。錯(cuò)了就改、改了再犯，教材編寫者和出版商似乎樂此不疲。這本身是一個(gè)頗為嚴(yán)肅的話題，卻被出版商、媒體和部分公眾當(dāng)成了“娛樂節(jié)目”。教材出現(xiàn)這樣那樣的錯(cuò)誤不僅誤人子弟，更混淆視聽，應(yīng)引起有關(guān)部門的高度重視。這樣的擔(dān)憂也不無道理，但無法與教材出版現(xiàn)實(shí)脫離。除了人教版，其他一些版本教材中的錯(cuò)誤也紛紛被曝光，如張作霖照片并非張本人，屈原、祖沖之的衣襟被指穿反，戰(zhàn)國時(shí)期的孫臏坐上輪椅，荀子坐凳子讀紙質(zhì)書，韓愈的生卒年被搞錯(cuò)、只活了15年……教材出錯(cuò)也迅速引發(fā)熱議，不少人批評(píng)此類低級(jí)錯(cuò)誤不應(yīng)出現(xiàn)在教材中。宋代知縣穿紫袍，明顯不符合歷史事實(shí)，無疑給孩子們傳播了錯(cuò)誤的信息。（《北京晨報(bào)》12月28日）在普通百姓眼中，孩子們的教科書有如古代的圣賢書，出現(xiàn)錯(cuò)誤是不可想象的，因?yàn)槟鞘呛芏鄬＜覍W(xué)者千挑萬選出來的。對(duì)此，人教社課程教材研究所相關(guān)人員表示，目前暫未收到該信件，不過會(huì)就張同學(xué)反映的情況展開研判和探討，如確實(shí)不妥將改進(jìn)。一個(gè)典型就是一面旗幟，營造尊醫(yī)重衛(wèi)的良好風(fēng)氣，形成抑惡揚(yáng)善的社會(huì)氛圍，才能消融醫(yī)患關(guān)系的堅(jiān)冰，實(shí)現(xiàn)健康中國的美好愿景。醫(yī)患矛盾的一些例子令人心寒，但不要忘記那些極端個(gè)案之外，還有更多默默無聞工作在患者最需要的地方的人們，他們才是醫(yī)務(wù)工作者的主流。大量的醫(yī)務(wù)工作者一個(gè)人在完成多個(gè)人的工作，任勞任怨、日夜辛苦。越是在這樣的時(shí)候，越應(yīng)該在業(yè)界樹立醫(yī)德典范，給優(yōu)秀醫(yī)者以應(yīng)有的榮耀，讓醫(yī)德醫(yī)風(fēng)真正能影響整個(gè)行業(yè)。讓生命有尊嚴(yán)、讓醫(yī)生有尊嚴(yán)，呼喚醫(yī)患雙方的良性互動(dòng)、共同努力。衛(wèi)生與健康工作者懷揣“醫(yī)者仁心”的職業(yè)信仰，肩負(fù)防病治病、傳播健康的使命，他們的事業(yè)崇高而神圣，是健康中國建設(shè)的重要力量。人的一生要經(jīng)歷“生老病死”，這四個(gè)字當(dāng)中，哪一個(gè)字都離不開醫(yī)務(wù)工作者，對(duì)好醫(yī)生的呼喚也一直沒有停息過。醫(yī)學(xué)不僅僅是科學(xué)，還是人學(xué)，醫(yī)生不僅要保持精湛醫(yī)術(shù)、濟(jì)世救人，還要品德崇高、謙虛真誠。2016榮耀醫(yī)者”公益評(píng)選頒獎(jiǎng)典禮中，主持人講了一個(gè)故事：一位醫(yī)生，每次使用聽診器前，都要先用手焐熱。無影燈下的廢寢忘食，柳葉刀尖的精研極慮，災(zāi)難一線的大愛無疆……如果世間有奇跡，那一定有醫(yī)者的創(chuàng)造。敬佑生命，尊重醫(yī)者 田雅婷衛(wèi)生與健康工作者懷揣“醫(yī)者仁心”的職業(yè)信仰，肩負(fù)防病治病、傳播健康的使命，他們的事業(yè)崇高而神圣，是健康中國建設(shè)的重要力量。后受杜威影響，認(rèn)為做為學(xué)的起點(diǎn)，提出“行是知之始，知是行之成”，再改名為陶行知，主張“即知即傳”。他對(duì)知行關(guān)系的闡述有其特色，更可貴的是他畢生追求理想信仰，踐履知行合一，這對(duì)后人影響甚大?！睆?qiáng)調(diào)心性，與程顥有所不同。見父自然知孝，見兄自然知悌，見孺子入井自然知惻隱，此便是良知，不假外求?！奔凑嬷杞?jīng)實(shí)踐而得形成，有知離不開行的意思。嘗見一田夫，曾被虎傷，有人說虎傷人，眾莫不驚，獨(dú)田夫色動(dòng)異于眾?！闭J(rèn)為知行相依不分先后?！边@是知先行后說，同時(shí)認(rèn)為行更重要。朱熹說：“知行常相須，如目無足不行，足無目不見。這些都是著眼知行之關(guān)聯(lián)說的?；虬捕兄蚶兄?，或勉強(qiáng)而行之，及其成功，一也?！抖Y記儒效》：“聞之而不見，雖博必謬；見之而不知，雖識(shí)必妄；知之而不行，雖敦必困。這種活動(dòng)是在意識(shí)指使下發(fā)生，當(dāng)然也就離不開知。“行”在甲骨文里的寫法像個(gè)十字路口，本指道路，引申為行走，再表示行為。陽貨》“好知不好學(xué)”，《莊子王制》說“草木有生而無知，禽獸有知而無義”，這里的“知”是感知義?！爸敝溉藢?duì)外部世界的感識(shí)所覺，所得越多越深入，具備的能力就越強(qiáng)，“知”也被用來表示智慧。古人說大學(xué)之道在明明德，始自格物致知?！钡@個(gè)意思大概王陽明不止一次說過，學(xué)生們也覺得這種觀念很重要，也就不止一次地加以記錄。其中學(xué)生陸澄記的是：“知者行之始，行者知之成?！薄爸咝兄?，行者知之成。第五篇：2017高考作文必備素材1月最新時(shí)評(píng)10篇（本站推薦）2017高考作文必備素材1月最新時(shí)評(píng)10篇知者行之始，行者知之成 朱小健2016年6月24日，習(xí)近平主席在上海合作組織成員國元首理事會(huì)第十六次會(huì)議上的講話中指出：“‘知者行之始，行者知之成。“三農(nóng)”領(lǐng)域既需面對(duì)積累下的老問題，也需解決時(shí)代化的新矛盾，任重道遠(yuǎn)。“三農(nóng)”問題，我們一向視之為根本。打破怪圈，同樣需要雙向著力。而同時(shí)，國土資源部數(shù)據(jù)顯示，我國每年撂荒的耕地近3000萬畝。在一些地方，農(nóng)民與農(nóng)業(yè)進(jìn)入了一種惡性循環(huán)。農(nóng)業(yè)人口老齡化、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者素質(zhì)下降，對(duì)農(nóng)業(yè)發(fā)展來說，都可能是致命問題。更有院士指出，我國農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力中初中及以下文化程度者所占比重竟高達(dá)95%。第二次全國農(nóng)業(yè)普查顯示，%。以日本為例，1955年到1975年間，農(nóng)業(yè)人口減少近一半，然而農(nóng)業(yè)組織化程度、生產(chǎn)率等，也都在這一階段取得長足進(jìn)步。從另一方面看，農(nóng)民“洗腳進(jìn)城”也是用腳投票，是市場配置資源的必然結(jié)果?！笆畠|人口，八億農(nóng)民”的局面早已不復(fù)存在。去年，我國的城鎮(zhèn)化率首次超過50%。他們指出，若不從戰(zhàn)略上研究并解決新生代農(nóng)民棄農(nóng)的問題，人口大國將面臨無人種地的局面。要讓每個(gè)人，特別是負(fù)決策責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)，既不敢自己伸手，也不敢因部門利益而在大事業(yè)中存“小心思”，打“小算盤”。尤其是像高鐵這樣的重大工程，不僅要避免失范，相反更應(yīng)成為遵紀(jì)守規(guī)的示范。在預(yù)防工程建設(shè)腐敗問題方面，我們制定和完善了一系列措施、規(guī)則、制度，實(shí)行了紀(jì)檢、審計(jì)前置、全程跟蹤監(jiān)督等多種方式，對(duì)抑制建設(shè)領(lǐng)域腐敗高發(fā)現(xiàn)象起到積極作用。風(fēng)屏障是確保高鐵在大風(fēng)狀況下正常運(yùn)行的重要防線，取消之后，可能會(huì)節(jié)約成本，但安全隱患卻增加了，“速度風(fēng)險(xiǎn)”也提高了。一旦打起“小算盤”，往往會(huì)在工程設(shè)計(jì)、規(guī)劃建設(shè)時(shí)不再把遵循科學(xué)規(guī)律放在必須、不再把“安全重于泰山”置之首位。這次查出套取、截留、挪用征地拆遷資金近5億元的“公罪”，破壞性一點(diǎn)不比個(gè)人貪污受賄的“私罪”??；同時(shí)，因?yàn)椤八阶锖脝?，公罪難罰”，往往會(huì)因法不責(zé)眾而使相關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)“脫罪”?，F(xiàn)在“潛規(guī)則”里有一種解讀，認(rèn)為只要不把錢放到自己口袋里，違點(diǎn)紀(jì)犯點(diǎn)規(guī)，都不算什么。無論是中央要求，還是群眾期待，都無法容忍這樣的大事業(yè)存在任何個(gè)人和部門的“小九九”。如此特大型工程項(xiàng)目，難免會(huì)讓人鉆空子，就此否定京滬高鐵的全部建設(shè)工作，不客觀也不公正。如果沒有如此密集而嚴(yán)格的審計(jì)，恐怕漏洞會(huì)更多。據(jù)悉，3年建設(shè)周期中，平均每年都有100多名審計(jì)人員、花100多天時(shí)間撲在現(xiàn)場進(jìn)行審計(jì)，防范之嚴(yán)，前所未有。高鐵工程不容“小算盤”建設(shè)領(lǐng)域問題不斷，表明監(jiān)督工作有效性還需不斷提高，更需避免有制度不堅(jiān)決執(zhí)行、有程序不嚴(yán)格遵循的現(xiàn)象近日公布的京滬高鐵審計(jì)結(jié)果讓人有些吃驚，這讓人想起全國兩會(huì)上，最高人民檢察院的工作報(bào)告顯示，工程建設(shè)領(lǐng)域仍是腐敗高發(fā)地。我們?cè)鐟?yīng)走出以貧為榮的時(shí)代，貧困縣、特困區(qū)不是一組冷冰冰的數(shù)字，數(shù)字背后站立的是一家一戶因貧而困的生活。貧困地區(qū)要發(fā)展，除了需要政策和資金的扶持，更要有自我革新的勇氣，除去貧困的“細(xì)菌”，這些細(xì)菌隱藏在官僚主義的思想溫床上、權(quán)力尋租的制度漏洞里。這句話很值得那些努力“跑部錢進(jìn)”、爭搶“貧困帽子”的地區(qū)深思。扶貧，扶助誰？怎么扶？扶貧制度設(shè)計(jì)的原則是“授人以漁”，而非“授人以魚”。像新邵這樣以“雷人”方式進(jìn)入公眾視野的國家級(jí)貧困縣，并不少見。這些投入對(duì)貧困地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展和貧困人口脫貧起到了很大的作用。近年來，國家加大對(duì)貧困地區(qū)投入。國家級(jí)貧困縣與國家“集中連片特困地區(qū)”并非一回事，新邵未列其中也并不意外。新邵“高調(diào)炫貧”事件發(fā)生于一個(gè)多月前。脫貧最需要“自我革新”珍惜并善用每一筆扶貧資金、每一項(xiàng)扶貧政策，讓貧困不再生長，當(dāng)成為貧困地區(qū)干部的政治自覺3月19日，592個(gè)國家扶貧開發(fā)工作重點(diǎn)縣名單公布。當(dāng)然，還需一提的是，趕工期、盲目追求速度，只是事故的重要誘因，不能把事故板子完全打在速度上，否則就遮蔽了其他人禍，比如監(jiān)管不嚴(yán)，比如執(zhí)行不力，比如《煤礦安全規(guī)程》成了一紙空文。其實(shí)，中央也意識(shí)到了這一點(diǎn)，早些年，提倡經(jīng)濟(jì)發(fā)展“又快又好”；前些年，則提出“又好又快”；再到如今，則提出“好字當(dāng)頭”，在好的前提下加快發(fā)展，轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)。一個(gè)人應(yīng)該保持相對(duì)的慢生活，長期的快節(jié)奏、高負(fù)荷生活不僅損傷身體，也易導(dǎo)致人性的扭曲?？梢哉f，如今“勇奪第一”已異化為一個(gè)巨大的發(fā)展陷阱。但遺憾的是，發(fā)展到最后，“勇爭第一”走向了另一個(gè)極端，GDP崇拜其實(shí)也是“勇爭第一”的異化。“勇爭第一”在當(dāng)時(shí)是必需的，否則就無法后來居上，也不能在短期內(nèi)改變落后面貌。難道“勇爭第一”、“花錢買進(jìn)度”只存在王家?guī)X一地嗎？當(dāng)然不是！曾幾何時(shí)，“勇爭第一”成了響徹神州的流行口號(hào)。斯誠不謬！當(dāng)把速度放在了第一位，質(zhì)量和安全就等而下之了。悠悠萬事，速度為大!“速度上來的背后，生命成為了犧牲品。當(dāng)一味追逐速度，就必然罔顧其他。當(dāng)惟速度馬首是瞻，速度成了指揮棒，就必然潛伏危機(jī)。無獨(dú)有偶，王家?guī)X礦難搶險(xiǎn)總指揮、山西省副省長陳川平也表示，“王家?guī)X礦難就壞在這個(gè)‘勇爭第一’上。據(jù)報(bào)道，為了能早日產(chǎn)煤，華晉公司董事長武華太曾提出“花錢買進(jìn)度”的理念，要求盡一切可能加快工程建設(shè)。山西“3可以說，如今“勇奪第一”已異化為一個(gè)巨大的發(fā)展陷阱?！敝醒腩I(lǐng)導(dǎo)的表態(tài)，言猶在耳，政府相關(guān)部門還是莫要當(dāng)成耳邊風(fēng)，還請(qǐng)?zhí)崆瓣P(guān)上安置房的“質(zhì)量門”。保障房質(zhì)量不過關(guān)，沒人愿買愿住，就起不到保障百姓居住權(quán)利的作用，難以達(dá)到分流剛性需求的效果，給樓市調(diào)控埋下隱患。這樣的姿態(tài)固然值得鼓勵(lì)，但為何不能提前做到呢？今年保障房要基本建成500萬套，新開工700萬套以上。這種解釋其實(shí)難以說通。這種監(jiān)管稍顯粗糙，離百姓需求距離較遠(yuǎn)，還需積極創(chuàng)新。目前，政府驗(yàn)收房屋，采取“抽檢”和“竣工備案”制。不僅如此，在“競爭”的邏輯下，一些監(jiān)理企業(yè)底線頻頻失守，不再做給開發(fā)商找麻煩的“婆婆”，而當(dāng)起了聽話的“管家”。是把關(guān)能力不足，還是監(jiān)管態(tài)度不正？群眾疑惑重重。令人費(fèi)解的是，這些安置房帶病闖關(guān)的能力怎么那么強(qiáng)？明明有監(jiān)管驗(yàn)收環(huán)節(jié)，為何有人看守卻無人設(shè)防？監(jiān)理專家被稱為房屋質(zhì)量的“把關(guān)人”。安置房“質(zhì)量門”的出現(xiàn)，自然與開發(fā)商缺乏“道德血液”有關(guān)。開工前，也常能看到地方政府要做“民心工程”、“陽光工程”的鑿鑿表態(tài)；但建成后，卻不時(shí)曝出各種“質(zhì)量門”。當(dāng)?shù)卣渤姓J(rèn)，因建設(shè)工期短，房屋“或多或少”存在質(zhì)量問題。能否通過制度改進(jìn)平衡發(fā)展與國土資源保護(hù)間的關(guān)系，能否將政府部門與土地之間的