【正文】 A、泵在單位時間內(nèi)，理論上平均排出的液體體積B、泵在單位時間內(nèi)，實際上平均排出的液體體積C、泵的軸每一轉(zhuǎn)，理論上可以排出的液體體積D、泵的軸每一轉(zhuǎn)，實際上可以排出的液體體積。A、16 B、17 C、18 D、192機床特性代號中的“Q”代表 A。A、鑄造是將溶化的液體金屬澆注到和機器零件形狀相同的鑄型型腔中，經(jīng)過凝固冷卻之后，獲得毛坯的加工方法B、壓力加工是利用外力使金屬材料產(chǎn)生永久變形，以制成所需形狀和尺寸的毛坯或零件的加工方法C、鍛造可分為自由鍛造和模型鍛造兩大類D、焊接是通過加熱或加壓，使兩個分離的物體之間借助于內(nèi)部原子之間的擴散與結(jié)合作用，連接成一個整體的加工方法2下列論述不正確的是 D。A、鍋爐壓力容器安全監(jiān)察暫行條例 B、壓力容器安全技術(shù)監(jiān)察規(guī)程C、壓力容器使用登記管理規(guī)則 D、在用壓力容器檢驗規(guī)程1某抓斗橋式起重機，能抓起物料的凈質(zhì)量 ，該起重機的額定重量為 C 噸A、 B、2 C、3 D、兩班制生產(chǎn)的設備應 C 進行一次定期維修。A、900r/min B、450 r/min C、45 r/min D、 r/min1尺寸公差的數(shù)值 C。A、將高頻電振蕩變?yōu)楦哳l機械振蕩B、將機械能轉(zhuǎn)變?yōu)槁暷蹸、將50HZ的交流電變?yōu)楦哳l交流電D、沖擊工件表面上的磨料，把工具形狀復映在工件上1加工中心與普通機床相比，最主要的區(qū)別是加工具有 B 的功能A、數(shù)字化、智能化管理 B、刀庫，能自動換刀C、自動裝卸工件 D、自動排屑1一臺三相反應式步進電動機，其轉(zhuǎn)子齒數(shù)為40。A、 B、 C、 D、數(shù)控機床中的半閉環(huán)控制系統(tǒng)與閉環(huán)控制系統(tǒng)在結(jié)構(gòu)上主要區(qū)別是 C。A、可以加工不同高度的工件 B、主軸可以調(diào)整到加工范圍內(nèi)的任一位置C、加工方式完全不同 D、加工精度高1直流電動機的機械特性是 B 之間的關(guān)系。在吊起重物過程中，速度亦需改變，因此，電動機應選 B。A、普通螺旋 B、蝸桿 C、鏈 D、曲柄滑塊下列有關(guān)變壓器銘牌數(shù)據(jù)的論述正確的是 B。A、70% B、80% C、85% D、90%下列各項中，符合普通車床的幾何精度國家標準的是 C。本只生產(chǎn)了8個月，生產(chǎn)產(chǎn)品180噸。該軸運行2年后，測得軸的直徑為499mm,此時，該軸的磨損率為 B。若LCLBLA,則表明噪聲集中在 D。每題的備選答案中，只有1個最符合題意)目前大型坐標鏜床采用 B 結(jié)構(gòu)A、單柱坐標鏜床 B、雙柱坐標鏜床 C、臥式坐標鏜床 D、搖桿式坐標鏜床在以下有關(guān)加載頻率對裂紋擴展影響的論述中，正確的是 C。基于此，在選擇評估方法的時候要有強的風險防范意識，綜合考慮各種因素，分析可能產(chǎn)生的評估風險，做出客觀、合理的價值評估方法選擇。內(nèi)部風險是指由于評估機構(gòu)的內(nèi)部因素導致評估人員對擬評估企業(yè)的價值作了不當或錯誤的意見而產(chǎn)生的風險。 風險防范的原則企業(yè)價值評估的風險可以界定為：“由于評估人員或者機構(gòu)在企業(yè)價值評估的過程中對目標企業(yè)的價值作了不當或錯誤的意見而產(chǎn)生的風險”，根據(jù)這一定義，企業(yè)價值評估中的風險可分為外部風險和內(nèi)部風險。 成本效率的原則評估機構(gòu)作為獨立的經(jīng)濟主體之一，也需要獲取利潤以促進企業(yè)的生存、發(fā)展，因而在評估方法選擇時，要考慮各種評估方法耗用的物質(zhì)資源、時間資源及人力資源，在法律、規(guī)范允許的范圍內(nèi)及滿足委托企業(yè)評估要求的前提下，力求提高效率、節(jié)約成本。公正性原則要求評估人員客觀的闡明意見，不偏不倚的對待各利益主體。在參考企業(yè)或交易案例的資料信息較完備、客觀時，從成本效率的角度來考慮，適合選擇市場法進行價值評估。一般來說，收益法更適宜于無形資產(chǎn)的價值評估。以持續(xù)經(jīng)營為前提進行企業(yè)價值評估，不宜單獨使用成本法。 借鑒共識性研究成果的原則價值評估方法選擇的一些共識性研究成果是眾多研究人員共同努力的結(jié)果，是基于價值評估實踐的一些理論上的提煉，對于選擇合理的方法用于價值評估有較大的參考價值。如在2005年4月1日實施的《企業(yè)價值評估指導意見書（試行）》二十三條中規(guī)定：“注冊資產(chǎn)評估師應當根據(jù)評估對象、價值類型、資料收集情況等相關(guān)條件，分析收益法、市場法、和成本法三種資產(chǎn)評估基本方法的適用性，恰當選擇一種或多種資產(chǎn)評估基本方法”；第三十四條中指出：“以持續(xù)經(jīng)營為前提對企業(yè)進行評估時，成本法一般不應當作為唯一使用的評估方法”；第二十五條中指出：“注冊資產(chǎn)評估師應當根據(jù)被評估企業(yè)成立時間的長短、歷史經(jīng)營情況，尤其是經(jīng)營和收益穩(wěn)定狀況、未來收益的可預測性，恰當考慮收益法的適用性”。但是運用市場法評估企業(yè)價值也存在一定的局限性：首先，因為評估對象和參考企業(yè)所面臨的風險和不確定性往往不盡相同，因而要找到與評估對象絕對相同或者類似的可比企業(yè)難度較大；其次，對價值比率的調(diào)整是運用市場法及為關(guān)鍵的一步，這需要評估師有豐富的實踐經(jīng)驗和較強的技術(shù)能力。尤其是當目標公司未來的收益難以做出詳盡的預測時，運用收益法進行評估顯然受到限制，而市場法受到的限制相對較小?；谑找娣ǖ膽脳l件，有下述特點的企業(yè)不適合用收益法進行價值評估：處于困境中的企業(yè)、收益具有周期性特點的企業(yè)、擁有較多閑置資產(chǎn)的企業(yè)、經(jīng)營狀況不穩(wěn)定以及風險問題難以合理衡量的私營企業(yè)。收益法以預期的收益和折現(xiàn)率為基礎(chǔ)，因而對于目標企業(yè)來說，如果目前的收益為正值，具有持續(xù)性，同時在收益期內(nèi)折現(xiàn)率能夠可靠的估計，則更適宜用收益法進行價值評估。但由于運用成本法無法把握一個持續(xù)經(jīng)營企業(yè)價值的整體性，也難衡量企業(yè)各個單項資產(chǎn)間的工藝匹配以及有機組合因素可能產(chǎn)生出來的整合效應。 各方法的適用性和局限性成本法以資產(chǎn)負債表為基礎(chǔ)，相對于市場法和收益法，成本法的評估結(jié)果客觀依據(jù)較強。若選擇收益法進行企業(yè)價值評估，應具備以下三個前提條件：一是投資主體愿意支付的價格不應超過目標企業(yè)按未來預期收益折算所得的現(xiàn)值；二是目標企業(yè)的未來收益能夠合理的預測，企業(yè)未來收益的風險可以客觀的進行估算，也就是說目標企業(yè)的未來收益和風險能合理的予以量化；三是被評估企業(yè)應具持續(xù)的盈利能力。在對企業(yè)價值的評估中，市場法充分利用市場及市場中參考企業(yè)的成交價格信息，并以此為基礎(chǔ)，分析和判斷被評估對象的價值。企業(yè)價值評估市場法是基于一個經(jīng)濟理論和常識都認同的原則，類似的資產(chǎn)應該有類似的交易價格。這一理論基礎(chǔ)可以追溯到艾爾文 各方法的原理成本法的基本原理是重建或重置評估對象，即在條件允許的情況下，任何一個精明的潛在投資者，在購置一項資產(chǎn)時所愿意支付的價格不會超過建造一項與所購資產(chǎn)具有相同用途的替代品所需要的成本。趙邦宏博士對我國2003年企業(yè)價值評估使用方法做了問卷調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，成本法在我國企業(yè)價值評估業(yè)務中所占的比例達95%左右，而收益法一般作為成本法的驗證方法，不單獨使用，市場法很少使用，期權(quán)法一般無人采用，而且在2004年12月30日中國資產(chǎn)評估協(xié)會發(fā)布的《企業(yè)價值評估指導意見書（試行）》中也未涉及到期權(quán)法，基于此，本文中對企業(yè)價值評估方法的比較及選擇研究中不考慮期權(quán)法，僅以成本法、市場法、收益法三種方法為研究對象。企業(yè)價值評估方法應用現(xiàn)狀企業(yè)價值評估實踐中，目前國際上通用的評估方法有收益法、市場法、成本法，期權(quán)法較少采用。意見書明確提出收益法、市場法、成本法是企業(yè)價值評估的三種基本方法，這一規(guī)定打破了長期以來我國企業(yè)價值評估實踐中單一使用成本法的局面，擬促成三足鼎立的評估方法格局?！菊_答案】D,主要用于各種承重結(jié)構(gòu)的是(),【正確答案】C,“砂率”是指()、石總質(zhì)量【正確答案】B第四篇：企業(yè)價值資產(chǎn)評估摘 要 《企業(yè)價值評估指導意見（試行）》于2005年4月起實施，打破了價值評估中單一使用成本法的局面，使得收益法、市場法的應用有了政策上的依據(jù)，