辯論賽總結(jié)陳詞例范文(參考版)
2024-11-04 12:41本頁面
【正文】 無論刑事司法實踐如何變遷、也無論刑法理論如何發(fā)展，對人的生命的尊重和保護將永遠(yuǎn)是其核心價值，只有嚴(yán)懲劉祥的不作為故意殺人行為，才是對生命最好的尊重和保護！謝謝！。無論是一個即將執(zhí)行死刑的犯人，抑或是一個醫(yī)治無效的危重病人，我們決不允許任何人提前結(jié)束他們的生命。也請辯方三辯在總結(jié)陳詞中詳細(xì)說明辯方如何看待因果關(guān)系中的原因力。明知勸阻無效仍然離開，將一心求死的范勇留在了自殺條件齊備的密閉空間，范勇的二次自殺不是偶然而是必然！劉祥用自己的行為對范勇的生命投下了棄權(quán)票，而非反對票。劉祥面對酒店前臺的一句話、面向110的一句話，都可以從容的拯救范勇的生命于水火，110電話24小時專人值守，打110不收費，劉祥hold不住范勇，難道智勇雙全的人民警察也hold不住范勇嗎。范勇系死于一氧化碳中毒，一氧化碳中毒及時救助完全可以避免死亡結(jié)果的發(fā)生。劉祥邀約并于范勇一起實施了自殺行為，其行為從精神上和物質(zhì)上雙重強化了范勇的自殺意愿，其先前行為所引發(fā)的危險在酒店特定的密閉環(huán)境下已經(jīng)現(xiàn)實化，劉祥對于解除這一危險狀態(tài)，具有作為義務(wù)。其實今天一開始聽到辯方認(rèn)為劉祥的行為不構(gòu)成故意殺人罪，我是拒絕的，因為認(rèn)定犯罪不能靠加特技“duang”的一下來實現(xiàn)，我們必須將目光往返穿梭于案件事實與法律規(guī)定之間，抽絲剝繭才能發(fā)現(xiàn)案件背后所隱含的真實，辯方今天顯然沒有發(fā)現(xiàn)本案背后所隱含的真實，以至于得出了劉祥的行為不構(gòu)成故意殺人罪的錯誤結(jié)論。在辯論過程當(dāng)中，我方隊員通過大量的事例、道理，循序漸進，由淺入深的向大家證明了我方的觀點，闡述了我方的觀點，即工作方能快樂。接下來我代表正方做總結(jié)陳詞：首先，由我重申我方論點，我方觀點我們工作，我們快樂。鴉有反哺之義，羊有跪乳之恩，動物尚且如此，我們還要氣勢洶洶地去否認(rèn)我們這些子女應(yīng)該承擔(dān)更多養(yǎng)老責(zé)任嗎？除了物質(zhì)保障，精神上的照顧是政府養(yǎng)老永遠(yuǎn)也達不到的程度。愛是一個過程，家庭的愛更需要時間需要陪伴。但是，隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，一些人極端利己主義膨脹，見利忘義，道德滑坡，在這種價值觀的影響下，孝心愛心逐漸消失，在一些兒女眼中，父母不是養(yǎng)育他們成人的恩人，而是搖錢樹，取款機，家庭保姆。中國自古是一個非常重視孝道的國家，孝順父母是中華民族傳統(tǒng)美德的根本。所以，丹麥、新加坡、芬蘭等福利國家也紛紛開始實行各項政策，如延長退休或者減少養(yǎng)老金發(fā)放數(shù)額等。那么按照此說法，美國日本這些發(fā)達國家，還有北歐那些貫徹“從搖籃到墳?zāi)埂北Ｕ系母＠麌沂遣皇蔷?
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1