【正文】 就本案的情節(jié)看來，如果趙某對他違法行為不負(fù)責(zé)任，不承擔(dān)賠償責(zé)任，這不僅僅是對張某權(quán)利侵害的一種放縱，而且還會在整個社會上造成不好的影響，給大家的感覺就是“只要我所侵害別人的權(quán)利是法律所沒有規(guī)定的，我便不用負(fù)責(zé)”，就像是我們把一個罪大惡極的人殺死了不用負(fù)責(zé)一樣。眾所周知，“權(quán)利救濟(jì)應(yīng)通過合法的途徑”，在本案中，有權(quán)對張某的儲物間采取強(qiáng)制拆除措施的只有國家機(jī)關(guān)的相關(guān)部門，而不是像趙某說的那樣“違法建筑，誰都有權(quán)拆除”，如果真的是那樣的話，還要我們的法律何用，還要我們的國家機(jī)關(guān)何用？第四，趙某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然根據(jù)我國的相關(guān)法律的規(guī)定，張某的儲物間屬于違章建筑，但是我們不可否認(rèn)的是儲物間是張某的個人財產(chǎn)，為此張某付出了勞動，所以在里面應(yīng)該包含著張某的合法利益。趙某在沒有法律授權(quán)也沒有征得張某的統(tǒng)一，便帶人拆除了張某的儲物間，在法律認(rèn)定上，儲物間是張某的個人財產(chǎn)，所以根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第75條、第106條的規(guī)定，趙某的行為實(shí)屬違法行為。首先由我進(jìn)一步向大家闡述一下我方的論點(diǎn)：趙某對帶人私自將張某的儲物間拆除，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，我方認(rèn)為對流浪乞討的未成年在自愿的前提下應(yīng)該施以救助，但不能強(qiáng)行施以救助。強(qiáng)制必然帶來一些必要的手段，這種手段可能會給孩子還來一種身心的傷害，這種傷害是隱形的，它所產(chǎn)生的負(fù)面影響往往是我們難以估計的。追述過往，政府曾經(jīng)做過很多強(qiáng)行的事情，比如強(qiáng)行結(jié)扎，強(qiáng)行人流，強(qiáng)行拆遷等等，為此政府付出過慘重的代價，其中包括金錢和威信，如果對流浪兒童再強(qiáng)行救助，流浪兒童的監(jiān)護(hù)責(zé)任也就自然地轉(zhuǎn)移到了政府身上，如果在監(jiān)護(hù)期間再出現(xiàn)一個未成年的孫志剛事件，試問現(xiàn)在政府還有多少金錢和威信可以隨意揮霍？中國人口多，發(fā)展的積怨大，任何一起未成年的孫志剛事件都完全有可能釀成類似于“甕安事件”的群體性事件！四、強(qiáng)行救助不利于兒童身心健康。雖然贈人玫瑰手有余香，但總得先有玫瑰呀。二、強(qiáng)行救助缺乏財力支撐。標(biāo)志著徹底廢除了原來的強(qiáng)制救助收容遣送回原籍的救助制度，開始實(shí)施對流浪乞討人員自愿救助制度，這是一個中國社會發(fā)展不可逆轉(zhuǎn)的重大歷史進(jìn)步。在此我想簡要總結(jié)一下我方觀點(diǎn)：一、強(qiáng)行救助缺乏法律依據(jù)。這不是否認(rèn)人性的關(guān)懷，而是立足于現(xiàn)實(shí)的考慮。我們雙方的辯題中都有實(shí)行救助四個字，所不同的是實(shí)行救助的定語“應(yīng)強(qiáng)行”和“不應(yīng)強(qiáng)行”，正方錯誤地將我方不應(yīng)強(qiáng)行施以救助的概念偷換成了對流浪乞討的未成年人不施以救助，由于概念性的錯誤，使得對方的辯論顯得南轅北轍。正方辯友列舉了一系列流浪乞討未成年人未及時施行救助而造成的嚴(yán)重后果，但他們沒有考慮到中國的國情和現(xiàn)狀，沒有考慮基層政府的財力狀況和強(qiáng)行救助所帶來的后果和風(fēng)險。第四篇：辯論總結(jié)陳詞瀘州市委黨校第14期鄉(xiāng)鎮(zhèn)長培訓(xùn)班關(guān)于對流浪乞討未成年人不應(yīng)強(qiáng)行施以救助辯論比賽總 結(jié) 陳 詞各位評委,各位辯友,大家好:非常榮幸能夠代表反方作最后的陳詞。但是，許許多多的人實(shí)際上還是在期待著被重拍的影視作品呈現(xiàn)在眼前那一刻。雖然這不經(jīng)典重拍無關(guān)，但是在一部作品還沒有看過之前，就不應(yīng)當(dāng)一棒打死，對于經(jīng)典劇來說，這種期待要進(jìn)進(jìn)大于新劇。大家看了以后才知道。如果某某導(dǎo)演或電視臺、制片商宣布開拍某某新片花大筆金錢用盡手段全力造勢宣傳也不見得其效果比得上“重拍某經(jīng)典”那一句話。歷經(jīng)“重拍”而不朽，并讓人們從各種不同角度和方式去不斷重新認(rèn)識，這也是“經(jīng)典”才有的魅力。每一次重拍都是編劇和導(dǎo)演等相關(guān)人士對該作品的重新認(rèn)識和改編。經(jīng)典就是經(jīng)得起考驗(yàn)，經(jīng)得起反復(fù)推敲，經(jīng)得起重新審視，經(jīng)得起全新認(rèn)識的作品。在紅樓選秀時，許多臺播放了八七版央視《紅樓夢》。大家可以對比一下，年少的同學(xué)們也可以借此機(jī)會真正從頭到尾領(lǐng)略下當(dāng)年讓人們?nèi)缱砣绨V的舊版經(jīng)典全貌——比如在黃曉明版《新上海灘》播放前，許多電視臺都先期播放了周潤發(fā)版和陳錦鴻版。而借重拍經(jīng)典之機(jī)，許多電視臺都開始播放當(dāng)年的老版本。六、最“懷舊”的理由當(dāng)年雖然是經(jīng)典，但是經(jīng)典也沒有不停反復(fù)播放的道理，何況現(xiàn)在各種節(jié)目和新劇層出不窮。直到拍完播出后，還在以抽獎4類方式鼓勵大家投票選出你心目中最完美的角色等等??這對于一些新拍劇來說，是很難做到的，因?yàn)榇蠹也⒉涣私?。然后采取行動，例如選秀活動，有報名費(fèi)吧，有贊助商吧，有廣告商吧，接著選手需要拉票，這樣就產(chǎn)生了巨額的短信收入，或者有的直接采取投票方式讓大家選中心目中的主角包括網(wǎng)絢投票和短信投票。如今重拍經(jīng)典本身就是個噱頭，適當(dāng)?shù)募右岳?，可以使各方都在拍了電視劇的同時通過現(xiàn)代的運(yùn)作方式，收獲進(jìn)進(jìn)超過賣出一部電視劇的利潤。五、最“賺錢”的理由當(dāng)年經(jīng)典第一次拍的時候，可能是悄無聲息地就拍出來了。比如《新上海灘》黃曉明版和周潤發(fā)版各有千秋，從公眾的反映來看，即使是當(dāng)年周版被公認(rèn)經(jīng)典，黃曉明版依然受到了追捧和贊賞，非常有個性。對于正當(dāng)紅演員，如果能認(rèn)真選擇適合自己的經(jīng)典形象進(jìn)行自我角度的重新演繹，那么無 論對重拍的經(jīng)典劇和演員本身來說，都是一次非常寶貴的機(jī)會。紅樓雖然還沒有拍，導(dǎo)演已經(jīng)很出名。李亞鵬為什么在曾經(jīng)出名、甚至可以說是也曾給人留下不錯印象之后漸漸平淡下去，卻又突然成為大家嘴上和各路媒體熱衷的爭論對象。這一點(diǎn)不光指演員，也延及導(dǎo)演。所以誰要敢挑或這個“不可取代”那么誰就會出名，或是在已經(jīng)出名的基礎(chǔ)上更加的出名。網(wǎng)絢媒體，由于網(wǎng)絢的公開度和自由度高，網(wǎng)絢必將成為重拍亊件更熱鬧的爭論戓場——到底該不該重拍？誰重拍？誰演誰最合適？有叫好的，有謾罵的，有調(diào)侃的，有惡搞的??直到重拍劇目公映之后，仍有N多人在評論誰誰演的好，誰誰比當(dāng)年差進(jìn)了，誰誰簡直是 恐怖，誰誰太惡心??為了各媒體上一片繁榮景象，經(jīng)典劇應(yīng)當(dāng)重拍，而且越是經(jīng)典越應(yīng)重拍。對電視媒體來說選秀的結(jié)果不重要，重要的是過程。三、最“媒體”的理由重拍經(jīng)典無疑是給各種媒體一個極好的表現(xiàn)機(jī)會。特殊的背景，比如水下、空中等等也可以用電腦制作的天衣無縫。也許是財力有限，也許是環(huán)境問題。當(dāng)年一部經(jīng)典產(chǎn)生的時候，肯定從服裝、布景、道具、效果各方面的條件，都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如今天。二、最“技術(shù)”的理由不僅包括那些需要特技效果的影視劇。有些影視作品，它的主題是永恒的，留給四五十歲人們的印象是不可取代的，但是當(dāng)它面對今天的80后或90后青少年時，它就未必再給人以“經(jīng)典”的震撼。對一部原著或原版影視作品，在不同的時代背景和人們不同的心理需求環(huán)境下，會有不同的表現(xiàn)和不同的側(cè)重點(diǎn)。 重拍經(jīng)典有很多理由：一、最“官方”的理由這一點(diǎn)大家在報紙雜志上經(jīng)常看到雖然說法“官方”了一些但是也不無道理。再者，影視劇是以聲像并茂的方式將經(jīng)典呈現(xiàn)在觀眾的眼前，對于同樣的原著，不同的版本將會有助于幫助觀眾從不同的方面和角度去理解原著。有時候，翻拍帶來的一股熱潮會讓人們主動去關(guān)注原著。從這個角度講，她還是贊成翻拍的。而在劇情內(nèi)容上則更貼近現(xiàn)實(shí)，所以各有特色?！啊段饔斡洝方o我的最大感受就是科技的發(fā)展的確給影視劇的拍攝帶來很大的改變，以前不能夠達(dá)到的技術(shù)場面，現(xiàn)在能夠?qū)崿F(xiàn)了?！睆垥哉J(rèn)為，翻拍是必然的，同時也會帶來一些老版本里沒有的新元素，也有塑造得比較成功的人物形象。十多年過去了，雖說經(jīng)典永不泯滅但是每個時代都應(yīng)該有自己的作品風(fēng)格也應(yīng)該各不相同?！靶掳胬锏奈渌筛覑鄹液?，是真正的梁山好漢。 216?？赐暝?，我更加喜歡06神雕了。但是我看過06版的神雕，我非常喜愛。再說神雕，83版的神雕被譽(yù)為神雕經(jīng)典。編劇說的一句話我非常贊成，是經(jīng)典劇就不怕被翻拍。現(xiàn)在上海灘被翻拍了，觀眾的反應(yīng)也不是很抵觸，反而響應(yīng)不錯。很早的版本的確很成功，但是它具有它所在的那個時代的特色，我們以后的人不能理解。當(dāng)然也有不同的審美觀。 我個人認(rèn)為經(jīng)典劇應(yīng)該翻拍。六小齡童版的《西游記是經(jīng)典，但誰又能知道下下下下一個版的《西游記》會被我們的下下下下一代人奉為經(jīng)典而忘了六小齡童的存在呢。比如80后把古天樂李若彤版的《神雕俠侶》奉為經(jīng)典，而90后00后可能會覺得黃曉明劉亦菲版的比較好，他們會把這一版當(dāng)經(jīng)典。這樣翻拍必然大獲成功。只要每次在翻拍的時候盡量做到創(chuàng)新。試想一百年后我們要還是只能看20世紀(jì)8