【正文】 。（三）提高了學校的辦學效益。（二）提升了師生的思想道德水平。三、德育工作取得的成效（一）更新了教師的教育觀念。（五）讓學生在課堂中得到提高。倡導“親子共讀共背”活動，引導家長帶頭誦讀《弟子規(guī)》 等經(jīng)典，示范帶動孩子，并且通過誦讀和實際行為互相觀照，達到共同提高的目的。誦讀孔子名言，每個學生每星期至少背誦一句以上孔子名言，并能講出大意。每年組織一年級新生到恭城文廟參加開筆典禮，讓學生得到啟蒙教育，為今后健康發(fā)展打下基礎。（四）讓學生在活動中受到教育。我校利用父親節(jié)、母親節(jié)、教 師節(jié)、重陽節(jié)等節(jié)日對學生進行慈孝、尊師敬長等教育，使學生在節(jié)日的真情實景中受到感染。我校將傳統(tǒng)文化的精髓融入德育中，從一年級新生入學開始贈送《弟子規(guī)》作為校本讀物，教師、學生人均一本，由學校與家庭相互監(jiān)督，通過學習與踐行，使中華美德一點一滴地落實到學生的日常生活中。（二）讓學生在日常學習生活中踐行。結合這一特點，我校專門設計了一條孔文化長廊，利用 LED、宣傳欄、樓道、走廊等，全方位展現(xiàn)經(jīng)典故事、名言警句等，讓每個角落都充滿儒家文化的氛圍。二、弘揚傳統(tǒng)文化，彰顯教育特色（一）讓學生在儒家文化氛圍中熏陶。一、加強組織領導，形成立體管理。要對申請人受到的心靈創(chuàng)傷給予撫慰，同時體現(xiàn)社會主義公平正義價值觀。法院又積極與當?shù)孛裾块T溝通協(xié)調(diào)，將其納入為低保戶，為其辦理了最低生活保障救助金。經(jīng)過向政法委以及林業(yè)局請示匯報，取得了當?shù)卣ㄎ土謽I(yè)局的支持。經(jīng)法院研究，本案申請人的情況符合司法救助規(guī)定的救助范圍，便向申請人釋明有關司法救助規(guī)定。判決書生效后王希全逾期未履行。華波于2014年8月25日到法院提起訴訟，追究王士波及其監(jiān)護人王希全民事賠償責任，要求賠償各項損失共計152000元。王士波經(jīng)法定程序鑒定為分裂性精神病，無刑事責任能力。對實施就業(yè)性別歧視的單位通過判決使其承擔民事責任，不僅是對全體勞動者的保護，營造平等、和諧的就業(yè)環(huán)境，更是對企圖實施就業(yè)性別歧視的單位予以威懾，讓平等就業(yè)的法律法規(guī)落到實處，起到規(guī)范、引導的良好作用。本案中，應聘者通過搜集證據(jù)形成證據(jù)鏈，能夠證明某速遞公司在已表明愿為其提供擔任快遞員機會并簽約的情形下，又予以反悔，拒絕錄用應聘者，構成就業(yè)性別歧視。但現(xiàn)實生活中，考慮到女性特殊的生理性原因，婦女需要生育、哺乳以及有生理期等，招聘單位往往以較為隱蔽的方式（比如以只接收簡歷不通知面試或?qū)I(yè)不對口等非性別原因掩蓋核心的性別原因）拒絕錄用女性，使得女性在就業(yè)時因性別而遭受歧視。（三）典型意義：社會公德實行男女平等是國家的基本國策。法院于2015年10月30日作出民事判決：一、某速遞公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償鄧某某入職體檢費用120元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費6450元；二、駁回鄧某某的其他訴訟請求。某速遞公司對鄧某某實施了就業(yè)歧視，給鄧某某造成了一定的精神損害，故法院結合某速遞公司在此過程中的過錯程度及給鄧某某造成的損害后果酌情支持鄧某某精神損害撫慰金2000元。鄧某某雖未提交體檢費票據(jù)，但體檢系應某速遞公司的要求，且鄧某某提交了體檢報告，鄧某某主張的入職體檢費用符合一般市場行情，法院予以支持。鄧某某主張賠償公證費用，缺乏依據(jù)，法院不予支持。某勞務公司雖然在其網(wǎng)站上及在某同城網(wǎng)站上發(fā)布的涉訴崗位的招聘信息均表明任職資格為男性，但某勞務公司并未因鄧某某系女性而拒絕提供就業(yè)機會，仍通知鄧某某進行面試。對于鄧某某詢問喪失應聘機會的原因是否因其為女性時，李某作了肯定的答復，能夠證明某速遞公司拒絕聘用鄧某某的原因在于其為女性，侵犯了鄧某某平等就業(yè)的權利。在鄧某某未能如期簽約的情形下，戴某告知鄧某某聯(lián)系李某，且李某在電話中亦表明鄧某某的應聘資料在其處，故法院認定李某能夠代表某速遞公司。（二）裁判結果北京市順義區(qū)人民法院生效裁判認為：戴某作為某速遞公司酒仙橋營投部主任，在招錄人員上顯然能夠代表某速遞公司。關于某同城網(wǎng)站登載的廣告，系本公司自行發(fā)布的，未向某速遞公司通報。關于女職工勞動保護，我國法律法規(guī)中也有規(guī)定，包括《中華人民共和國勞動法》、《女職工勞動保護特別規(guī)定》《女職工禁忌從事的勞動范圍》、《郵電女職工勞動保護規(guī)定實施細則》中均有規(guī)定。假設鄧某某提供的證據(jù)都是真實的，但我方的員工沒有一句是對女性就業(yè)的歧視。廣告不是我方發(fā)布的，我方也從未委托某勞務公司發(fā)布此類廣告。綜上，鄧某某請求判令：某速遞公司、某勞務公司向鄧某某以書面形式賠禮道歉，連帶賠償鄧某某入職體檢費用人民幣120元、公證費用人民幣1000元、精神損害撫慰金人民幣50000元、鑒定費6450元。鄧某某稱其應聘的快遞員一職并不屬于不適合婦女的工種或崗位，但某速遞公司、某勞務公司僅因為鄧某某是女性就表示不予考慮，導致鄧某某受到了就業(yè)性別歧視。鄧某某就此提交2014年10月19日其與李某電話通話錄像復制件予以證明（訴訟中，鄧某某申請對該錄像中畫面是否經(jīng)過剪輯修改、錄音是否經(jīng)過剪輯修改進行鑒定，鄧某某交納鑒定費6450元）。鄧某某表示因10月8日未能簽約，故其于10月16日給某速遞公司人事專員打電話詢問戴某的聯(lián)系方式，后戴某讓其聯(lián)系李某。鄧某某稱，根據(jù)試干結論，雙方達成于10月8日簽約的意向，某速遞公司酒仙橋營投部主任戴某要求其先做入職體檢，因此花費體檢費120元。鄧某某遂在線投遞簡歷申請該職位，并于2014年9月25日到某速遞公司進行了面試。庭審活動吸引了當?shù)財?shù)百名村民參加旁聽，達到了審理一案、教育一片的效果。但事實上，贍養(yǎng)是法定的義務，子女不能以任何理由來免除其應該盡到的贍養(yǎng)義務。但法律規(guī)定子女都有贍養(yǎng)父母的義務，女兒并不會因為出嫁就不需要贍養(yǎng)自己的父母。有的原因在于一些農(nóng)村地區(qū)仍有“兒子養(yǎng)老”的老觀念存在。法院判決：自2015年5月起，被告唐某甲等5人每人每月各應支付原告唐某某生活費200元?，F(xiàn)原告唐某某年事已高，已喪失勞動能力，依法享有要求子女支付贍養(yǎng)費的權利，作為成年子女，不得以任何理由對贍養(yǎng)義務附加任何條件。被告唐某甲等5人分別提出如承擔贍養(yǎng)義務，需分割父母名下的田地、確定贍養(yǎng)費用管理人等理由。為此，亭口村、天目山鎮(zhèn)等部門也多次協(xié)調(diào)，但都未有結果。原告與妻子鄭某某現(xiàn)因年老而無勞動能力，每月僅享有200元老年補貼及50元移民費，合計每月收入250元，無其他收入來源。八、唐某某訴唐某甲等5子女贍養(yǎng)糾紛案（一）基本案情原告唐某某出生于1924年8月，現(xiàn)年90歲。由此可見，法律賦予業(yè)主對所居住的小區(qū)的物業(yè)管理予以選擇的權利，業(yè)主有權對所居住小區(qū)進行自治管理。在立案、審理、執(zhí)行等各個環(huán)節(jié)都會遇到問題，也加大案件審理難度。在審理物業(yè)服務合同糾紛案件時，法院主要依據(jù)《物業(yè)管理條例》及物權法的相關規(guī)定。這就造成小區(qū)無人管理的情況，為維護整潔、安全、和諧的小區(qū)環(huán)境，就出現(xiàn)了業(yè)主委員會自行管理小區(qū)的情況。（三）典型意義：誠實守信本案中雙方爭議的焦點是業(yè)主委員會是否是本案的適格主體。被告以原告主體不適格的辯稱意見未被采納。本案中，原告某小區(qū)業(yè)主委員會受業(yè)主大會的委托負責該小區(qū)的物業(yè)服務，并制定了《自治管理辦法（試行）》，其與業(yè)主之間形成了物業(yè)服務法律關系。（二）裁判結果北京市懷柔區(qū)人民法院生效裁判認為：《中華人民共和國物權法》規(guī)定，業(yè)主可以自行管理建筑物及其附屬設施，也可以委托物業(yè)服務企業(yè)或者其他管理人管理。案件審理過程中，鄧某認為：本案案由為物業(yè)服務合同糾紛，有權主張要求業(yè)主支付物業(yè)管理服務費的應當是與業(yè)主建立物業(yè)服務合同關系的物業(yè)管理企業(yè)。鄧某系該小區(qū)業(yè)主，其沒有按照業(yè)主委員會確定的收費標準及收費時間交納物業(yè)服務費用。2011年6月21日，該小區(qū)新一屆業(yè)主委員會選舉產(chǎn)生，并在所在地鎮(zhèn)政府備案。本案的順利執(zhí)行，也為積極構建社會各方力量參與的解決醫(yī)患矛盾體系提供了契機和動力，對推進整個社會的法治意識具有積極的作用。在該案件的強制執(zhí)行過程中，本院認真貫徹高效、規(guī)范、公開、文明執(zhí)行的指導思想，遵照最高法院院長周強關于執(zhí)行工作應堅持“一性兩化”的要求，以維護生效法律文書的效力，維護當事人合法權益和社會公共利益為出發(fā)點，一方面勇于迎難而上，堅決執(zhí)行，規(guī)范執(zhí)行；另一方面積極做好風險防控和強制執(zhí)行方案，確保案件執(zhí)行的社會效果和法律效果。在近年來醫(yī)患關系緊張的社會背景下，類似于本案的病人霸占病床、拒絕出院的現(xiàn)象并不罕見，已經(jīng)成為“社會頑疾”。鑒于陳某春拒不履行法律義務，法院于2015年2月10日組織強制執(zhí)行，將陳某春搬離病床，妥善安排至其居所，并對在執(zhí)行現(xiàn)場妨礙法院執(zhí)行的兩案外人采取司法拘留措施，確保這起案件的順利執(zhí)畢。但陳某春未自動履行上述生效判決，北京某集團總醫(yī)院申請強制執(zhí)行。自2012年7月18日，原告北京某集團總醫(yī)院為被告陳某春辦理了出院手續(xù)，且自該日起至今，原告北京某集團總醫(yī)院未再對被告陳某春進行住院治療?！苯?jīng)治療后檢查，被告陳某春左下肢深靜脈血檢部分血管再通，關節(jié)活動度伸直0度，屈曲達90度。六、北京某集團總醫(yī)院申請執(zhí)行陳某春醫(yī)療服務合同糾紛案（一）基本案情2011年8月29日，被告陳某春因交通事故受傷進入原告北京某集團總醫(yī)院住院治療，于同年9月22日出院。在建設法治社會的今天，不誠信訴訟行為嚴重影響司法秩序、損害相對方利益，應當依法予以處罰，以維護法治和司法的權威。本案全國皮革工業(yè)標準化技術委員秘書長趙某，作為代表該單位偽造上述證據(jù)、出具虛假證言的直接責任人員，應當就其違法行為承擔相應的責任。故大興區(qū)法院依據(jù)民事訴訟法及其上述解釋的規(guī)定，對該協(xié)會處以10萬元罰款。2015年1月30日公布并實施的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十九條、一百八十九條規(guī)定，證人出庭作證應當簽署誠信訴訟保證書，簽署誠信訴訟保證書后作虛假證言，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。本案被告愛美德公司提交多份關鍵虛假證據(jù)，且在在先證據(jù)被發(fā)現(xiàn)系偽造后繼續(xù)變本加厲提交虛假證據(jù)及證言，上述證據(jù)如未被發(fā)現(xiàn)系偽造，很有可能導致原、被告利益出現(xiàn)重大反轉(zhuǎn)。（三）典型意義：誠信訴訟本案是新民事訴訟法實施后，北京市法院對不誠信當事人作出的首起頂格罰款案件，罰款總額為111萬元，也是全國單起案件罰款總額最高的案件。判決宣判及罰款決定作出后，被告愛美德公司就判決提起上訴，被告愛美德公司、全國皮革工業(yè)標準化技術委員會、趙某分別就罰款決定申請了復議。法院于2015年4月14日作出判決：被告愛美德公司停止侵權并賠償原告經(jīng)濟損失200萬元。該中心相關負責人及工作人員亦到庭稱，該出具的證明并非代表中心意志，實際可能系全國皮革工業(yè)標準化技術委員會秘書長趙某利用工作關系，私自要求該中心工作人員蓋章出具的?！弊陨虡说男问匠霈F(xiàn)在被告愛美德公司所稱的2003年產(chǎn)品上與法律規(guī)定及常理不符。但法院在勘驗箱包中發(fā)現(xiàn)，該箱包確實多處載有涉案商標，但拉開拉桿看到拉桿上印有的涉案商標標注有“174。該時間早于旅游衛(wèi)視啟用臺標的時間。但在后續(xù)庭審中法院發(fā)現(xiàn)，上述多份合同所載的多個聯(lián)系電話在合同載明的簽訂日期尚未啟用或尚未由七位升位至八位，后啟用或升位的電話號碼出現(xiàn)在先簽訂的合同中，明顯有悖常理，被告愛美德公司最終亦認可部分合同日期存在倒簽的情況。被告愛美德公司提交的其與浙江紹興華陽皮件有限公司等多個單位簽訂的銷售合同上均印有涉案商標，合同的最早簽訂日期均早于原告旅游衛(wèi)視啟用涉案臺標的日期。被告愛美德公司為證明其對涉案商標系獨立創(chuàng)作完成且使用在旅游衛(wèi)視啟用臺標之前，提交了數(shù)十份證據(jù)。五、旅游衛(wèi)視訴愛美德公司等侵犯臺標著作權案（一）基本案情原告海南海視旅游衛(wèi)視傳媒有限責任公司（以下簡稱旅游衛(wèi)視）起訴稱，被告浙江愛美德旅游用品有限公司（以下簡稱愛美德公司）未經(jīng)允許擅自在其生產(chǎn)銷售的旅行箱產(chǎn)品上將原告旅游衛(wèi)視的臺標作為商標使用，并在被告北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司（京東公司）銷售，侵犯了原告的著作權，故起訴要求二被告停止侵權并要求被告愛美德公司賠償損失200萬元。與傳統(tǒng)侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件相比，這類犯罪作案手段相對隱蔽，但傳播面廣及推廣速度快，銷售假冒注冊商標的商品涉及面廣，社會影響惡劣。（三）典型意義：誠信經(jīng)營本案是一起通過微信朋友圈銷售假冒注冊商標的商品的典型案例。一審以銷售假冒注冊商標的商品罪分別判處二人有期徒刑七個月和六個月，均緩刑一年零六個月。戚某在犯罪過程中起主要作用，是主犯，錢某在作案過程中起輔助作用，是從犯。經(jīng)鑒定和審計，戚某、錢某銷售的商品均為假冒注冊商標的商品，銷售金額為人民幣77757元，其庫存的假冒注冊商標的商品價值人民幣9570元。2014年8月1日12時，公安機關將錢某抓獲，并在其家中查獲假冒注冊商標的商品一批。此類詐騙時有發(fā)生，法官告誡廣大市民不要輕易相信社會上人員所謂的“有關系”“有門路”，應通過正規(guī)的途徑去找工作、辦事，切勿貪走捷徑，謹防上當受騙。宣判后，丘某良未上訴，本案刑事判決已發(fā)生法律效力。鑒于被告人丘某