【正文】 在以后的學(xué)習(xí)中我認(rèn)為在努力學(xué)好專業(yè)知識的同時應(yīng)該更積極廣泛地參與司法實踐，不僅僅是法院，像檢察院、律師事務(wù)所、公安機關(guān)、監(jiān)獄乃至企業(yè)都能夠?qū)さ椒ǖ淖阚E，用不同的身份不同的心境去體會法在社會各方面的重要作用。（三）對于大多數(shù)當(dāng)事人來說，他們只知道自己享有訴權(quán)，卻對訴訟過程中的義務(wù)一無所知，這給法院的工作帶來很大的麻煩，看來將設(shè)法治國家還有很長的路要走。所以我想說的是，要想法院的運行更加專業(yè)化、水平化，在注重工作人員實踐經(jīng)驗的基礎(chǔ)上必須提高其專業(yè)素養(yǎng)。四．通過這次實習(xí)我還發(fā)現(xiàn)了亟待解決的問題。所謂送達(dá)開庭傳票及判決書、調(diào)解書等法律文書，大多數(shù)情況下就是通過電話叫當(dāng)事人到法院來將文件交給他們并告知他們相關(guān)的權(quán)利和義務(wù)，然后讓他們填寫好送達(dá)回證就行了。其實這看似簡單的工作對我這個專業(yè)課還沒有學(xué)完的學(xué)生來說還是不太容易的，比如有的卷宗里的資料不是很詳細(xì)，或者遇到新的沒接觸過的東西，每當(dāng)碰到這種情況時我只好一遍遍地庭里的正式書記員請教，而她們也會耐心地教我，真的很感謝她們。本次實習(xí)過程中我做的最多的一項工作就是整理卷宗及掃描案卷，整理卷宗包括排序、編頁碼、填寫證據(jù)目錄和卷宗目錄、裝訂案卷等。書記員的主要工作范圍包括整理并裝訂卷宗，掃描案卷，作庭審、調(diào)解、談話筆錄，送達(dá)法律文書等。本次實習(xí)我對具體工作崗位是民事審判庭第三庭書記員。各機構(gòu)相互獨立而又相互關(guān)聯(lián)不可分割，為了保護(hù)人民利益和把我國建設(shè)成為社會主義法治國家的共同目標(biāo)而相互協(xié)作共同努力著。本次實習(xí)單位是安徽省潁上縣人民法院，七成立于二十世紀(jì)中葉，經(jīng)歷了半個世紀(jì)的發(fā)展逐步得到完善。（四）鍛煉自己在不同領(lǐng)域的人際交往能力。（二）理論聯(lián)系實際，將自己在學(xué)校所學(xué)的專業(yè)理論知識應(yīng)用到實踐中去，并在實踐的基礎(chǔ)上加強對理論知識的更深度認(rèn)識。以下是對本次實習(xí)活動的總結(jié)：一．實習(xí)目的。而通過這次在法院的踏踏實實的實習(xí)，我不僅豐富了自己的人生閱歷與社會經(jīng)驗，更加深入地了解了法院，提高了自己的社交能力，而且通過將在學(xué)校學(xué)到的書本上知識應(yīng)用到了實踐中，了解到理論與實際的差距，進(jìn)一步提高了自己的法律素養(yǎng)。今年暑假期間，已大二的我有幸來到我家所屬縣的縣人民法院—潁上縣人民法院完成我的實習(xí)任務(wù)。我對法院有著很特別的情節(jié)—向往﹑崇敬。我本人就從中獲益匪淺，所以我是非常支持這次實習(xí)的。因此，對人才的培養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)面向?qū)嶋H，面向社會，面向國際。高等法學(xué)教育在推進(jìn)法治建設(shè)過程中擔(dān)當(dāng)著重要的角色，其培養(yǎng)的具備一定基本理論知識，技術(shù)應(yīng)用能力強、素質(zhì)高的專業(yè)技能人才，將在社會上起到重要作用。還是拿整理卷宗來說吧，它看似微不足道，但其中所隱含的規(guī)律卻不是一眼就能看懂的，其中的每一頁訴訟文書都是有其合理的擺放次序的。這致使我們在實踐過程中經(jīng)常捉襟見肘。而且也不能很好的把二者融合起來。最后談?wù)勎易陨淼膯栴}吧。執(zhí)行難的問題，雖然有體制和制度原因，但也有人為因素，特別是法官辦案的公正性因素。具體來講就是解決司法獨立性問題，減少部門和地方對司法活動的影響，增強法院的抗干擾能力以及進(jìn)一步完善法律制度和統(tǒng)一信息管理制度加重對逃避法律責(zé)任、拒不履行法院判決行為的懲處力度，對于那些膽敢藐視司法權(quán)威的行為人，應(yīng)當(dāng)作為刑事犯罪來懲處，另外還需構(gòu)建統(tǒng)一的信息平臺使當(dāng)事人無法逃避法律責(zé)任，也逃避不了法律責(zé)任。我想解決這方面的問題可以從以下考慮。其中的原因很多，有執(zhí)行的環(huán)境問題，經(jīng)常秩序不正常等因素。這便不得不讓人擔(dān)憂法律的威嚴(yán)和公信度的問題。一些當(dāng)事人為了逃避責(zé)任往往采取欺詐隱瞞的作法。一個判決下來了，這個案子算不上是真正意義上的完結(jié)，只有等到判決的內(nèi)容執(zhí)行完畢才稱的上是完美意義上的結(jié)束。但基層傳統(tǒng)的文化背景、特殊的地緣關(guān)系使得基層法院的執(zhí)行現(xiàn)狀并不樂觀,案件的實際執(zhí)結(jié)率不盡人意。第六件事便是執(zhí)行難的問題。伯爾曼曾經(jīng)說過“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”。但作為一個法院經(jīng)過嚴(yán)格程序作出來的終審判決就應(yīng)當(dāng)具備其應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)威性，否則法律是、就失去了它賴以存在的價值和作用。再者還有向檢察院提出抗訴申請的，有向政府告狀的，有要求人大進(jìn)行監(jiān)督的。這種不信任很大程度上取決于他們的法律意識淡薄。申訴案件越來越多，上訴率高居不下，這使得法官們經(jīng)常做重復(fù)工作，工作壓力也無形增大很多。希望我們能盡快能走出這種誤區(qū)。若干追求個案的絕對公正而犧牲整個民訴體系的程序利益將是得不償失的，更何況這種推測出來的法律事實也不一定與當(dāng)時的客觀情況相符合。當(dāng)前我國仍然存在重實體而輕程序的普遍現(xiàn)象，從此事件中便可見一斑。我也經(jīng)常耳聞目睹法官們?yōu)榱朔奖阌稚僮吡艘恍┛此撇槐匾某绦?。例如，很多案件是因?qū)嶓w存在錯誤的情況才啟動再審程序，而很少又為了程序而進(jìn)入再審的。然而我的另一發(fā)現(xiàn)就是合議庭基本上是合而不議，每次記錄都是書記員按固定模式從前面的審判記錄中抄錄一段話就完了，不知道這是不是另一種靈活處理。在我的提問之后，我得到的解釋是，經(jīng)調(diào)查這六位業(yè)主各持己見、互不統(tǒng)一，若是合并審理就會造成混亂很難控制局面，最后反而會影響審判工作的進(jìn)行。例如，在一次民事共同訴訟案件的審理過程中，原告只有一個，即小區(qū)物業(yè)管理公司，而被告有六個，都是小區(qū)業(yè)主。最后，審理工作是可以靈活處理的。無論在辦公室還是在審判庭這種正式場合法官們無疑不面臨當(dāng)事人的責(zé)難。這使得審批多次被打斷甚至重新審理，反應(yīng)出我國的法制宣傳教育還存在很大問題。首先，當(dāng)事人法律意識淡薄。后來從法官處得知這是一個臨時法庭，正式的法庭尚在修理當(dāng)中。法官也與當(dāng)事人打成一片，完全沒有律師當(dāng)堂對抗、精彩紛呈的場面?？赡苁俏覛W美律政小說又或是電影看多了，腦海中呈現(xiàn)的是場面宏大、莊嚴(yán)肅穆的情景，與現(xiàn)實格格不入。接下來的第三件事就是旁聽給我的感性認(rèn)識。上面談到的只是一些表面上的形式內(nèi)容，真正掌握知識的應(yīng)該是在參加庭審以及事后與法官們的討論分析中得到的。而在發(fā)出票和運用電腦編排一類事情中又讓我認(rèn)識到掌握相關(guān)信息知識和技能的必要。期間還經(jīng)常打電話聯(lián)系當(dāng)事人或接聽電話以及接待來訪客人及其他訴訟參與人。如舉證通知書、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等。因為每個案宗的排列順序都是按照法院的操作流程來辦理的。第二件事就是在一些法院日常工作的操作。雖然每見案子具體上大相徑庭但案子包含的基本訴訟文書大致上卻是一致的。由于挑選的案宗不夠經(jīng)典，她只能大致講解一下，并讓我多看卷宗自己總結(jié)。第一件事就是裝訂卷宗，雖然聽起來很簡單，但其中卻包涵了很多法律知識。開始工作的頭兩天法官就叮囑我要認(rèn)真跟隨書記員學(xué)習(xí)，服從她的安排，因為大多數(shù)情況下法官都處于忙碌狀態(tài)，基本無暇顧及我們，只會再閑談交流中不時教導(dǎo)我們幾句。就這樣我開始了在這個新鮮而又刺激的環(huán)境中的法律工作。帶著這種敬畏感，我“闖”進(jìn)了法院的大門，迎接我的是民一庭的副庭長，她將我領(lǐng)進(jìn)最里間的辦公室。我不禁感嘆：麻雀雖小，五臟俱全。后面是審判庭，旁邊是執(zhí)行局和后勤部門，中間都有走廊過道連通，整個法院看上去就像一個四合院。辦公室里面也布置得體，桌椅書柜、書籍資料擺放整齊，凌而不亂。幾面玻璃就就將一層樓分割成一間間辦公室。從外觀上看，建筑風(fēng)格較為陳舊，規(guī)模也不如一些新建法院那么宏偉氣派。本人很榮幸地被分配到武漢市武昌區(qū)人民法院實習(xí)一個月。這次實習(xí)時間雖然很短，但我從中感悟了很多，我相信它將受益我的整個生涯。很多司法中的操作也是我們在課堂中學(xué)不到的知識，需要我們深入實踐去學(xué)習(xí)，為將來的工作做準(zhǔn)備。另外在實習(xí)期間，我也學(xué)會了很多其他的東西。因此導(dǎo)致很多案件即使判了也沒有辦法執(zhí)行，當(dāng)事人的權(quán)益仍然得不到保障。對于標(biāo)的額較小的案件，雙方當(dāng)事人往往關(guān)系鬧得很僵，彼此都咽不下氣，即使法院判決，而且數(shù)額很小，但是因為雙方當(dāng)事人的關(guān)系，所以都不愿意執(zhí)行。而且不愿意法院進(jìn)行調(diào)解，這在很大程度上增加了訴訟成本，也加大了法官的工作量，不利于訴訟效率和訴訟經(jīng)濟的實現(xiàn)，也不利于和諧社會的實現(xiàn)。第三，案件調(diào)解難度大。美國著名法學(xué)家哈羅德但他們就是不能接受敗訴的結(jié)果，對法官的判斷很不信任，不斷的上訴申訴，使得法官要不斷的做重復(fù)工作，工作強度加大。第二，很多當(dāng)事