【正文】 運(yùn)用兩項(xiàng)以上現(xiàn)有技術(shù)，以專利權(quán)利要求保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造不具備創(chuàng)造性為理由請(qǐng)求宣告無效的，除了論證現(xiàn)有技術(shù)的結(jié)合能夠覆蓋專利權(quán)利要求記載的技術(shù)特征之外，還應(yīng)當(dāng)著重論證為什。有針對(duì)性地進(jìn)行論述無效宣告請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)針對(duì)專利文件進(jìn)行準(zhǔn)確、具體的分析，具體指明其存在何種不符合《專利法》及《專利法實(shí)施細(xì)則》有關(guān)規(guī)定的缺陷，詳細(xì)論述為什么認(rèn)為不符合有關(guān)規(guī)定的理由。無效宣告請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)將《專利法》及《專利法實(shí)施細(xì)則》中有關(guān)的條、款、項(xiàng)作為獨(dú)立的理由提出。第二節(jié) 無效宣告請(qǐng)求書與意見陳述書一、無效宣告請(qǐng)求書正確選擇請(qǐng)求宣告專利無效的法律依據(jù)請(qǐng)求宣告專利權(quán)無效的理由應(yīng)當(dāng)屬于《專利法實(shí)施細(xì)則》第六十五條第二款規(guī)定的范圍。另外，還必須注意對(duì)整個(gè)申請(qǐng)文件進(jìn)行全面的適應(yīng)性修改，以避免顧此失彼，使局部修改的部分出現(xiàn)與專利申請(qǐng)文件其他部分不一致、不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。二、申請(qǐng)文件的修改在答復(fù)審查意見通知書時(shí)，如果同意或者部分同意審查員的意見，應(yīng)當(dāng)對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行必要的修改。意見陳述書的表達(dá)方式意見陳述書應(yīng)當(dāng)詞語規(guī)范，有理有據(jù)，層次清楚，表述準(zhǔn)確，有邏輯性，有針對(duì)性，充分闡述委托人的立場(chǎng)。審查意見通知書提出有關(guān)疑問，要求申請(qǐng)人予以回答、解釋的，專利代理人應(yīng)當(dāng)給予充分答復(fù)，必要時(shí)輔以有關(guān)證據(jù)和輔助資料。對(duì)于前者，應(yīng)當(dāng)盡量配合審查員，通過修改專利申請(qǐng)文件來克服或者消除缺陷。正確撰寫意見陳述書如果專利代理人認(rèn)為專利申請(qǐng)還存在被批準(zhǔn)為專利的前景，意見陳述書應(yīng)當(dāng)全面答復(fù)審查意見通知書表達(dá)的所有審查意見、提出的問題和要求。第二章 其他專利代理實(shí)務(wù)第一節(jié) 審查意見陳述書及專利申請(qǐng)文件的修改一、針對(duì)審查意見通知書的意見陳述書維護(hù)委托人的利益一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)能夠依照《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》以及《專利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定、通過陳述意見和修改專利申請(qǐng)文件，為委托人謀求盡可能有利的審查結(jié)果，充分維護(hù)委托人的利益。多項(xiàng)從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以擇一方式引用在前的權(quán)利要求，并且不得被編號(hào)在后的另一項(xiàng)多想從屬權(quán)利要求引用。從屬權(quán)利要求從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包括引用部分和限定部分。（2）前序部分和特征部分獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分應(yīng)當(dāng)寫明要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型的主題名稱，以及發(fā)明或者實(shí)用新型與最接近的現(xiàn)有技術(shù)所共有的必要技術(shù)特征（除非發(fā)明創(chuàng)造的性質(zhì)不適合采用這種表達(dá)方式）。為此，應(yīng)當(dāng)選用適當(dāng)?shù)臋?quán)利要求類型、表達(dá)方式及限定方式，獨(dú)立權(quán)利要求記載的技術(shù)特征只要能夠定義一個(gè)完整的、具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的技術(shù)方案即可，不應(yīng)包含除此之外的可有可無的技術(shù)特征。二、獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的撰寫?yīng)毩?quán)利要求（1）獨(dú)立權(quán)利要求的保護(hù)范圍獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。權(quán)利要求中采用的附圖標(biāo)記應(yīng)當(dāng)置于括號(hào)之中，除此之外應(yīng)當(dāng)盡量避免采用括號(hào)。有兩項(xiàng)以上獨(dú)立權(quán)利要求的，直接或間接從屬于每一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)順序排在該獨(dú)立權(quán)利要求之后。化學(xué)領(lǐng)域中的馬庫什權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)滿足《專利審查指南2010》的有關(guān)規(guī)定。其次，所有各項(xiàng)權(quán)利要求作為一個(gè)整體應(yīng)當(dāng)簡要，權(quán)利要求的數(shù)目應(yīng)當(dāng)合理，一件專利申請(qǐng)中不得出現(xiàn)兩項(xiàng)以上保護(hù)范圍實(shí)質(zhì)上相同的同類權(quán)利要求。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)簡要。其次，每項(xiàng)權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)清楚，不得采用含義不確定的用語。首先，每項(xiàng)權(quán)利要求的類型應(yīng)當(dāng)清楚。以說明書為依據(jù)權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f明書的支持，即每項(xiàng)權(quán)利要求所要求保護(hù)的技術(shù)方案應(yīng)當(dāng)是所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠從說明書充分公開的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，并且不得超出說明書公開的范圍。說明書摘要文字部分出現(xiàn)的附圖標(biāo)記應(yīng)當(dāng)加括號(hào)。有附圖的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)提供一幅最能反映該發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案主要技術(shù)特征的附圖作為摘要附圖。協(xié)調(diào)說明書和權(quán)利要求書的內(nèi)容無論是先撰寫說明書還是先撰寫權(quán)利要求書，在撰寫完說明書和權(quán)利要求書之后，都應(yīng)當(dāng)該對(duì)兩者的內(nèi)容，進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整，使說明書和權(quán)利要求書在內(nèi)容和表達(dá)方式上不存在彼此矛盾或者不協(xié)調(diào)之處。說明書的表述方式一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)具有足夠的文字表達(dá)能力，能夠清楚、準(zhǔn)確地表述說明書的各個(gè)部分，使所屬領(lǐng)域的技術(shù)人員容易理解說明書的內(nèi)容、說明書摘要具有足夠的技術(shù)信息、又要避免文字重復(fù)冗長，出現(xiàn)含糊不清或者前后矛盾之處。發(fā)明創(chuàng)造涉及化學(xué)、計(jì)算機(jī)程序領(lǐng)域的技術(shù)方案的，說明書的撰寫應(yīng)當(dāng)遵從《專利審查指南2010》相應(yīng)部分的專門規(guī)定。充分發(fā)掘發(fā)明構(gòu)思的各種實(shí)現(xiàn)方案一個(gè)合格的專利代理人應(yīng)當(dāng)有能力彌補(bǔ)委托人所提供素材的不足之處，憑借自己的專業(yè)知識(shí)幫助委托人補(bǔ)充思考實(shí)現(xiàn)其發(fā)明創(chuàng)造構(gòu)思的各種可能的實(shí)施方式，將這些實(shí)施方式反映在說明書中，使委托人獲得一份能夠有效防止他人既利用委托人的發(fā)明構(gòu)思，又能夠輕易繞過專利保護(hù)范圍的有價(jià)值的專利權(quán)（如果全國專利代理人資格考試的試卷明確指明、作為考試不要求應(yīng)試人員作上述發(fā)掘，則應(yīng)當(dāng)遵從試卷的要求）。確定能夠獲得專利權(quán)的申請(qǐng)主題，是正確撰寫專利說明書的前提條件。為此，專利代理人應(yīng)當(dāng)具備必要的技術(shù)知識(shí)，在正確理解的基礎(chǔ)上能夠?qū)τ嘘P(guān)的技術(shù)資料進(jìn)行有效整理和歸納，不應(yīng)當(dāng)僅僅借用委托人提供的材料，生搬硬套地寫出說明書的各個(gè)組成部分。請(qǐng)求人XX第四篇：2013年專利代理人資格考試大綱專利代理實(shí)務(wù)2013年專利代理人資格考試大綱第三部分 專利代理實(shí)務(wù)基本要求能夠準(zhǔn)確掌握并綜合運(yùn)用《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》、《專利審查指南2010》以及其他有關(guān)規(guī)定，撰寫能有效而又合理地保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造的說明書和權(quán)利要求書，撰寫能夠依法充分維護(hù)委托人利益的答復(fù)審查意見的意見陳述書、無效宣告請(qǐng)求書以及針對(duì)無效宣告請(qǐng)求的意見陳述書。二、無效理由（一）權(quán)利要求X不具備《專利法》X規(guī)定的X，具體如下：三、結(jié)論綜上所述，本實(shí)用新型/發(fā)明專利的權(quán)利要求1不符合XXX，權(quán)利要求2不符合XXXX。一、提供的證據(jù)及相關(guān)說明涉案專利：專利號(hào)為XXX的中國實(shí)用新型專利，名稱為XXX，申請(qǐng)日為XXX，授權(quán)公告日為XXX。三、修改后的權(quán)利要求書符合《專利法》XX的規(guī)定四、結(jié)論綜上所述，修改后的專利文件已經(jīng)克服了無效宣告請(qǐng)求書中所指出的問題，符合《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定，請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)在修改后的專利文件的基礎(chǔ)上維持本專利權(quán)有效。上述修改均沒有超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，也沒有擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍，符合《專利法實(shí)施細(xì)則》第69條第1款的規(guī)定。二、修改說明專利權(quán)人仔細(xì)研讀了無效請(qǐng)求人提出的無效宣告請(qǐng)求和相關(guān)證據(jù)后，對(duì)權(quán)利要求書進(jìn)行如下修改： 刪除了什么，合并了什么。根據(jù)專利法實(shí)施細(xì)則第67條的規(guī)定，無效宣告請(qǐng)求人應(yīng)在提出無效宣告請(qǐng)求日起一個(gè)月內(nèi)增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)。專利代理人XXX,電話XXX答復(fù)無效專利復(fù)審委員會(huì)：專利權(quán)人收到無效宣告請(qǐng)求人XX 于X 年X 月X日提交的關(guān)于XX 專利的無效請(qǐng)求書及同時(shí)提交的對(duì)比文件1 和2，隨后又收到請(qǐng)求人于XX年X月X日提交的補(bǔ)充意見和對(duì)比文件3.。三、結(jié)論綜上所述，修改后的專利申請(qǐng)文件已經(jīng)克服了審查意見通知書中所指出的問題，符合《專利法》、《專利法實(shí)施細(xì)則》及《專利審查指南》的相關(guān)規(guī)定。具體內(nèi)容請(qǐng)參見修改后的權(quán)利要求書。此外，還相應(yīng)的修改了權(quán)利要求的編號(hào)和引用關(guān)系。OA答復(fù)意見陳述書尊敬的審查員：您好！申請(qǐng)人認(rèn)真研讀了您于X年X月X日就專利號(hào)為xxx的發(fā)明/實(shí)用新型專利申請(qǐng)發(fā)出的第1次審查意見通知書，申請(qǐng)人根據(jù)審查意見通知書中指出的缺陷對(duì)本發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)行了修改并陳述理由如下。注意事項(xiàng)：提無效咨詢意見需注意：不是客體、新、創(chuàng)無效的條款，專利權(quán)人可以通過合并的方式要求部分維持有效，需在R67規(guī)定的期限內(nèi)檢索、提交可能合并的技術(shù)方案的現(xiàn)有技術(shù)，并在該期限內(nèi)結(jié)合該證據(jù)具體說明不具備新、創(chuàng)的理由。對(duì)違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，并依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。)，發(fā)明或者實(shí)用新型專利的專利權(quán)人可以修改其權(quán)利要求書，但是不得擴(kuò)大原專利的保護(hù)范圍。逾期增加理由或者補(bǔ)充證據(jù)的，專利復(fù)審委員會(huì)可以不予考慮。分析時(shí)間是否在12個(gè)月內(nèi)綜上所述。申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在中國第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，只能以擇一方式引用在前的權(quán)利要求，并不得作為另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求的基礎(chǔ)。R22 發(fā)明或者實(shí)用新型的從屬權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)包括引用部分和限定部分，按照下列規(guī)定撰寫：(一)引用部分：寫明引用的權(quán)利要求的編號(hào)及其主題名稱；(二)限定部分：寫明發(fā)明或者實(shí)用新型附加的技術(shù)特征。獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。無效宣告請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)結(jié)合提交的所有證據(jù)，具體說明無效宣告請(qǐng)求的理由，并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。A45 無效宣告自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個(gè)人認(rèn)為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請(qǐng)求專利復(fù)審委員會(huì)宣告該專利權(quán)無效。A33修改超范圍申請(qǐng)人可以對(duì)其專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，但是，對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。其相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征是：。其相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征是：。屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢?。【無效題用，非無效題請(qǐng)用細(xì)則第22 條第2 款】 ④多項(xiàng)引多項(xiàng)權(quán)3 引用權(quán)1 或2，權(quán)4 引用權(quán)13 多項(xiàng)從屬權(quán)利要求4 引用了在前的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求3，導(dǎo)致權(quán)利要求之間的引用關(guān)系不清楚。裝置及方法”等 含義不清楚：高、低、多、少、厚、薄、強(qiáng)、弱、高溫、高壓等 范圍不清楚：最好、例如、優(yōu)選等導(dǎo)致保護(hù)范圍不清楚的用語權(quán)利要求中使用了不恰當(dāng)用于XXX，導(dǎo)致權(quán)利要求的類型不清楚/含義不確定/范圍不清楚，從而導(dǎo)致權(quán)利要求1的保護(hù)范圍不清楚。②含有不恰當(dāng)用語（P146）類型不清楚：“一種。題型1：得不到說明書的支持 說明書：a+b+c權(quán)利要求2：a+b 從說明書公開的內(nèi)容可知，a+b+c的技術(shù)特征實(shí)現(xiàn)了XX技術(shù)效果，但權(quán)利要求2中僅限定了a+b的技術(shù)特征，沒有進(jìn)一步限定c的技術(shù)特征，導(dǎo)致權(quán)利要求2要求保護(hù)的技術(shù)方案涵蓋了無法實(shí)現(xiàn)本發(fā)明目的的情形，因此權(quán)利要求2要求保護(hù)的技術(shù)方案在說明書充分公開的內(nèi)容的基礎(chǔ)上慨括了一個(gè)較寬的保護(hù)范圍，得不到說明書的支持。也不影響技術(shù)方案的實(shí)現(xiàn)，能夠滿足說明書應(yīng)當(dāng)充分公開發(fā)明的要求。也能適用于本發(fā)明，本領(lǐng)域技術(shù)人員結(jié)合現(xiàn)有的。由此可知，判斷說明書是否對(duì)發(fā)明作出充分公開，主要看本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說明書記載的內(nèi)容，能否實(shí)現(xiàn)該發(fā)明的技術(shù)方案，解決其技術(shù)問題，并且取得預(yù)期的技術(shù)效果。說明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)；必要的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)有附圖。綜上所述，權(quán)利要求2具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。對(duì)比文件2沒有公開上述技術(shù)特征，也沒有給出解決上述技術(shù)問題的啟示，并且上述區(qū)別技術(shù)特征也不是本技術(shù)領(lǐng)域的公知常識(shí)，因此，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能夠通過將對(duì)比文件2進(jìn)行結(jié)合，或者將對(duì)比文件1與現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行結(jié)合，得到權(quán)利要求2要求保護(hù)的技術(shù)方案，權(quán)利要求2要求保護(hù)的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是非顯而易見的，權(quán)利要求2具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。由此可知，權(quán)利要求2解決的技術(shù)問題是。對(duì)比文件1和2與權(quán)利要求2的技術(shù)領(lǐng)域相同，但是對(duì)比文件1與權(quán)利要求2解決的技術(shù)問題更為解決，且相對(duì)公開了權(quán)利要求2最多的技術(shù)特征，因此對(duì)比文件1是權(quán)利要求2最接近的現(xiàn)有技術(shù)。因此，對(duì)比文件1與對(duì)比文件2的結(jié)合能夠得到權(quán)利要求1所要求保護(hù)的技術(shù)方案的技術(shù)啟示，比文件1與對(duì)比文件2結(jié)合得到權(quán)利要求1的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域技術(shù)人員來說是顯而易見的，因此，權(quán)利要求1不具備突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，不具備專利法22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性?？芍瑢?duì)比文件2披露了上述區(qū)別技術(shù)特征，且該區(qū)別技術(shù)特征在對(duì)比文件2中所起的作用與其在權(quán)利要求2中所起的作用相同，都是解決。其解決的技術(shù)問題也是。對(duì)比文件1和2都與權(quán)利要求2的技術(shù)領(lǐng)域相同，但是對(duì)比文件1與權(quán)利要求2解決的技術(shù)問題更解決，且相對(duì)公開了權(quán)利要求2最多的技術(shù)特征，因此，對(duì)比文件1是權(quán)利要求2最接近的現(xiàn)有技術(shù)。2）創(chuàng)造性的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是顯而易見性。創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。但對(duì)比文件2中沒有公開權(quán)利要求1中的。技術(shù)特征，因此，權(quán)利要求1相對(duì)對(duì)比文件1來說具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。其中，對(duì)比文件1公開了一種。使得修改后的權(quán)利要求1具備專利法第22條第2款規(guī)定的新穎性。題型2：有新穎性的答復(fù)模板（OA答復(fù)、無效答復(fù)等）（審查員在審查意見中指出。可知，對(duì)比文件1公開了權(quán)利要求1的全部技術(shù)特征，并且兩者所屬的技術(shù)領(lǐng)域相同，解決的技術(shù)問題和取得的技術(shù)效果也相同，屬于同樣的技術(shù)方案。其中，對(duì)比文件1公開了一種。1）下位概念能夠破壞上位概念的新穎性； 2）抵觸申請(qǐng)能夠破壞新穎性；3）時(shí)間上能夠評(píng)價(jià)新穎性但不能評(píng)價(jià)創(chuàng)造性，技術(shù)方案上不能破壞新穎性，不屬于抵觸申請(qǐng)； 4）新穎性需要遵從單獨(dú)對(duì)比的原則；5）專利申請(qǐng)的數(shù)值范圍內(nèi)沒有現(xiàn)有技術(shù)數(shù)值范圍的點(diǎn)，有新穎性；專利申請(qǐng)的數(shù)值范圍內(nèi)有現(xiàn)有技術(shù)數(shù)值范圍的點(diǎn)，則沒有新穎性。兩個(gè)以上的申請(qǐng)人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授予最先申請(qǐng)的人。A9重復(fù)授權(quán)同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。第三篇：專利代理人資格考試——實(shí)務(wù)通關(guān)筆記，是指對(duì)產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案。 申請(qǐng)人自發(fā)明或者實(shí)用新型在外國第一次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，或