【正文】 中公教育，給人改變未來(lái)的力量。最后，我會(huì)對(duì)本次執(zhí)法行為進(jìn)行總結(jié)，分析清楚本次執(zhí)法群眾不配合的原因主要在于我自身沒(méi)有采取合理的執(zhí)法方式。另一方面，我也會(huì)向群眾介紹北京的禁煙政策的目的意義。吸煙時(shí)會(huì)釋放出高達(dá)38種有害物質(zhì)，對(duì)身體傷害極大，甚至還極有可能患癌癥。同時(shí)也對(duì)群眾關(guān)心關(guān)懷，詢(xún)問(wèn)群眾煙齡，了解吸煙對(duì)群眾身體帶來(lái)的變化。③你是北京市衛(wèi)生計(jì)生行政部門(mén)工作人員，有一次執(zhí)法過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)一個(gè)外地游客有公共場(chǎng)所違規(guī)吸煙行為，你上去勸阻，他卻不予理睬還破口大罵。以及了解近期媒體對(duì)于禁煙政策的報(bào)道情況。詢(xún)問(wèn)本地一些研究院所比如黨?；蛘呱缈圃旱囊恍?zhuān)家。也安全一組志愿者到餐廳、KTV等場(chǎng)所調(diào)查，觀察公共場(chǎng)所是否有禁煙提示，以及禁煙政策具體落實(shí)情況，進(jìn)行詳細(xì)記錄。二，公共場(chǎng)所調(diào)查。其次，具體的調(diào)查我會(huì)通過(guò)以下幾方面展開(kāi)：一，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查。準(zhǔn)備工作就緒后，確定好本次的調(diào)查對(duì)象以及調(diào)查的基本區(qū)域。我會(huì)從以下幾方面多好工作，確保調(diào)查實(shí)效：中公教育，給人改變未來(lái)的力量首先，了解本市禁煙令的實(shí)施基本情況，條例本身特點(diǎn)，做好梳理。相信通過(guò)以上的努力，北京的禁煙行動(dòng)能夠取得良好效果。最后，消費(fèi)者也應(yīng)主動(dòng)改變習(xí)慣?？梢栽跔I(yíng)業(yè)地點(diǎn)醒目的位置張貼禁煙標(biāo)語(yǔ)，引導(dǎo)公眾。在停止卷煙廣告的同時(shí)，也可以多宣傳吸煙所帶來(lái)的身體危害，營(yíng)造良好的社會(huì)氛圍。所以控?zé)熜袨閷?duì)于減輕日常開(kāi)支，改善家庭消費(fèi)習(xí)慣，都有意想不到的效果。最好，禁煙行為對(duì)家庭而言也能減輕負(fù)擔(dān)。公共場(chǎng)所的二手煙問(wèn)題一直為公眾所詬病，對(duì)健康危害非常大。同時(shí)我國(guó)加入控?zé)煑l約多年，北京的這一做法也為其他城市提供了表率。首先，公共場(chǎng)所禁煙是國(guó)際慣例?！局泄鸢浮勘本┙麩熈畹某雠_(tái)，我是持肯定態(tài)度的。對(duì)于北京的做法，有人認(rèn)為政府做的很好，但也有人認(rèn)為政府管得過(guò)寬，影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行。按照規(guī)定，個(gè)人在禁止吸煙場(chǎng)所違規(guī)吸煙的，最高將被罰款200元。當(dāng)日，被稱(chēng)為“史上最嚴(yán)”的《北京市控制吸煙條例》正式施行。 公務(wù)員考試《申論》備考的三時(shí)段論(20110305 14:54:03)《申論》視野里精編“20042011年總理新聞發(fā)布會(huì)引用詩(shī)詞”(20110325 08:52:53) 《申論》視野里“右玉精神”的展開(kāi)(20110405 18:09:24) 2010年上海事業(yè)單位考《綜合應(yīng)用能力》真題全方位深度解析(20110411 22:46:45) 2011上海事業(yè)單位考試《時(shí)事政治》指導(dǎo)之七(20110425 21:06:13)我的更多文章：解析4故宮人滿(mǎn)為患，除了必要的限客，還可以有更合理更科學(xué)的解決方案，既在不得已的“限客”中為游客提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)；也可以使“受限”范圍少一些，“共享”面大一些，在“限客”中更好地“優(yōu)客”。而且，還可能帶來(lái)新問(wèn)題：面對(duì)高峰期每天大量的門(mén)票需求，限制購(gòu)票也容易滋生“黃牛黨”和“炒票”行為。上海劉源老師“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：“限客”并非故宮的最優(yōu)選擇每年超過(guò)千萬(wàn)人次的到訪(fǎng)，的確令故宮面臨沉重壓力。說(shuō)到底，讓老百姓享受公共政策的實(shí)惠，少掏腰包，也是一種間接漲工資。另一方面，除了上調(diào)最低工資標(biāo)準(zhǔn)的“加法”以外，也要考慮做另一類(lèi)“加法”。因此，地方政府不僅要上調(diào)標(biāo)準(zhǔn)，更要督促和推動(dòng)落實(shí)。給一個(gè)說(shuō)法，讓公眾明明白白，讓干部清清白白，也讓制度磊磊落落，豈不是三全？新聞背景10：今年第一季度剛過(guò)，全國(guó)就有12個(gè)省區(qū)市調(diào)整了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，浙江成為目前全國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)最高的省份。相對(duì)公民參與意識(shí)的上升，相關(guān)的信息披露機(jī)制、民意反饋機(jī)制等，卻有點(diǎn)跟不上。實(shí)際上，這并非公眾反對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部“年輕化”，而是反映了公眾在公共事務(wù)上參與意識(shí)的提升。上海劉源老師“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：“年輕干部”為何總受關(guān)注在干部選任上，輿論反對(duì)論資排輩，而當(dāng)年輕干部被提拔，又總有各種猜疑。新聞背景9：僅29歲就擔(dān)任湖北宜城市市長(zhǎng)的周森鋒，時(shí)隔兩年后又有新變動(dòng)：湖北省委組織部發(fā)布的干部任前公示公告，周森鋒“擬提拔交流任職”。城市中的每個(gè)人，都該享有平等的權(quán)利。另一方面，維護(hù)治安確實(shí)是大多數(shù)市民的利益所在。深圳警方的清理行動(dòng)，本質(zhì)上是將“治安高危人員”假定為有犯罪嫌疑的人。但這一做法需要慎重。新聞背景8：深圳警方近日開(kāi)展“治安高危人員排查清理百日行動(dòng)”，將8萬(wàn)余名“治安高危人員”清出深圳，包括群眾舉報(bào)有現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)者、涉嫌吸毒者、涉嫌賣(mài)淫失足婦女、肇事、肇禍的精神病人員等。在這個(gè)意義上，價(jià)格標(biāo)簽也是道德標(biāo)簽（“公務(wù)員考試之路”新浪博客博主上海劉源老師題意：此處也是最好的申論觀點(diǎn)）。有些成本看似與經(jīng)營(yíng)無(wú)關(guān)，卻是企業(yè)必須履行的社會(huì)責(zé)任，比如維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的成本，就是一種“義務(wù)成本”。更何況，成本之說(shuō)也難以服眾。家樂(lè)福、沃爾瑪?shù)瘸写笸妗皟r(jià)簽戲法”，可為證明。為此，這些超市集體致信國(guó)家發(fā)改委，請(qǐng)求不打價(jià)格標(biāo)簽。約束權(quán)力的盲目投資，有兩條途徑：一是，所有的投資必須進(jìn)入財(cái)政預(yù)決算，由人大會(huì)議審議審查，在制度與程序上確保投資的合理性；二是，必須建立問(wèn)責(zé)機(jī)制，如果在預(yù)期之內(nèi)沒(méi)有收回政府的投資成本，如果投資過(guò)程中出現(xiàn)了腐敗，審計(jì)、紀(jì)檢和監(jiān)察部門(mén)必須及時(shí)跟進(jìn)，問(wèn)責(zé)到位。拉動(dòng)力多強(qiáng)，是否符合程序，是否進(jìn)入預(yù)算，花錢(qián)透不透明，事后有無(wú)審計(jì)……這些問(wèn)題，都比爭(zhēng)一個(gè)故里更重要。新聞背景6：為追求“諸葛亮故里”的文化帶動(dòng)效應(yīng)，山東沂南縣去年以來(lái)投資超過(guò)15億元。然而，當(dāng)“暴力慈善”屢成討論焦點(diǎn)，當(dāng)“不信任”思潮侵害到慈善基石，管理好“內(nèi)部財(cái)務(wù)”，主動(dòng)公開(kāi)接受監(jiān)督，不僅是對(duì)捐款人負(fù)責(zé)，更是對(duì)中國(guó)的慈善事業(yè)負(fù)責(zé)。然而，在很多地方，這一規(guī)定還停留在紙面上（上海新東方劉 源老師認(rèn)為，此處還涉及“法律的生命力在于執(zhí)行”問(wèn)題）?！叭f(wàn)元餐”出現(xiàn)的根源，關(guān)鍵還在監(jiān)督檢查機(jī)制的缺失。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)不是“萬(wàn)元餐”擋箭牌紅十字會(huì)的資金來(lái)源，大抵有捐贈(zèng)、政府撥款、合法事業(yè)收入以及國(guó)家政策允許范圍內(nèi)的增值等。新聞背景5：近日，一張消費(fèi)金額9859元、大大超出公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)、付款單位為“上海盧灣區(qū)紅十字會(huì)”的餐飲發(fā)票，引來(lái)廣泛關(guān)注。而這，仍離不開(kāi)相關(guān)部門(mén)的引導(dǎo)和服務(wù)。值得注意的是，“煤老板”們投資社會(huì)公共事業(yè)僅是第一步。如果這些資金一股腦兒進(jìn)入暴利領(lǐng)域炒作謀利，花費(fèi)在豪車(chē)等各類(lèi)奢侈品上，這或帶來(lái)某些商品價(jià)格暴漲暴跌，或助推社會(huì)奢靡之風(fēng)。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：給轉(zhuǎn)型“煤老板”一點(diǎn)掌聲雖說(shuō)“煤老板”們并不諱言投資社會(huì)事業(yè)是為“名利雙收”，但也不妨給予其掌聲。新聞背景4：山西煤改后，汾陽(yáng)市一群“煤老板”組成轉(zhuǎn)型協(xié)會(huì)，將資金投向非煤領(lǐng)域。同時(shí)，確保保障房銷(xiāo)售過(guò)程中的人員核實(shí)，并加強(qiáng)對(duì)經(jīng)適房售中、售后的監(jiān)督，引入“動(dòng)態(tài)監(jiān)管”機(jī)制。要讓保障房從規(guī)劃到建設(shè)再到銷(xiāo)售，全程“公開(kāi)化”。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：公開(kāi)才能厘清保障房“亂局”從武漢經(jīng)適房“六連號(hào)”到重慶渝中區(qū)一經(jīng)適房樓盤(pán)半數(shù)被出租；從石家莊上千套經(jīng)適房遭棄購(gòu)到杭州的“廉租別墅”……保障性住房屢曝問(wèn)題，已經(jīng)損害了政府形象，傷及了百姓利益。新聞背景4：深圳日前審議通過(guò)了該市保障性住房條例的修正草案。一段時(shí)間之所以采用“貸款修路、收費(fèi)還貸”的模式，也是因?yàn)楣方煌òl(fā)展滯后，而政府當(dāng)時(shí)的財(cái)力確實(shí)有限，是為權(quán)宜之計(jì)。在各地財(cái)政收入快速增長(zhǎng)的情況下，這實(shí)際上是一個(gè)意識(shí)和決心的問(wèn)題。這些因素并非無(wú)法解決。其中渭城橋1993年引進(jìn)外資建設(shè)，原收費(fèi)期限至2018年；秦都橋采用基礎(chǔ)設(shè)施特許權(quán)方式進(jìn)行投資建設(shè)經(jīng)營(yíng)，期限25年。可以說(shuō)，這一舉措能進(jìn)一步提高政府機(jī)關(guān)工作人員管理的透明度，強(qiáng)化監(jiān)督約束機(jī)制，值得借鑒。二是脫下了“某某”的馬甲，投訴后，通報(bào)“張某”、“李某”被處理，“某某”的馬甲正為護(hù)短，難以起到警示的效果。上海