【正文】 本協(xié)議一式______份，甲方執(zhí)______份，乙方執(zhí)_______份，拆遷實(shí)施單位_______份，由甲方報(bào)送_______________房地局_______份。過(guò)渡費(fèi)自乙方搬遷之日次月起計(jì)算。乙方過(guò)渡期從________年_____月_____日至________年______月____日止。九、乙方遷離原址時(shí)不得拆除原住房中的房屋建筑材料和甲方以給予補(bǔ)償?shù)呐锷岷推渌綄傥?，乙方?yīng)當(dāng)將空房完整移交甲方。七、甲方應(yīng)在乙方搬離原址后，即_______年_____月_____日前支付給乙方補(bǔ)償款，搬家補(bǔ)助費(fèi)、設(shè)備遷移費(fèi)。六、甲方按規(guī)定付給乙方搬家補(bǔ)助費(fèi)____________________元。五、乙方在簽訂本協(xié)議后_______天，即______年____月____日前搬遷原址并負(fù)責(zé)房屋使用人如其搬遷。三、根據(jù)《若干規(guī)定》第六、七條規(guī)定，甲方應(yīng)當(dāng)支付給乙方貨幣補(bǔ)償款，計(jì)人民幣（大寫(xiě)）__________________________________元。二、乙方住房經(jīng)____________________評(píng)估公司（所）評(píng)估，其房屋建安重置單價(jià)結(jié)合成新為_(kāi)________元/平方米（建筑面積）。明確甲乙雙方的權(quán)力和義務(wù)，根據(jù)《上海市征用集體所有土地拆遷房屋補(bǔ)償安置若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《若干規(guī)定》），經(jīng)雙方商定，訂立本協(xié)議，以供雙方遵守執(zhí)行?！贝送?，董恩忠只給付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)３０００元，還差３０００元，另還用了我一部分飼料未給錢(qián)，所以領(lǐng)走了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款９７３６．８６元。第三人彭季利辯稱：解除承包合同時(shí)與原告有口頭協(xié)議：“原來(lái)誰(shuí)的土方、設(shè)備，補(bǔ)償費(fèi)歸誰(shuí)。被告靳莊村委會(huì)辯稱：原告與第三人轉(zhuǎn)讓承包魚(yú)池合同未經(jīng)村委會(huì)同意，村委會(huì)不予承認(rèn)。董恩忠無(wú)奈，于１９９３年７月２１日向?qū)幒涌h人民法院起訴稱，彭季利將魚(yú)池轉(zhuǎn)讓于我經(jīng)營(yíng)是被告同意的，我已向彭季利給付轉(zhuǎn)讓費(fèi)５０００元。在該中心的主持調(diào)解下，董恩忠與彭季利于１９９３年３月１８日達(dá)成協(xié)議，由彭季利將此款返還給董恩忠。但在發(fā)放此款時(shí)，由于被告工作人員的失誤，將此款發(fā)給了原合同承包人彭季利，致使原告董恩忠沒(méi)有得到應(yīng)有的補(bǔ)償。履行時(shí)，原告按協(xié)議第三條之規(guī)定領(lǐng)取了基建投資３８３０元，果樹(shù)２５０元，設(shè)備投資款３１８８元，合計(jì)７２６８元。１９９２年８月１８日，因國(guó)家征用土地搞開(kāi)發(fā)區(qū)建設(shè)，原告經(jīng)營(yíng)的魚(yú)池包括在開(kāi)發(fā)區(qū)內(nèi)。協(xié)議規(guī)定：轉(zhuǎn)讓期限從１９９２年３月１６日至１９９８年１２月底，轉(zhuǎn)讓費(fèi)６０００元；魚(yú)池現(xiàn)有設(shè)備完全由董恩忠所有。２人共同經(jīng)營(yíng)一年后，將養(yǎng)魚(yú)池一分為二各自經(jīng)營(yíng)。本判決為終審判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 駁回上訴，維持原判。那等村民委員會(huì)對(duì)爭(zhēng)議地屬荒山、荒坡歸其所有之上訴理由無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。國(guó)家使關(guān)部門(mén)確定其權(quán)屬。本案爭(zhēng)議地＂林芭園＂、＂山蘿園＂土地，長(zhǎng)期以來(lái)分別由第四、第六生產(chǎn)隊(duì)耕作使用，且原已對(duì)各生產(chǎn)隊(duì)的土地使用予以劃定，根據(jù)《土地管理法》第１０條之規(guī)定，村農(nóng)民集體所有的土地已經(jīng)分別屬于村內(nèi)兩個(gè)以上農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織所有的，可以屬于各該農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)組織的農(nóng)民集體所有。本院認(rèn)為，農(nóng)村土地所有權(quán)歸農(nóng)民集體所有。據(jù)原那等村民委員會(huì)老支書(shū)證明，這兩塊地原已劃定界線分別歸第四、第六生產(chǎn)隊(duì)集體所有。本案爭(zhēng)議地＂林芭園＂２４．３畝、＂山蘿園＂１６．３畝原分別由第四、第六生產(chǎn)隊(duì)社員耕種，第二輪土地承包時(shí)＂山蘿園＂地亦由第六生產(chǎn)隊(duì)社員承包經(jīng)營(yíng)。對(duì)＂林芭園＂２４．３畝路基地，＂山蘿園＂１６．３畝地臨時(shí)用地的征地款拒撥付的理由是該地均屬荒山、荒坡，屬村民委員會(huì)所有。其中，＂林芭園＂２４．３畝路基地；＂山蘿園＂１６．３畝臨時(shí)征用地（堆放土石）；＂翁挖園＂４０．５畝地未予發(fā)放補(bǔ)償費(fèi)。因?qū)芨犊罘峙淠堑却迕裎瘑T會(huì)與生產(chǎn)隊(duì)發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)東方市國(guó)土局派員協(xié)調(diào)達(dá)成協(xié)議，西線高速公路征地的土地安置費(fèi)按３：７分成，即村委會(huì)占３０％，生產(chǎn)組占７０％。東方市新街鎮(zhèn)那等村第二生產(chǎn)隊(duì)未予答辯。一九八０年分配給農(nóng)戶承包至被征用；２４．３畝地亦是園地，一九九五年村委會(huì)強(qiáng)行發(fā)包給他人種芒果，故上訴人所稱這兩塊地為荒坡不屬實(shí)。原審判決將荒地、荒坡的補(bǔ)償款判于第四、六生產(chǎn)隊(duì)錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷原審判決。按《土地管理法》之規(guī)定，荒坡、荒地歸村委會(huì)所有。案件受理費(fèi)人民幣３６７３元，由原告第四生產(chǎn)隊(duì)承擔(dān)７７８元，被告那等村委會(huì)承擔(dān)１８２１元，第三人第二生產(chǎn)隊(duì)承擔(dān)１０７４元。據(jù)此作出判決：一、被告新街鎮(zhèn)那等村委會(huì)退給原告第四生產(chǎn)隊(duì)土地征用補(bǔ)償款２８２５２元，退給原告第六生產(chǎn)隊(duì)土地征用補(bǔ)償款１７０１０元。第四生產(chǎn)隊(duì)要求返還１６．３畝征地補(bǔ)償費(fèi)２８５２５元，第六生產(chǎn)隊(duì)要求返還２４．３畝征地補(bǔ)償費(fèi)１７０１０元于法有據(jù)，應(yīng)予支持。第二生產(chǎn)隊(duì)申請(qǐng)參加訴訟，主張４１０．０５畝地當(dāng)中有３８畝土地屬其生產(chǎn)隊(duì)土地，應(yīng)分得補(bǔ)償費(fèi)，經(jīng)核實(shí)該地權(quán)屬不明。因那等村委會(huì)不同意將款撥付給生活隊(duì)而發(fā)生爭(zhēng)議，經(jīng)市、鎮(zhèn)政府委派國(guó)土局進(jìn)行處理雙方達(dá)成協(xié)議，補(bǔ)償款３０％留給村委會(huì)，７０％撥付給生產(chǎn)隊(duì)。原審認(rèn)定，西線高速公路建設(shè)征用了第六生產(chǎn)隊(duì)＂林芭園＂耕地２４．３畝，每畝補(bǔ)償１０００元；征用第四生產(chǎn)隊(duì)＂山蘿園＂臨時(shí)征用地１６．３畝，每畝補(bǔ)償２５００元；征用＂翁挖園＂耕地４０．５畝，每畝補(bǔ)償１０００元。上訴人東方市新街鎮(zhèn)那等村村民委員會(huì)因土地補(bǔ)償費(fèi)糾紛一案，不服東方市人民法院（１９９９）東民初字第２００號(hào)民事判決，向本院提起上訴。被上訴人（原審第三人）東方市新街鎮(zhèn)那等村第二生產(chǎn)隊(duì)。被上訴人（原審原告）東方市新街鎮(zhèn)那等村第六生產(chǎn)隊(duì)。被上訴人（原審原告）東方市新街鎮(zhèn)那等村第四生產(chǎn)隊(duì)。20022007 天下房地產(chǎn)法律服務(wù)網(wǎng) all rights reserved浙icp備05044035號(hào)東方市新街鎮(zhèn)那等村村民委員會(huì)訴東方市新街鎮(zhèn)那等村第四生產(chǎn)隊(duì)等因土地補(bǔ)償費(fèi)糾紛一案海南省海南中級(jí)人民法院民事判決書(shū)（２０００）海南民終字第２６１號(hào)上訴人（原審被告）東方市新街鎮(zhèn)那等村村民委員會(huì)。尤其注意：如案例中有律師或?qū)I(yè)人士意見(jiàn)點(diǎn)評(píng)，并非所有的都正確或適用，請(qǐng)慎重考慮，有時(shí)會(huì)因法律的更替而使得相同案例產(chǎn)生完全相反的結(jié)論。乙方用補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)興建生產(chǎn)生活設(shè)施所需建設(shè)物資，鄉(xiāng)村能夠解決的，由鄉(xiāng)村自行解決；鄉(xiāng)村不能解決的，由當(dāng)?shù)卣畢f(xié)助解決；地方無(wú)法解決的少數(shù)統(tǒng)配部管物資，經(jīng)縣（或市）土地管理機(jī)關(guān)審查核實(shí)后，由甲方隨同建設(shè)項(xiàng)目向國(guó)家有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)分配，物資篇二：●●●集體土地征用補(bǔ)償安置糾紛法農(nóng)用地征用補(bǔ)償案例,農(nóng)村土地征用安置糾紛,◆關(guān)于我們◆訪問(wèn)規(guī)則◆聯(lián)系方式房地產(chǎn)律師大全 | 房地產(chǎn)法律論壇首頁(yè) | 政策法規(guī) | 法院判例 | 原創(chuàng)文章 | 法律論文 | 合同范本 | 名詞解釋 | 規(guī)范標(biāo)準(zhǔn) | 行政審批 | 房產(chǎn)稅費(fèi) | 杭州房產(chǎn) | 政策解讀 | 法律咨詢【分類查詢房地產(chǎn)案例】 【房地產(chǎn)法案例分析摘選】 【最高法院審結(jié)房地產(chǎn)判例】 【最高法院公報(bào)建筑工程判例】【歷年房地產(chǎn)大案研究匯編】 【媒體報(bào)道房產(chǎn)案例】◇商品房買(mǎi)賣(mài)判例 ◇房屋規(guī)劃行政判例 ◇城市房屋拆遷判例 ◇相鄰權(quán)判例 ◇二手房買(mǎi)賣(mài)判例 ◇房產(chǎn)典當(dāng)判例 ◇房屋確權(quán)判例 ◇土地確權(quán)判例 ◇土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)判例◇物業(yè)管理判例 ◇房地產(chǎn)抵押判例 ◇公有住房糾紛判例 ◇房地產(chǎn)合作開(kāi)發(fā)判例 ◇房地產(chǎn)行政訴訟判例 ◇房地產(chǎn)租賃判例 ◇婚姻家庭繼承判例 ◇宅基地判例◇農(nóng)村房屋買(mǎi)賣(mài)判例 ◇集體土地征用判例 ◇土地行政判例 ◇工程承包判例 ◇土地其它判例 ◇工程款結(jié)算判例 ◇建設(shè)用地使用權(quán)出讓判例 ◇建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓判例◇建筑工程招投標(biāo)判例 ◇建筑勘察設(shè)計(jì)判例 ◇建筑工程質(zhì)量判例 按關(guān)鍵詞迅速查閱相關(guān)案例 =法院判例查閱提示 = 本欄目刊登的各級(jí)法院已審結(jié)判例僅作參考使用，不保證時(shí)效性和完整性和準(zhǔn)確性。遷隊(duì)或并隊(duì)。發(fā)展社隊(duì)工副業(yè)生產(chǎn)。第七條 安置辦法乙方因被征用土地造成農(nóng)業(yè)剩余勞力，甲方應(yīng)向有關(guān)單位聯(lián)系，采取以下第_________項(xiàng)辦法解決：發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。第六條